Koronaloven: Solberg kan forsatt ikke unngå Stortinget [selv om hun prøvde]

Det ser ut som at statsminister Erna Solberg og Solberg-Regjeringen trenger fortsatt stortinget. Selv i en krise-situasjon og også gjøre ting igjennom de juridiske ledd som vi har. Dette gjelder å legge frem forskrifter foran stortinget og vedta disse i Kongen i Statsråd. Det virket på utkastet til regjeringen at de trodde de kunne unngå dette og la være å gjøre dette i 6 måneder. Så lenge det angikk koronaviruset eller COVID-19.

I dag med enstemmig flertall har Stortinget overveiet Regjeringens ønsker til en hastelov i forhold til krisen vi nå opplever. Det den viser er handlekraft og også ikke godtar regjeringens ønskede fullmakter uten å kunne overse og håndheve regelverket etter ordinære prosedyrer. Noe som regjeringen ikke ønsket. Derfor, har stortingets flertallet tatt til ordet, ikke bare å ha mulighet til å stemme ned forskrifter, men få vite om det umiddelbart og at det skal gå igjennom Kongen i Statsråd. Dette gir ikke de utvidete fullmakter regjeringen «følte» de trengte nå.

Dette er for regjeringen ett nederlag, men for kongeriket en sikring i krisen vi er inne i. Solberg vil fravike og unnvike fra dette. Selv om vi alle vet at de ville det. Hvis de ikke ville det, ville de ikke ha jobbet så hurtig med å få dette igjennom. Proporsjonen ble lagt frem den 18 mars og nå ble stemt over, men ikke i samme versjon som regjeringen ønsket den 21 mars. Dette er en kjapp behandling.

Regjeringens forslag:

«Forskriftene kan ikke fravike regler i Grunnloven. Innskrenking av rettigheter kan bare gjøres så langt det er forenlig med Grunnloven og menneskerettsloven. Saker om bruk av myndigheten etter første ledd fremmes av Justis- og beredskapsdepartementet eller av vedkommende departement med Justis- og beredskapsdepartementets samtykke»

Stortingsflertalls paragraf:

«Forskriftene kan ikke fravike regler i Grunnloven. Innskrenking av rettigheter kan bare gjøres så langt det er forenlig med Grunnloven, menneskerettsloven og Norges folkerettslige forpliktelser.

Saker om bruk av myndigheten etter første ledd fremmes av Justis- og beredskapsdepartementet eller av vedkommende departement med Justis- og beredskapsdepartementets samtykke.

Forskrifter hjemlet i denne lov skal vedtas av Kongen i statsråd».

Regjeringens forslag:

«§ 5 Meddelelse til Stortinget Forskrifter skal snarest mulig etter kunngjøring meddeles Stortinget. Stortinget kan til enhver tid treffe vedtak som helt eller delvis opphever forskriften, med minst en tredjedel av stemmene».

Stortingsflertalls paragraf:

Ǥ 5 Meddelelse til Stortinget

Forskrifter gitt med hjemmel i denne lov skal etter kunngjøring umiddelbart meddeles Stortinget skriftlig.

Dersom stortingsrepresentanter, som til sammen representerer minst en tredjedel av Stortingets medlemmer, ikke kan støtte en bestemt forskrift, eller deler av forskriften, og uttrykker dette skriftlig i tråd med vedtatt arbeidsordning i Stortinget, plikter Kongen straks å oppheve de aktuelle bestemmelsene. Vedtaket om opphevelse av forskrift meddeles Stortinget i samsvar med bestemmelsene i første ledd».

Vi kan se av bare disse forskjellene i lovteksten at det er et nederlag for Solberg-Regjering og Solberg selv. Som ønsket større fullmakter og mer myndighet i denne tiden. Dette har nå blitt avvist og også understreket i den nye enstemmig vedtatt lovteksten i Stortinget. Som er en liten seier for demokratiet per dags dato. For innskrenkingen ville gitt henne mer makt og myndighet uten å måtte melde i Stortinget. Dette viser hvor viktig der av opposisjonen å motvirke slike tanker og ideer. Man trenger solidaritet og åpenhet, ikke hemmeliggjøring og beslutninger tatt bak lukkende dører på kammerset. Peace.

Gharahkhani går i praksis mot sine egne: Med hans eget ønske om asylsøker stopp!

Dagbladet.no den 25 Juni 2018

Masud Gharahkani må være en særegen og spesiell person som tilregner seg selv en så stor og viktig plass. Han har hatt en fantastisk rykk i politikken fra Øvre Eiker, til Drammen og til Stortinget. Hvor Arbeiderpartiet har delegert rollen som innvandrerpolitisk talsmann. Det han sier er helt utrolig. Spesielt med tanke på hans egne historie.

Gharahkani er selv født i Iran, hans foreldre flyktet under 1980-årene i 8 års krigen med Irak. De var selv asylsøkere og flyktninger til Norge. De kom hit på grunn av konflikten i Midtøsten. Derfor når han går kraftig ut i media og sier at han er imot asylsøkere, så er han imot sine egne. Han vil stoppe sånne som seg selv og likedan. Det er helt utrolig, men sant.

Masud vil stoppe slik som hans far, Bijan Gharahkhani fra å kunne kommet til Norge. Ettersom da måtte han ha kommet igjennom nåløyet til Forente Nasjon (FN) og igjennom de krav som de etterser, før de kommer inn som kvoteflyktning fra flyktningleirer nær konfliktsoner verden over.

Så om Gharahkani og likedan hadde vært ved maktsenteret på stortinget på 80-tallet. Da kan man i teorien stoppet for den rakett-karrieren som han har hatt. Fra å være i kommune-styre, til å gå til valg som ordfører-kandidat i Drammen og til å bli talsperson på Stortinget. Dette ville ikke vært mulig.

Derfor er det fascinerende, at en person som vet om hans egen familie og slektningers byrder, sin kamp mot diktatur, vil stoppe flyktninger. Dette er helt utrolig og tragisk. At en av deres egne vil stoppe mennesker som flykter fra nød- og fare. Noen som søker ly og trygghet, vekke fra hungersnød, krig og tortur. At disse skal bli stoppet av sine egne. Det er helt utrolig.

Hvis det ikke handlet om medmenneskelighet på 1980-tallet, så ville ikke han hatt makt og posisjon i dag. Da ville ikke kongeriket gitt han sin mikrofon og mulighet. Når han har kommet dit, så vil ha ta vekk den muligheten for andre i nød. Det er tragisk at han er så spesiell at han og hans familie fortjente det på 1980-tallet, men de i dag fortjener det ikke.

Jeg mener at de som flykter i dag, fortjener det like mye som de som flyktet på 80-tallet. Kanskje Gharahkani ser det slik. Men jeg er ikke så forskrudd og så forblåst. Jeg er bare en ordinær skattebetaler. Som vil at min rettstat skal være rettferdig og hjelpe de i nød. Siden vi er i en heldig situasjon i dag, men kanskje ikke i morgen. Så om noen søker ly, så bør vi gi de muligheten. Slik at de kan bli en del av samfunnet akkurat som Masud. Det viser verdien av vårt samfunn og velferdssamfunn som er inkluderende og lik for alle.

Dermed er det kritikkverdig at en som har hatt muligheten og fått dette. Skal stoppe dette for andre. Det er ubegripelig. For om han fikk ønske sitt og vi hadde allerede hatt det i effekt på 1980-tallet. Da ville ikke Gharahkani vært på tinget i dag. Peace.

Hvorfor er våre Stortingsrepresentantene så godt betalt? – Når de skal representere oss!

Stortingerepresentantene vi har i dag er så godt betalt, det er ikke merkelig at man blir yrkespolitiker. Det er jo bedre arbeidsbetingelser, lengre ferier og litt offentlig kommunikasjon, som du også kan hyre inn folk for å ta for deg. Hvis ikke så ordner parti-apparatet dette for deg. Det er visse Stortingsrepresentanter jeg ikke har sett eller hørt i fra siden de valgt inn. Samtidig så får de sin gasje.

Nå er det på nytt lønnsøkning for Stortingsrepresentantene, de skal få lønnsøkning på skarve 28,000 kroner fra 2017. De går fra å ha 928,000 i årslønn til å ha 956,000 i 2018. Fra 2016 til 2017 gikk de opp med 22,000 og total fra 2011 hvor de tjente 750,00 til nå å ha 956,000. Så kan du regne at de på et ti år har gått opp i lønn 200,000,-

Det er en fin lønnstigning. Tviler på at andre, utenom de som har fått skattelette og rike baroner som støtter politikere har fått slik rekordvekst. Samtidig har ikke betingelsene bedret seg for folk flest. Det er snakk om kutt i sykelønnsordninger, arbeidsledighetstrygd, pensjonsordninger også videre. De som har minst skal miste det lille de har, mens de som allerede har alt. Skal få litt til.

Til sammenligning så har den statistiske lønnen i statsforvaltningen vært på ca. 558,000 (46,500×12) i 2016 og 576,480 (48,040×12) i 2018. Så det er et svært lønnsgap. Om man ser på kommunale sektor så er lønningene litt lavere, i 2016 var de 474,000 (39,500×12) mot 485,040 (40,420×12) i 2018. Da ser man at de kommunalt ansatte, de som jobber i kommunal sektor har halv lønn av det stortingsrepresentantene har i året. Dette er på gjennomsnittlig inntekt fra SSB. Der jeg har ganget gjennomsnittlig månedslønn med 12 måneder.

Dersom man ser på dette grunnlaget så skjønner en urimeligheten. Fordi en stortingsrepresentant er der for å representere oss. De er der for å representere folket, ikke bli rike eller berømmelse. De er der for å ta avgjørelser og lage lover, regler og legge grunnlaget for samfunnet og den strukturen som vi befolkningen behøver. Hvis de vil bli rik så får de drive i privat virksomhet og business. Ikke drive politikk. Politikere og representanter skal representere oss. De er der istedenfor oss, siden vi alle ikke være der.

Derfor er det utilgivelig at de skal berike seg på den oppgaven. Der de representere oss. At de skal ha dobbel lønn av det gjennomsnitts kommunalt ansatte har. Dette er urimelig og griskt. At de på et ti år har fått 200,000 kroner mer i årslønn. Ikke merkelig at folk vil bli stortingsrepresentanter da. De får jo både god hyre og god gasje. Hvem vil ikke ha dette?

Disse representantenes lønninger blir ikke representative for den ordinære lønnstaker. Den blir mer for det høyere lag av samfunnet og blir et moderne adelen. Representantene med slike lønninger fjerner seg fra befolkningen og blir rikere. Dermed ikke ser problemene med konjekturene eller inflasjonen. Ei heller de trusler mulige skatter og avgifter har. Siden de som representanter har råd til det likevel, uten noen konflikt ved deres egne pengebok.

Dette er helt elementært. Likevel helt fjernt. At dette ikke har skapt reaksjoner. De tjener svære summer for å representere oss. Ikke for egen gevinst. De er det for befolkningen og det fylket de representerer i sammen med parti. De er ikke der på kontrakt for Orkla, Aker Seafoods eller Telenor.

De er der for å representere oss. Ikke for å bli rik. Da bør de finne en annen geskjeft. Da bør de heller jobbe i det private næringsliv. Dette er jo bare helt feil. Peace.

Ønsker politikere med selvinnsikt i forhold til skatt og velferdstaten!

I dag, april 2018 ønsker jeg en ting og dette er politikere med selvinnsikt. Dette begynner å bli viktig. Akkurat som det er viktig med folkeskikk, fordi dette begynner også å bli en manglende egenskap, blant den politiske eliten. Hvordan skal de som representere oss stå å både lyve og snakke forferdelig om andre medmennesker. Uten å ta ansvar, komme med falske unskyldninger for så i dagene etterpå, si at dette mente personen ikke. Dette skjer igjen og igjen. Vi lar dette skje og dette skjer i offentligheten.

Vi selger skinnet før bjørnen er skutt. Vi har politikere som lover både hus, hytte og luksusbiler, men gir oss en sekk med havre. De lar enkle løfter bli vanskelige, de tar fra de fattige, fra de som har minst og gir til de rike. Det har vært enorme skatteletter til de rikeste, mens sykepenger, skatteklasse 2 og andre hjelpemidler for de fattigste er blitt vekke. Dette har skjedd samtidig med denne regjeringen.

Den samme regjeringen ønsker å øke egenandelen på helsebesøk, minke sykepengene og sikker også på trygden. Fordi de som er på trygd er en real belastning på samfunnet. Samtidig som de som kjører Tesla, har bolig på Holmenkollen ikke blir skattet direkte lenger på samme måte på fortjenesten gjort på Børsen. Dette er fordi de på Holmenkollen støtter Høyre økonomisk, de samme gjør sikkert det samme med Fremskrittspartiet. De skal ha fritt leide frem til mål, men resten skal betales oss ut.

Det er denne skattepolitikken som angriper ordinære folk, men gir de rike friheter. Jeg er ikke en sosialist, jeg er en tidligere liberal Venstre-mann, men sliter med å støtte dette. Dette er dårlig matte, dårlig bygging av staten. Staten er bare så sterk som de ordninger den har får de svakeste. De rike er ikke svake, de sterke fordi har råd til å kjøpe seg ut av alt. De kan eie oss alle og kan eksludere oss alle. Når de legger nok penger på bordet, så kan de lage parker med personlige statuer slik som Ringnes. Mens vi andre kan ha råd til å kjøpe soft-is på Seven-Eleven.

Det handler om å ha selv-innsikt, komme realiteten og ikke lyg meg opp i ansiktet. Dere gjør det om dere gjør det dyrere og vanskeligere for de fattige, de med mindre midler og tar vekk økonomiske fordeler i velferdstaten på grunn av økonomi. Men gir skattelette til de som allerede eier: hus, hytte og en bil park med Lexus og alt annet stilig. Gjerne en Tesla og yatch på fjorden.

Dette er noe jeg ikke får til å stemme, men det kanskje at jeg er laget annerledes. Jeg tilhører ikke tradisjonen av Margareth Thatcher og det Republikanske partiet, men mer for å sikre velferdstaten og dens goder. Som er blitt lagt fundament og lagt til rette over generasjoner. Ikke for å bli rasert av bedrifter og de rike. Som ikke vil være solidarisk og forstå at vi alle i sammen kan bygge bedre samfunn. Ikke bare for en elite, men for hele folket.

Det er kanskje der jeg har misforstått, fordi om man skal gi mer skatter til de fattige, samtidig som man kutter i velferden. Å bruker disse skattene til å gi skattelette til de rike. Så viser jo Høyre og Fremskrittspartiet, at de rikeste er de fattige, fordi de trenger mer støtte og mer initiativ for å være en del av samfunnet som de profitere på. Peace.

VGs Russekort avsløring av Støre: Hvordan å si til offentligheten at de er blitt Høyres talerør!

Dette er ikke spøk, dette er alvor. Siden nå idag har Jonas Gahr Støre blitt stilt spørsmål i forhold til sitt russekort fra 1979. Alle vårs russetid, var en tid uten mye tanke og ideer. Mange ble ganske drita full og andre prøvde alle gale triks, noen rikinger kjøper svære busser med dyrere anlegg enn en vanlig persons totale leie-inntekter på ett år. Likevel, så har VG og andre bestemt at den retorikken på russekortet er et problem.

Akkurat som at Corbyn var på tur i Moskva tilbake i tid, akkurat som han har vært for Sinn Fein, når de ikke var politisk parti, men arbeidet for friheten til Nord-Irland. Slik blir nå Støre behandlet i Norge, all ser på han og sjekker han. Alle kritisere han og setter han i bås. Alle skal kunne kritisere and kurtisere han, intet av han skal være i mørket. Alt skal oppe i lyset og alt av dette vil ikke være bra. Siden Støre er et menneske og vi har alle våre mangler. Likevel, bør det være grenser.

Det er ikke engang valg-kamp. Dette er sverte-kampanje, kunne forvente dette av Document.no og Resett, men ikke av VG. VG er nå talerør til Høyre og regjeringspartiene. Når du leser slike saker som dette. Det er helt utrolig og vi kan forvente mer av dette.

Hvis denne saken skulle vært annerledes, da skulle VG laget en sak om alle parti-ledere og parliamentariske lederes russekort, gjerne, mens russetida er som viktigst. For å vise forskjellen på humor, design og kanskje også hvordan politikerne har forandret seg med årene. Ingen er statiske, alle beveger seg litt og ingen blir på stedet hvil. Vi alle utvikler oss og får nye ideer, innspill og tanker. Dette har mest sannsynlig forandret seg også for Erna Solberg, Siv Jensen, Knut-Arild Hareide og alle de andre. Deres ord på russekortet ville nok være litt i kontrast med selvbildet og imaget de ønsker i offentligheten idag. 

Det er drøss av måter dere kunne laget gode artikler på, men dere viser partitilhørighet, men også deres motiv med å grave dette og presentere dette slik. Det er billig, en jippo og dere viser at dere gjør det samme som pressen gjør med Corbyn i Storbritannia. Dere angriper han for alt, han skal være fugleskremslet, den som skal settes i søkelyset. Intet Støre har gjort eller vil gjøre kommer uten konsekvens. Skulle ønske dere gjorde det samme med de med makt. Det skjer kanskje mer på måfå.

Russekort fra 1979. Jommen sa jeg smør. Dette er banalt. Dette er en «hit-job». Dette er bevist fra VG. Lite eksepsjonelt, men redaksjonelt – krise. En selvlagd krise. Jeg kan skrive bedre artikler og jeg er ikke journalist. Peace.

FrP og Jensens skatte hykleri: Lover mindre skatter, men likevel øker de med 6,6 milliarder!

Det er gøy å se hvordan tidene forandrer seg. Var ikke lenge siden vi hørte Siv Jensen rope varsko og «Ulv, Ulv» når Jonas GharStøre var på ferde. Fordi Jensen og kompani ville ikke øke skattene. Neida, de lovde gull og grønne skoger. De lovde å både redde verden og samtidig gjøre det rimelig. Slik fungerer ikke verden, det er egentlig Fremskrittspartiet innforstått med, likevel, vil jeg vise hvordan deres løfter som vises på deres egne nettsider. Mot Finansminister Jensens svar i går på Stortingets side. Siden dette er motstridene og viser opplyst løftebrudd. At en ikke kan stole på FrP. Ikke at jeg gjør det uansett, fordi det ville være naivt. Når en har så forvridd menneskesyn, så kan ikke finanspolitikken være god heller.

Derfor, vil jeg først vise «ulv, ulv» fra Jensen i August 2017 for deretter viser svaret til stortingsrepresentant Gjelsvik. Som viser motstridene faktorer og deriblant også løftebruddet.

I August 2017:

«Økt skatt er en dårlig løsning – Vi må skape flere jobber. Det er det ikke politikerne som gjør, men næringslivet. Men vi kan bidra gjennom lavere skatter, mer forskning, infrastruktur og fravær av byråkrati. Da er det uforståelig at Støre aktivt går inn for å øke skattene. Det rammer bedrifter, vanlige mennesker og pensjonister. En ting er hva Ap lover. SV vil i tillegg gjeninnføre arveavgiften og innføre statlig eiendomsskatt, sier Jensen. Hun forteller at regjeringen har senket skattene med 22 milliarder, samtidig som skatteinntektene faktisk har økt med over 64 milliarder kroner. – Det er ingen motsetning mellom det å la folk beholde mer av sine egne inntekter og å bygge mer vei, satse på sykehjem, bygge sykehus og styrke forsvaret. Regjeringen har senket skattene for folk flest, samtidig som vi har satset på politi, forsvar, trygghet og beredskap, og sørget for at sykehuskøene går ned og flere får behandling. I tillegg gir vi flere lærere videreutdanning og ser at elevene lærer mer på skolen. Med FrP i regjering bygges det også mye mer vei og bane enn før, sier Jensen» (FrP, 2017)

I Februar 2018:

«Samlet har merverdiavgiften, særavgiftene, tollavgiftene, sektoravgiftene og gebyrene øke med om lag 6,6 mrd. 2018-kroner i perioden. Det meste av avgiftsøkningen har kommet etter vedtak i Stortinget uten forutgående forslag fra regjeringen» (Stortinget, 2018).

Jommen sa jeg smør. Dette må være pinlig, dette må være flaut og Jensen bør legge seg panne-flat. Ikke at hun vil gjøre det, for da hadde hun gjort det med Leirstein saken. Istedenfor regner jeg med beskyldninger og anklager mot Høyre, Venstre og Kristelig Folkeparti. Fordi det er innarbeidet i FrP å ikke ta ansvar eller viser annerkjennelse når en begår urett. Det har de gjort i flere tiår og dette er enda et bevis.

De roper «ulv, ulv», de skremmer folk og sier hvis du stemmer på de andre, så vil skattene øke. Når de selv sitter ved makten så øker likevel skattene. Akkurat som visse avgifter som familiegjenforening har i løpet 2 år (siden 2015) økt med ca. 150%. Uten at noen bryr seg, hvis man hadde gjort det med bompenger da hadde det blitt ramaskrik. Dette er denne regjerningen gjør, likeså har skatteklasse 2 blitt vekke fra 1.1.2018. Som gjør at om en er eneforsørger, så har en ikke rett til fritak og lettere beskatning. Fordi, de fattige og de med dårlige kår skal ut i arbeid, mens skattelette er det som bare passer for de med hus, hytte og aksjefond. Ikke de som kjøper Eldorado fajita’s på Kiwi.

Det er slik FrP driver gjøn med folk. Snakker om Støre og Arbeiderparti, Sosialistiske Venstre og andre partier ville komme med mer skatter. Likevel, når de sitter ved makten skjer det samme og, av og til også enn så det. Jensen bør være stolt av henne selv og hennes arbeid. Hun har gått rundt og løyet, lovd både brød og sirkus. Det eneste hun er mer skatter til folk flest. Det er pinlig. Virkelig pinlig.

Det er egentlig tragikomisk. Siden de vil ikke ta ansvar, likevel ser alle hva de gjør. De er ikke noe bedre. Bare mer arrogante og likegyldige. Det er fordi de selv ikke blir rammet av deres nye skatter og avgifter. Peace.

Referanse:

Fremskrittspartiet (FrP) – ‘Mindre skatt, flere jobber og mer velferd’ (23.08.2017) link: https://www.frp.no/aktuelt/2017/08/mindre-skatt-flere-jobber-og-mer-velferd

Stortinget – ‘Skriftlig spørsmål fra Sigbjørn Gjelsvik (Sp) til finansministeren’ (12.02.2018) link: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=71129

Troens Bevis sitt ‘Sommerstevne i Sarons Dal’ gjorde ingenting feil ved å ikke direkte invitere Listhaug!

«En viktig forskjell mellom sjakk og politikk er at sjarm ikke spiller noen rolle i sjakk» – Mikal Rode

Fremskrittspartiets Sylvi Listhaug spiller offer når hun ikke fikk det slik hun ville i Sarons Dal denne sommeren. Fordi Sarons Dal og Troens Bevis viser handlekraft og bestemt hvordan program de ønsker å ha. Selv om dette er i valgkamp og to måneder før stemme lokalene åpner. Så har fremdeles håper jeg arrangører sine egne retningslinjer og kan gjøre valg om hvordan de vil ha det. Det høres ut som Sylvi Listhaug har allerede forutbestemt sin plassering i Kvinesdal i Vest-Agder, uten å følge de retningslinjer som arrangør har. Dette vil være som om Humanetisk Forbund har stevne og visse aktører skulle få automatisk plass. Siden ledelsen i Human Etisk Forbund har ofte hatt tilknytninger og medlemmer fra Arbeiderpartiet, derfor om Jonas Gahr Støre eller andre kandidater for AP stilte opp på avtale møte og program. Så måtte de også invitere Sylvi Listhaug for man må kunne drive valgkamp mitt i det human-etiske smørøyet. For det er slik dette virker som.

Men før jeg presisere mer. Ta saken og programmet hver for seg. Først programmet og innslaget som Kristelig Folkepartis Knut Arild Hareide deltar på, før kritikken fra Listhaug.

Troens Bevis sin egne profilering av Hareide møte på årets stevne:

«Derfor har to ektepar også fått en spesiell utfordring under Stevnet i år. – Istedenfor å ha et politikermøte i år har vi utfordret to kjente ektepar, Knut Arild og Lisa Marie Hareide og Rune og Sølvi Edvardsen. Vi har bedt dem dele hvordan troen deres påvirker forholdet til våre medmennesker i en verden med så mye nød.» (Troens Bevis, 2017).

Som Rune Edvardsen presisere til NRK:

«Listhaugs folk ringte og spurte om hun kunne komme for å representere partiet, ha stands og drive politisk agitering. Da vi ikke klarte å se for oss et eget arrangement som passet med Listhaugs profil, valgte vi å si nei, sier Rune Edvardsen til NRK» (…) «Ja, men ikke i år. Vi fant det ikke forsvarlig å skulle stelle i stand en hel debatt kun fordi Listhaug hadde lyst å komme ned. Det er ikke vår oppgave å fremme spesielle partier» (NRK, 2017).

Svaret fra Listhaug:

«Jeg synes det er merkelig at jeg nektes å delta fordi det vil innebære politikk, mens Knut Arild Hareide vil de gjerne skal drive valgkamp i Sarons dal, sier Listhaug til NRK, og fortsetter: – Politikere av alle farger, blant andre Jonas Gahr Støre har vært der tidligere. Jeg tror det hadde vært nyttig for deltakerne å fått inn flere perspektiver enn bare fra KrF» (NRK, 2017).

Troens Bevis og Sarons Dal hadde allerede planlagt et program med Knut Arild Hareide der de diskutere tro og hvordan påvirker mennesker i nød. Dette er ikke direkte valgkamp, men en diskusjon mellom ekteparet Hareide og Edvardsen på scenen på det årlige sommerstevnet. At hun føler seg snytt for å delta på stevnet er en annen ting. Men profilen og temaet for kvelden var satt.

Derimot at Troens Bevis har bestemt at de ikke vil ha politisk debatt og valgkamp på Stevnet er i deres rett. Det er ingen automatikk at en kan drive valgkamp på et kristent stevne, ettersom det er arrangørene som invitere talere, musikere og lager programmet etter egen vilje og lyst. Dette er noe som Troens Bevis kan ha helt bevist forhold til. At Listhaug og FrP hadde lyst til å delta er også greit. Det har de også lov til, men det er ikke de som arrangerer stevnet, det er Troens Bevis. Dette er kanskje vanskelig for å Listhaug å forstå. Siden hun er et offer, hun var sviktet av kristne på Sørlandet. Som ikke vil ha valgkamp, men ha en dialog mellom to par om nød. En nød som ikke er så nøye for Listhaug som forstår flyktninger etter å svømt i 5 minutter i Middelhavet.

Edvardsen har gjort alt riktig og vært klar, han har ikke gjort noe uredelig. Når det kommer til programmet og valg gjort av Troens Bevis. Så har det vært korrekt. Det er ikke noe anliggende av misvisning eller tolkning. Annet enn at Listhaug regner med automatisk pass på alle kristne arrangement og at hun skal kunne ha valgkamp der – okke som. Det er det som kommer frem. Så hvis en politiker har appell i en kirke nær deg, regn da med at Listhaug må også inviteres. Fordi om en er samlet av hennes politiske klasse, så må hun også inkluderes.

Fordi dette handlet om en samtale mellom to par, Edvardsen og Hareide, om nød og fattigdom, og hvordan dette påvirker deres forhold til medmennesker. Dette handler om hvordan Hareide og Edvardsen i sine parforhold tolker disse problemstillingene og hva de gjør for å hjelpe medmennesker. At dette skal bli stor-politikk, at dette skal bli kritisert fordi Listhaug er smålig. Er for meg – underlig. Men så eier ikke hun så veldig stor rekkevidde av henne handlinger. Siden store deler av tider går konsekvensene av hennes handlinger til medmennesker hun ikke ser eller har noe eierskap til. Derfor er det lett å spille offer. Når hun ikke en gang ofret noe som helst. Hun kunne ha dukket opp som privatperson og vært deltar uten noe politisk profil. Men så viktig var ikke Sommerstevnet i Sarons Dal. Peace.

Referanse:

Troens Bevis – ‘De unge gjør inntog i Sarons Dal’ (07.07.2017) link: https://troensbevis.no/nyheter/sommerstevnet-nyheter/item/92785-de-unge-gjør-inntog-i-sarons-dal

NRK – ‘Kristent gigant-stevne sa nei til Listhaug: – Merkelig at jeg nektes’ (11.07.2017) link: https://www.nrk.no/norge/kristent-gigant-stevne-sa-nei-til-listhaug_-_-merkelig-at-jeg-nektes-1.13597260

Det bygger til opp til storm før valget på Borgerlig side!

I dag kom det nordavind og stiv kuling inn i valgkampen. Der tidligere samarbeidet mellom Venstre og Fremskrittspartiet, er nå offisielt fallitt. Dette fordi Venstre som parti ser ut til å miste støtte, ved å støtte det populistiske og innvandrer fiendtlige partiet FrP. Ettersom FrP har herset med både Venstre og Kristelig Folkeparti igjennom 4 lange regjeringsår.

Det er merkelig at dette ikke har hendt før at et av partiene sa at det var nok. All den dritten de har tatt fra FrP, de er blitt kalt for små usle partiet, Mikke Mus partier og ødeleggende for regjeringen, uten at de har tenkt på at dette skapt dårlig samarbeidsklima. FrP har lov til å ture frem akkurat slik de vil og uten å be om unnskyldning eller be om aktsomhet. Heller stikk motsatt. De har håndtert sine samarbeidspartnere uten tanke på konsekvenser det har blant sine egne, ei heller de signaler de sender som mindretallsregjering. De har inkonsekvent angrepet Venstre og KrF. Å i siste budsjett kommet med ultimatum før forhandlinger. Dette er ikke samarbeid, det er å tvinge samarbeidspartnere før avtalen er gjort. Det er dårlig politisk håndverk og begredelige greier.

La oss se på dagens situasjon!

Trine Skei Grande I dag om begrunnelse til stopp av samarbeid:

«Det ultimatumet vi ble utsatt for fra regjeringen i høst om bensin- og dieselavgiftene har vært utrolig skadelig for oss. Det har gjort at alle våre seire har druknet i konfliktene på borgerlig side, sier Grande, og legger til:» (…) «Det fikk det til å se ut som om vi bare har konflikter. Det gjør Venstre til et smalt miljøparti, fordi det bare blir det som synes. Det store lærerløftet vårt synes ikke, kampen mot barnefattigdom synes ikke og alle de andre sakene hvor vi virkelig har fått til noe blir ikke synlig fordi det ultimatumet og konfliktene kommer i veien. Det må både statsministeren, Siv og også jeg ta ansvar for, sier Grande.» (Skarvøy, 2017).

Siv Jensen sitt svar:

«Jeg skulle ønske at vi kunne sagt det samme nå, også fordi vi har vist i disse fire årene at alle fire partier har fått gjennomslag og at vi har fått landet i riktig retning, sier Siv Jensen « (… ) «Jeg har ikke tenkt å legge opp til bråk. Jeg vil samarbeide med andre partier, jeg, sier Jensen» (…) «Venstre må velge hva de vil gjøre, men det fremstår ikke akkurat spesielt demokratisk.» (…) «Samtidig lover Siv Jensen også selv at hun og Frp ikke vil støtte en regjering de selv ikke er en del av» (Skarvøy, 2017).

Jommen, sa hun Demokrati, akkurat som om det er bare demokratisk om FrP får det som de vil og etter de forutsetninger de har. At de skal miste makt eller miste støtte partier fordi de har håndtert disse dårlig og også oversett de avtaler som har vært i bilde. Dette fordi FrP liker at de kan lett overkjøre Høyre og Statsminister Erna Solberg, men klarer ikke det samme med Venstre eller Kristelig Folkeparti. Da må de komme til torgs med gode ideer og samarbeide om utfall. Det har dessverre ikke vært slik disse årene i regjeringen.

Regjeringen og FrP har vært mer breie og lite nøysomme med deres håndtering av saker. De har spilt for galleriet, samtidig som de har internt angrepet de som de skal jobbe sammen med. Det er dårlig butikk.

Jeg forstår at Venstre forlater FrP, hadde ønsket Hareide hadde sagt det samme. Han har fått gjennomgå av FrP ledere igjennom 4 år, uten å få unnskyldning. Noe som er tragisk. For hvis Venstre eller KrF politikere hadde sagt det samme som FrP ledere, så hadde hele verste snøfokket kommet og man kunne ikke sett mann eller hus.

Vindene suser nå og det blåser til storm. FrP vil beskylde de andre og senere krenke de. Det kommer like sikkert som at en nær dag i fremtiden vil det regne. Dette handler bare om tid og sted. Siden FrP ikke vet bedre. Fordi det er Venstres feil eller KrFs feil hvis de ikke kommer i regjering, ikke dem selv om har angrepet de andre, mens de selv var i regjeringskvartalet. Peace.

Referense:

Skarvøy, Lars Joakim – ‘Venstre-Trine vil felle Høyre/Frp-regjeringen etter valget’ (29.03.2017) link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/venstre/venstre-trine-vil-felle-hoeyre-frp-regjeringen-etter-valget/a/23961123/

Skarvøy, Lars Joakim – ‘Siv Jensen etter Venstres regjerings-ultimatum: – Jeg trodde det var god stemning mellom oss’ (29.03.2017) link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/siv-jensen-etter-venstres-regjerings-ultimatum-jeg-trodde-det-var-god-stemning-mellom-oss/a/23961751/

Dagens politikere på Stortinget er så arrogante!

«Min arroganse er helt ekte og absolutt. Den har ikke den lille nyansen som kommer av usikkerhet. Jeg vet jeg kan mye, og legger ikke skjul på det» – Johan Galtung

Den dag, den tvil og den stormende vind over landet, der Stortinget hadde lyttet til lokalbefolkning og ønsker, ikke minst også sådd tvil om sine egne vurderinger. Så hadde kanskje låten hørtes annerledes ut. Vi har mange arrogante sjeler på tinget. De regjerer og råder over kongeriket. Der de setter standard for opptreden og for vår harmoni.

Stortinget skal representere oss, men sannelig slik de opptrer nå om dagen. Så må jeg presisere, de representerer snart bare seg selv. De er ikke en skikkelse av folket eller en del av oss.

Jeg er selv norsk statsborger og etnisk norsk, men snart tenker jeg må greie ut om livshistorie, slik at jeg er sikker på å få lov til å bo landet. Kongeriket er ikke lengre sikkert for noen. Før eller siden kommer UNE og UDI å sier at du må vike i fra oss og sende dere på dør. Uansett om de har vært her i 10, 15 eller 20 år. Det betyr ikke noe. Kongeriket regjerer med sine sterke klør og kvasse sverd. Der en over landet bare bryter vennskap, familier og arbeid. Det kan jo være neste gang meg som ikke opprettholder kravene ettersom jeg ikke har fulgt A4 modellen til partiet Høyre eller Fremskrittspartiet.

Vi vet heller ikke hvordan strukturen virkelig vil være, om det vil være fungerende sykehus. Lokale sykehus er snart saga blott. De er bare skur med treskemaskiner, mens legene må flykte til sentrale sykehus hvor det ikke er nok senger eller nok spesialavdelinger å hyre de til. Fordi å ha lokale akutt og beredskap er for dyrt, det billigere at distrikts Norge dør. Det er arrogansen. Det er Bent Høies ideal, så lenge Stavanger er konge, så er det ikke så nøye om folkene i Dalane eller Lister stryker med. De er ikke så viktige. Akkurat som i Møre hvor det er også problemer mellom byene om hvem som får beholde hva. Skal sykehuset ligge i Ålesund eller i Kristiansund?

Så er det Jan Tore Sanner. Som så gjerne vil beholde sin prestisje og presisere at reformen om sammenslåinger av kommuner har pågått over tid. Kommune og fylkes Norge skal skje, om så alle befalinger skjer fra det lukkede rom. Det er ikke viktig om lokalbefolkning har stemt eller ikke stemt. Om valg og kommunale organer er tvilende til om konklusjonen er korrekt. Ei heller om Christensens Frivillighetsprinsipp fra 1990-tallet blir sendt på dør. Det er ikke så nøye, så lenge som at Sanner har sannelig gjort noe. Så stolt han kan være at han har tvunget lokalkommuner og fylker i sammen. Der han ikke redegjort for de nye forordninger eller gitt tid for de ansatte eller representanter lokalt klar over de nye krav. Samtidig som staten og stortinget beholder all makt, mens nye organisering gir flere spørsmål og oppgaver uløste. Det er stoltheten og hovmodet.

Arrogansen og likegyldighet fra sentralt hold er så stort. Der en skal tvinge og legge ned, uten å komme med konkrete erstatning. Dette er det Høyre og Fremskrittspartiet holder på med. Denne overkjøring og unnlatende holdning til bygde Norge, distriktene og til lokalvalg. Der en uten seriøs vurdering av konsekvenser vil sende syke nyfødte i flere timer med helikopter og ambulanse for å spare usle penger. Hva om livet går tapt når det var mulighet for et år siden å bli reddet? Vil den Norske stat dekke for familiens tap av sin nyfødte? Vil Høie kondolere og be i ærbødighet for sin overtredelse?

Hva om det er meg neste gang eller noen andre som kjenner? Jeg kan ikke vite eller forstå hvordan saksgang eller ettersyn staten lenger har? Om noen ting i denne verden virkelig er foreldet eller om du tilhører en viss gruppe, så er du aldri sikker. Om du har gjort feil en gang, så vil aldri staten tilgi deg. Men hvis du er en av oss, så kan du gjerne jukse litt og slippe unna. Slik som visse politikere som ikke tør vise sin inhabilitet eller sine verv. Siden de vil ikke vise sine tilknytninger som gjør at deres valg bli annerledes enn om de ikke hadde venner i NHO eller har jobbet for større finansielle konsern. Fordi de er en del av oss, de representere oss bare. Da er det så greit. Det er dette som er så arrogant.

Jeg klarer ikke lenger å bare se på det kalde kyniske Norge, det falitte og dårene som styrer med jernhånd, uten å tenke konsekvens eller realiteten, akkurat som all privatisering er positiv. Annet for de som driver aksjeselskap og investerer i den form for bedrift som kan ta over staten. Gi styring til selskap som jobber for profitt istedenfor å levere dag ut og dag inn for de velferdsgoder vi i teorien skal ha. Der felleskapets skattepenger ikke skal ende i skatteparadis, men omfordeles slik at pleiehjemmet, sykehuset eller skolen være i okay stand og klar for de som trenger det. Ikke være der for at Hansen skal tjene seg søkk rik på nødvendig tjeneste som alle trenger.

Men, det er jo det Høyre og FrP ønsker, et kaldt lite inkluderende Norge som er skapt for store internasjonale selskaper, men ikke medmennesker. Der det er lengre til tillitsvalgte, til de folkevalgte og lengre til de tjenester, både du, jeg og alle trenger. Om det er på Kløfta, Torsken eller i Sirdal. Er ikke så veldig nøye, det du skal vite at med denne politikken, så bør du ha bra telefon-tid, kunne ringe staten og nye kommunen. Fordi det er for langt til nærmeste kontor. Til nærmeste sykehus er det cirka 2 timer eller kanskje 3 ettersom hvor du bor. Toget vil drevet av polske leilendinger som ikke kunne ha råd til bolig. Sykehjemmet er drevet av «Accus AS» som har innleid personal fra Adecco og drives av konsulenter. Kommunestyret vil være langt vekke og nesten ikke synlig i avisene. De blir borte på hovedsenter langt av sted ikke nær der de representerer. De får også mindre makt siden kommunene og slikt får totalt sett mest øremerkede midler.

Stortinget har vist lite tillit til lokaldemokrati, lokale kunnskaper ei eller tiltro til å desentraliserte institusjoner, det har kanskje med å gjøre at disse menneskene er helt i sentrum og ikke trenger å tenke på hva som måtte skje eller skulle skje. Så lenge de kan se tilbake at jeg hadde ansvaret og jeg reformerte noe. Det er slik det virker. At sentralisering skal være innsparende og at privatiseringen skal være sparende på staten er ideologien. Fordi disse menneskene vil ha en liten stat, men samtidig vil de ha all makt. Det er fascinerende og skremmende. Denne arrogante leder-stilen til dagens Stortingspolitikere. Fader, det er arrogant.

«’Du må ikke sitte trygt i ditt hjem og si: Det er sørgelig, stakkars dem! Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv! Jeg roper med siste pust av min stemme: Du har ikke lov til å gå der å glemme!» (Arnulf Øverland – ‘Du Må ikke Sove’ – 1937).

Peace!

 

GRECO kommer med kritikk av korrupsjonshåndtering i Stortinget!

«Europarådets anti-korrupsjonsorgan GRECO har laget en ny rapport om korrupsjon i nasjonalforsamlinger, domstoler og påtalemyndighet i Norge» (Regjeringen.no, 2017).

Det er alvorlig når man kommer med råd og formulerte initiativ at det rådgivende organ og representanter for befolkningen ikke tar å følger dette opp. Det er dette som skjedd etter som Europarådets Anti-Korrupsjonsorgan GRECO gav råd til Stortinget om oppfølging og legge til verks systemer som viste mulige konflikter og andre mulige hendelser som kan skape grobunn for korrupte statsmenn. Derfor burde Stortinget og deres representanter tatt nødvendige grep og tak for å rette dette opp. Dette handler om etiske og fundamentale retningslinjer som enhver representant burde stå til rette for. At en ikke er kjøpt og betalt av tredjepart eller har forbindelser som gjør seg knyttet til saker og revidering av lovverk. Derfor er kritikken av manglende eller ufullstendig utbedring av dette kritikk-verdig av den Norske stat og Stortinget som helhet.

«De fire anbefalingene som ble gitt til Stortinget kan kort oppsummeres slik:

1.Videreutvikle Stortingets etiske retningslinjer slik at de bl.a. bedre bidrar til å hindre interessekonflikter, klargjøre reglene mht. gaver og kontakter med tredjeparter.

2.Innføre et system for varsling/avklaring av mulige interessekonflikter.

3.Videreutvikle Stortingets register for representantenes verv og økonomiske interesser.

4.Iverksette tiltak for å sikre tilsyn og gjennomføring av plikten til å varsle Stortingets interesseregister og oppfølging av de etiske retningslinjene.

Anbefaling nr. 4 ble ansett som gjennomført, og anbefaling 1 og 3 ble ansett delvis gjennomført. Anbefaling 2 ble ikke ansett gjennomført. For ytterligere opplysninger» (Regjeringen.no, 2017).

At en ser at en av fire anbefalinger er blitt gjort noe med på tre år, så kan en spekulere at Stortingsrepresentantene er redde for offentliggjøring av både gaver og kontakter med tredjeparter som kunne skape skepsis til deres egen håndtering av saker som representanter. Dermed, har de i stillhet ikke tatt tak i dette. At en ikke har innført system for interessekonflikter kan vises til hvordan man kommer fra lobbyister eller bedrifter innen visse fagfelt for så å bli ministre, slik som vi har hatt ministre fra Oppdrettsnæringen som har vært landbruks- og fiskeri minister. Da de fortsatt har hatt verdier og aksjer i større foretak som driver med dette. Det vil og naturlig skape interesse konflikt ved visse reguleringer og lovgiving som blir utført, mens person sitter som minister.

«Korrupte handlinger kan bli begått i norske kommuner. Oftest tenker vi på at enkeltpersoner har gjort noe ulovlig eller upassende, ved å utnytte sin posisjon til å oppnå fordeler eller gi fordeler til andre» (…) «Vi sier ikke at hele kommunen dermed er korrupt. Det var den utro tjeneren som sviktet, mens kommunen for øvrig er «ren», tar avstand fra slike handlinger og sørger for å rydde opp» (Dølvik, 2016).

At en ikke har videreutviklet register for verv og økonomiske interesser viser hvor lite Stortingsrepresentantene vil være inhabil eller andre grunner for sine veivalg, enn det beste for befolkningen. Da vil sin egen lommebok være mer viktig enn det reelle utfordringer eller bestemmelser som blir tatt. Da kan også disse verv og økonomiske interesser bli brukt i forhandlinger og som støttespillere for videre lovgiving og mulige statelig innkjøp. Derfor bare med muligheten og mangel på innsyn viser at de vil ikke komme frem med de faktiske tilknytninger som de kan ha ellers i samfunnet.

Det viser at en kan lett få frem viktigheten av etiske rammer, men å gjøre det aktive er selv vanskelig for våre egne Stortingsrepresentanter som ikke vil direkte åpenlyst vise frem gaver eller penger som de har fått av givere. De har heller ikke klargjort reglene med tredjeparts gaver som kan skape interesse-konflikter for den som får dette. Da vil det i realiteten være mulig å gi en konvolutt uten å måtte gjøre for denne gaven.

At en ikke har fullført et register for interesse-konflikter viser hvor lite tiltro til sin befolkning våre Stortingsrepresentanter har, at de er redd for å vise sine andre roller og andre verv for befolkningen. De er redde for å vise sine sanne posisjoner og vennekretser. Der de har muligheter og knytter nettverk som tjener de både nå som representanter, men også i etter deres tid i parlamentet.

Dette viser at det er åpne hull og åpner for muligheter blant våre representanter som ikke er korrekt eller burde være der. De burde i sammen med Stortingspresidenten og andre komiteer sette foten ned og se seg fore for å fikse, justere og legge vekt på at de skal være foran når det kommer til lovlydighet og rett håndtering av statsforvaltningen. Dersom dette er feil, bør de iverksette sine organer og sine tillitsvalgte, sine apparat og sin struktur slik at dette kan gjøres om. Fordi så lenge det er mulig for tillitsbrudd, korrupte handlinger og avtaler gjort bak lukkede dører. Så vil dette skape et tillitsbrudd som ikke kan rettes opp igjen. Da vil også tilliten til Stortinget falle. Noe Stortinget og de som representerer det høyeste organ ikke har råd til å miste. Peace.

Referanse:

Dølvik, Tor – ‘Kronikk: Korrupsjonsranking – en idé også i Norge’ – Kommunerevisoren nr. 4/2016 – 71. årg.

Regjeringen.no – ‘Rapport om korrupsjon i Norge’ (15.02.2017) link: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/rapport-om-korrupsjon-i-norge/id2539057/