MinBane

I write what I like.

Archive for the tag “Groruddalen”

Ønsker politikere med selvinnsikt i forhold til skatt og velferdstaten!

I dag, april 2018 ønsker jeg en ting og dette er politikere med selvinnsikt. Dette begynner å bli viktig. Akkurat som det er viktig med folkeskikk, fordi dette begynner også å bli en manglende egenskap, blant den politiske eliten. Hvordan skal de som representere oss stå å både lyve og snakke forferdelig om andre medmennesker. Uten å ta ansvar, komme med falske unskyldninger for så i dagene etterpå, si at dette mente personen ikke. Dette skjer igjen og igjen. Vi lar dette skje og dette skjer i offentligheten.

Vi selger skinnet før bjørnen er skutt. Vi har politikere som lover både hus, hytte og luksusbiler, men gir oss en sekk med havre. De lar enkle løfter bli vanskelige, de tar fra de fattige, fra de som har minst og gir til de rike. Det har vært enorme skatteletter til de rikeste, mens sykepenger, skatteklasse 2 og andre hjelpemidler for de fattigste er blitt vekke. Dette har skjedd samtidig med denne regjeringen.

Den samme regjeringen ønsker å øke egenandelen på helsebesøk, minke sykepengene og sikker også på trygden. Fordi de som er på trygd er en real belastning på samfunnet. Samtidig som de som kjører Tesla, har bolig på Holmenkollen ikke blir skattet direkte lenger på samme måte på fortjenesten gjort på Børsen. Dette er fordi de på Holmenkollen støtter Høyre økonomisk, de samme gjør sikkert det samme med Fremskrittspartiet. De skal ha fritt leide frem til mål, men resten skal betales oss ut.

Det er denne skattepolitikken som angriper ordinære folk, men gir de rike friheter. Jeg er ikke en sosialist, jeg er en tidligere liberal Venstre-mann, men sliter med å støtte dette. Dette er dårlig matte, dårlig bygging av staten. Staten er bare så sterk som de ordninger den har får de svakeste. De rike er ikke svake, de sterke fordi har råd til å kjøpe seg ut av alt. De kan eie oss alle og kan eksludere oss alle. Når de legger nok penger på bordet, så kan de lage parker med personlige statuer slik som Ringnes. Mens vi andre kan ha råd til å kjøpe soft-is på Seven-Eleven.

Det handler om å ha selv-innsikt, komme realiteten og ikke lyg meg opp i ansiktet. Dere gjør det om dere gjør det dyrere og vanskeligere for de fattige, de med mindre midler og tar vekk økonomiske fordeler i velferdstaten på grunn av økonomi. Men gir skattelette til de som allerede eier: hus, hytte og en bil park med Lexus og alt annet stilig. Gjerne en Tesla og yatch på fjorden.

Dette er noe jeg ikke får til å stemme, men det kanskje at jeg er laget annerledes. Jeg tilhører ikke tradisjonen av Margareth Thatcher og det Republikanske partiet, men mer for å sikre velferdstaten og dens goder. Som er blitt lagt fundament og lagt til rette over generasjoner. Ikke for å bli rasert av bedrifter og de rike. Som ikke vil være solidarisk og forstå at vi alle i sammen kan bygge bedre samfunn. Ikke bare for en elite, men for hele folket.

Det er kanskje der jeg har misforstått, fordi om man skal gi mer skatter til de fattige, samtidig som man kutter i velferden. Å bruker disse skattene til å gi skattelette til de rike. Så viser jo Høyre og Fremskrittspartiet, at de rikeste er de fattige, fordi de trenger mer støtte og mer initiativ for å være en del av samfunnet som de profitere på. Peace.

Advertisements

FrP og Jensens skatte hykleri: Lover mindre skatter, men likevel øker de med 6,6 milliarder!

Det er gøy å se hvordan tidene forandrer seg. Var ikke lenge siden vi hørte Siv Jensen rope varsko og «Ulv, Ulv» når Jonas GharStøre var på ferde. Fordi Jensen og kompani ville ikke øke skattene. Neida, de lovde gull og grønne skoger. De lovde å både redde verden og samtidig gjøre det rimelig. Slik fungerer ikke verden, det er egentlig Fremskrittspartiet innforstått med, likevel, vil jeg vise hvordan deres løfter som vises på deres egne nettsider. Mot Finansminister Jensens svar i går på Stortingets side. Siden dette er motstridene og viser opplyst løftebrudd. At en ikke kan stole på FrP. Ikke at jeg gjør det uansett, fordi det ville være naivt. Når en har så forvridd menneskesyn, så kan ikke finanspolitikken være god heller.

Derfor, vil jeg først vise «ulv, ulv» fra Jensen i August 2017 for deretter viser svaret til stortingsrepresentant Gjelsvik. Som viser motstridene faktorer og deriblant også løftebruddet.

I August 2017:

«Økt skatt er en dårlig løsning – Vi må skape flere jobber. Det er det ikke politikerne som gjør, men næringslivet. Men vi kan bidra gjennom lavere skatter, mer forskning, infrastruktur og fravær av byråkrati. Da er det uforståelig at Støre aktivt går inn for å øke skattene. Det rammer bedrifter, vanlige mennesker og pensjonister. En ting er hva Ap lover. SV vil i tillegg gjeninnføre arveavgiften og innføre statlig eiendomsskatt, sier Jensen. Hun forteller at regjeringen har senket skattene med 22 milliarder, samtidig som skatteinntektene faktisk har økt med over 64 milliarder kroner. – Det er ingen motsetning mellom det å la folk beholde mer av sine egne inntekter og å bygge mer vei, satse på sykehjem, bygge sykehus og styrke forsvaret. Regjeringen har senket skattene for folk flest, samtidig som vi har satset på politi, forsvar, trygghet og beredskap, og sørget for at sykehuskøene går ned og flere får behandling. I tillegg gir vi flere lærere videreutdanning og ser at elevene lærer mer på skolen. Med FrP i regjering bygges det også mye mer vei og bane enn før, sier Jensen» (FrP, 2017)

I Februar 2018:

«Samlet har merverdiavgiften, særavgiftene, tollavgiftene, sektoravgiftene og gebyrene øke med om lag 6,6 mrd. 2018-kroner i perioden. Det meste av avgiftsøkningen har kommet etter vedtak i Stortinget uten forutgående forslag fra regjeringen» (Stortinget, 2018).

Jommen sa jeg smør. Dette må være pinlig, dette må være flaut og Jensen bør legge seg panne-flat. Ikke at hun vil gjøre det, for da hadde hun gjort det med Leirstein saken. Istedenfor regner jeg med beskyldninger og anklager mot Høyre, Venstre og Kristelig Folkeparti. Fordi det er innarbeidet i FrP å ikke ta ansvar eller viser annerkjennelse når en begår urett. Det har de gjort i flere tiår og dette er enda et bevis.

De roper «ulv, ulv», de skremmer folk og sier hvis du stemmer på de andre, så vil skattene øke. Når de selv sitter ved makten så øker likevel skattene. Akkurat som visse avgifter som familiegjenforening har i løpet 2 år (siden 2015) økt med ca. 150%. Uten at noen bryr seg, hvis man hadde gjort det med bompenger da hadde det blitt ramaskrik. Dette er denne regjerningen gjør, likeså har skatteklasse 2 blitt vekke fra 1.1.2018. Som gjør at om en er eneforsørger, så har en ikke rett til fritak og lettere beskatning. Fordi, de fattige og de med dårlige kår skal ut i arbeid, mens skattelette er det som bare passer for de med hus, hytte og aksjefond. Ikke de som kjøper Eldorado fajita’s på Kiwi.

Det er slik FrP driver gjøn med folk. Snakker om Støre og Arbeiderparti, Sosialistiske Venstre og andre partier ville komme med mer skatter. Likevel, når de sitter ved makten skjer det samme og, av og til også enn så det. Jensen bør være stolt av henne selv og hennes arbeid. Hun har gått rundt og løyet, lovd både brød og sirkus. Det eneste hun er mer skatter til folk flest. Det er pinlig. Virkelig pinlig.

Det er egentlig tragikomisk. Siden de vil ikke ta ansvar, likevel ser alle hva de gjør. De er ikke noe bedre. Bare mer arrogante og likegyldige. Det er fordi de selv ikke blir rammet av deres nye skatter og avgifter. Peace.

Referanse:

Fremskrittspartiet (FrP) – ‘Mindre skatt, flere jobber og mer velferd’ (23.08.2017) link: https://www.frp.no/aktuelt/2017/08/mindre-skatt-flere-jobber-og-mer-velferd

Stortinget – ‘Skriftlig spørsmål fra Sigbjørn Gjelsvik (Sp) til finansministeren’ (12.02.2018) link: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=71129

Dagens politikere på Stortinget er så arrogante!

hoyre-sanner-hoie

«Min arroganse er helt ekte og absolutt. Den har ikke den lille nyansen som kommer av usikkerhet. Jeg vet jeg kan mye, og legger ikke skjul på det»Johan Galtung

Den dag, den tvil og den stormende vind over landet, der Stortinget hadde lyttet til lokalbefolkning og ønsker, ikke minst også sådd tvil om sine egne vurderinger. Så hadde kanskje låten hørtes annerledes ut. Vi har mange arrogante sjeler på tinget. De regjerer og råder over kongeriket. Der de setter standard for opptreden og for vår harmoni.

Stortinget skal representere oss, men sannelig slik de opptrer nå om dagen. Så må jeg presisere, de representerer snart bare seg selv. De er ikke en skikkelse av folket eller en del av oss.

Jeg er selv norsk statsborger og etnisk norsk, men snart tenker jeg må greie ut om livshistorie, slik at jeg er sikker på å få lov til å bo landet. Kongeriket er ikke lengre sikkert for noen. Før eller siden kommer UNE og UDI å sier at du må vike i fra oss og sende dere på dør. Uansett om de har vært her i 10, 15 eller 20 år. Det betyr ikke noe. Kongeriket regjerer med sine sterke klør og kvasse sverd. Der en over landet bare bryter vennskap, familier og arbeid. Det kan jo være neste gang meg som ikke opprettholder kravene ettersom jeg ikke har fulgt A4 modellen til partiet Høyre eller Fremskrittspartiet.

Vi vet heller ikke hvordan strukturen virkelig vil være, om det vil være fungerende sykehus. Lokale sykehus er snart saga blott. De er bare skur med treskemaskiner, mens legene må flykte til sentrale sykehus hvor det ikke er nok senger eller nok spesialavdelinger å hyre de til. Fordi å ha lokale akutt og beredskap er for dyrt, det billigere at distrikts Norge dør. Det er arrogansen. Det er Bent Høies ideal, så lenge Stavanger er konge, så er det ikke så nøye om folkene i Dalane eller Lister stryker med. De er ikke så viktige. Akkurat som i Møre hvor det er også problemer mellom byene om hvem som får beholde hva. Skal sykehuset ligge i Ålesund eller i Kristiansund?

Så er det Jan Tore Sanner. Som så gjerne vil beholde sin prestisje og presisere at reformen om sammenslåinger av kommuner har pågått over tid. Kommune og fylkes Norge skal skje, om så alle befalinger skjer fra det lukkede rom. Det er ikke viktig om lokalbefolkning har stemt eller ikke stemt. Om valg og kommunale organer er tvilende til om konklusjonen er korrekt. Ei heller om Christensens Frivillighetsprinsipp fra 1990-tallet blir sendt på dør. Det er ikke så nøye, så lenge som at Sanner har sannelig gjort noe. Så stolt han kan være at han har tvunget lokalkommuner og fylker i sammen. Der han ikke redegjort for de nye forordninger eller gitt tid for de ansatte eller representanter lokalt klar over de nye krav. Samtidig som staten og stortinget beholder all makt, mens nye organisering gir flere spørsmål og oppgaver uløste. Det er stoltheten og hovmodet.

Arrogansen og likegyldighet fra sentralt hold er så stort. Der en skal tvinge og legge ned, uten å komme med konkrete erstatning. Dette er det Høyre og Fremskrittspartiet holder på med. Denne overkjøring og unnlatende holdning til bygde Norge, distriktene og til lokalvalg. Der en uten seriøs vurdering av konsekvenser vil sende syke nyfødte i flere timer med helikopter og ambulanse for å spare usle penger. Hva om livet går tapt når det var mulighet for et år siden å bli reddet? Vil den Norske stat dekke for familiens tap av sin nyfødte? Vil Høie kondolere og be i ærbødighet for sin overtredelse?

Hva om det er meg neste gang eller noen andre som kjenner? Jeg kan ikke vite eller forstå hvordan saksgang eller ettersyn staten lenger har? Om noen ting i denne verden virkelig er foreldet eller om du tilhører en viss gruppe, så er du aldri sikker. Om du har gjort feil en gang, så vil aldri staten tilgi deg. Men hvis du er en av oss, så kan du gjerne jukse litt og slippe unna. Slik som visse politikere som ikke tør vise sin inhabilitet eller sine verv. Siden de vil ikke vise sine tilknytninger som gjør at deres valg bli annerledes enn om de ikke hadde venner i NHO eller har jobbet for større finansielle konsern. Fordi de er en del av oss, de representere oss bare. Da er det så greit. Det er dette som er så arrogant.

Jeg klarer ikke lenger å bare se på det kalde kyniske Norge, det falitte og dårene som styrer med jernhånd, uten å tenke konsekvens eller realiteten, akkurat som all privatisering er positiv. Annet for de som driver aksjeselskap og investerer i den form for bedrift som kan ta over staten. Gi styring til selskap som jobber for profitt istedenfor å levere dag ut og dag inn for de velferdsgoder vi i teorien skal ha. Der felleskapets skattepenger ikke skal ende i skatteparadis, men omfordeles slik at pleiehjemmet, sykehuset eller skolen være i okay stand og klar for de som trenger det. Ikke være der for at Hansen skal tjene seg søkk rik på nødvendig tjeneste som alle trenger.

Men, det er jo det Høyre og FrP ønsker, et kaldt lite inkluderende Norge som er skapt for store internasjonale selskaper, men ikke medmennesker. Der det er lengre til tillitsvalgte, til de folkevalgte og lengre til de tjenester, både du, jeg og alle trenger. Om det er på Kløfta, Torsken eller i Sirdal. Er ikke så veldig nøye, det du skal vite at med denne politikken, så bør du ha bra telefon-tid, kunne ringe staten og nye kommunen. Fordi det er for langt til nærmeste kontor. Til nærmeste sykehus er det cirka 2 timer eller kanskje 3 ettersom hvor du bor. Toget vil drevet av polske leilendinger som ikke kunne ha råd til bolig. Sykehjemmet er drevet av «Accus AS» som har innleid personal fra Adecco og drives av konsulenter. Kommunestyret vil være langt vekke og nesten ikke synlig i avisene. De blir borte på hovedsenter langt av sted ikke nær der de representerer. De får også mindre makt siden kommunene og slikt får totalt sett mest øremerkede midler.

Stortinget har vist lite tillit til lokaldemokrati, lokale kunnskaper ei eller tiltro til å desentraliserte institusjoner, det har kanskje med å gjøre at disse menneskene er helt i sentrum og ikke trenger å tenke på hva som måtte skje eller skulle skje. Så lenge de kan se tilbake at jeg hadde ansvaret og jeg reformerte noe. Det er slik det virker. At sentralisering skal være innsparende og at privatiseringen skal være sparende på staten er ideologien. Fordi disse menneskene vil ha en liten stat, men samtidig vil de ha all makt. Det er fascinerende og skremmende. Denne arrogante leder-stilen til dagens Stortingspolitikere. Fader, det er arrogant.

«’Du må ikke sitte trygt i ditt hjem og si: Det er sørgelig, stakkars dem! Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv! Jeg roper med siste pust av min stemme: Du har ikke lov til å gå der å glemme!» (Arnulf Øverland – ‘Du Må ikke Sove’ – 1937).

Peace!

 

Mitt brev til Stortingets Presidentskap og Stortingsrepresentanter vedrørende deres nye etterlønn!

stortinget

Kjære Presidentskap og Stortingsrepresentanter!

Dere er ærbødige mennesker som representerer meg og mine medborgere. Dere i stortinget skal representere meg og de verdier vi har, hjelpe oss å ta avgjørelser og legge tilrette for en bedre fremtid for det Norske kongeriket.

Vi i kongeriket er skamfulle over dere ettersom dere setter krav til oss, dere gir oss krav til om vi skal få dagpenger, arbeidsledighetstrygd og alle andre reguleringer rundt vårt hverdagsliv. Vi medborgere lever etter de reguleringer og de føringer dere setter til oss om det er  minstepensjon eller  tilleggskrav vi trenger for å  få ytelser fra staten. Staten har rett til å sette krav til oss for at vi skal kunne får å kunne rettigheter som borgere og medarbeider i både private næringsliv og ansatte i staten.

Vi har diverse regelverk og som er passe komplisert som både gir og tar for en borger på arbeidsmarkedet eller for å trygd i mellom arbeid. At de fleste medborgere må gå i mellom jobber eller flytter å må vente på nytt arbeid. Arbeidsledige kan få dagpenger inntil 104 uker og disse dagpengene blir avgjort på totale inntjent inntekt over 3 år. Derfor er det varierende summer som blir gitt til de som trenger dagpenger i riket. Noe som ikke er automatisk.

Forskjellen er når du er stortingsrepresentant, så representerer du disse som sliter med å få jobb og skal legge tilrette for at vi kommer oss i arbeid. Derfor er det frustrerende å lese dette som ble sagt i Stortingssalen fra Arve Kambe (Høyre):

«For en stortingsrepresentant er det ikke to år med dagpenger – det er først tre måneder med full godtgjørelse, så er det tolv måneder med 66 pst. godtgjørelse. Nå ønsker flertallet i Stortinget – minus Høyre og SV – at den totredjedelen skal kunne gjelde for to år, mens bakteppet i Rogaland, der jeg kommer fra nå, er at jeg blir nedringt av folk som begynner å nærme seg 104 uker uten jobb. Regelverket som et enstemmig storting har satt, er at har man ikke jobb etter 104 uker, faller man ut av dagpengesystemet» (Stortinget – Møte mandag den 12. desember 2016 (under arbeid), link: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Referater/Stortinget/2016-2017/refs-201617-12-12?m=8).

Fordi den nye reguleringen for Stortingsrepresentanter som ble vedtatt i går var dette:

«§ 16. Etterlønn

Stortingsrepresentanter og faste vararepresentanter som etter valg ikke fortsetter på Stortinget, kan etter søknad til Stortingets presidentskap tilstås etterlønn for inntil tolv måneder etter opphør av fratredelsesytelse. I særlige tilfeller kan etterlønn innvilges i inntil 24 måneder. Etterlønn utgjør 66 prosent av godtgjørelsen etter § 3 første ledd andre punktum. Tilleggsgodtgjørelse etter § 5, eller forhøyet godtgjørelse til stortingspresidenten etter § 3 første ledd første punktum, inngår ikke i grunnlaget for etterlønn. Etterlønn er forbeholdt mottakere som kan dokumentere at de er aktivt arbeidssøkende eller gjennomfører relevant kompetanseheving. Stortingets presidentskap gir nærmere retningslinjer om etterlønn» (Innst. 51 L (2016–2017) Innstilling til Stortinget fra Stortingets presidentskap, 12.12.2016).

Så den nye innstillingen til Stortinget etter igår viser at det nå skal bli bedre å være Stortingsrepresentant, at de som er våres representanter skal få fallskjerm til seg selv, mens vi medborgere blir fortalt at vi skal be om nøysomme tillegg på lønnen ved lønnsoppgjør. Lønnsoppgjør pleier å gi små eller mindre tillegg på lønnen. Forskjellen er at Stortingsrepresentantene med valget i går gav seg selv mulighet til å ha 24 måneder med god lønn og betalt av oss skattebetalere. Stortingetspresidentskap har gitt seg selv mellom 102-104 uker med etterlønn. Noe en ordinær arbeider ikke ville fått om de skulle gå i mellom arbeidsgivere eller ble arbeidsledig. Veldig sjeldent unntatt Daglig Ledere for større foretak som får svære sluttepakker, resten av oss får lite eller intet om vi bytter jobb. Vi får ikke penger i mellom venting mellom arbeidsgivere. Vi vil gå opp til 4 uker eller lengre om ikke all dokumentasjon er levert til NAV.

Så når vi som ordinære medborgere må jobbe i dette systemet, hvorfor skal Stortingsrepresentanter får en kjempe gull-pakke når befolkningen eller de i Hedmark ville ha inn noen andre enn for eksempel: «en Arbeiderparti representanten som ikke har levert annet enn fagre ord i hele forrige periode». Derfor burde den stortingsrepresentanten som har erfaring fra tidligere og i statens høyeste organ klare å finne seg arbeid. Dette burde skje ettersom vi har sett hvordan stortingsrepresentanter blir plukket opp til lederverv, styreverv, tenketanker og konsulentjobber. Derfor tviler jeg på at de trenger å vente lenge på hyre. Det er ikke akkurat som tidligere lagerarbeider eller hatt første jobben på Rema som søker ny stilling. Dette er reelle mennesker som er relativt dyktige og derfor burde ikke trenge 66% av Stortingsrepresentant lønn i 2 år!

Dette er grådighet når vi medborgere blir fortalt til stadighet at vi skal tenke skjønn og nøysomhet med våres egne lønnsbehov ettersom dere gir dere selv enorme fordeler. Dette er demotiverende og dere ligner på parlamentarikere i andre land som gir selv rikdom, mens deres egne borgere sliter. Vil dere være like dem? Er det målsettingen å sikre deres rikdom? Er det derfor dere vil representere oss for å sikre dere selv og ikke utvikle Norge?

Som statsborger, som politisk interessert, en som bryr seg om de valg våre politikere tar. Er dette ydmykende og ikke positivt. Det er ikke riktig. Dette er feil og misvisende ettersom Stortinget og regjeringen i budsjettet for neste år ber om mer kutt i Helse Norge, mens representantene ser seg selv fore. Håper de selv må ligge i gangene på sykehuset istedenfor på enerom slik at de selv kan se hva skjer når en sparer til kniven på nødvendige helsetjenester. Fordi denne lønnsøkning og etterlønn er motstridene mot de krav og reguleringer vi medborgere får.

Vi fortjener bedre representanter som ikke er grådige og nidkjære som de vi har nå. De ser seg selv, men ikke oss. De ser sin egne lønningspose, men ikke vår. Det er på tide at dere våkner opp av deres rike søvn. Håper at dere tenker på de krav dere setter på oss skattebetalere, vi som skaffer dere midler til å være representanter. Peace.

Statsbudsjett 2017: Endelig totalt brudd i forhandlingene!

krf-30-11-2016

Dagen etter Venstre og Trine Skei Grande trakk seg fra Statsbudsjett forhandlingene for 2017, så har Knut Arild Hareide i Kristelig Folkeparti gjort det samme. Dermed sitter Høyre med Statsminister Erna Solberg og Fremskrittspartiet med Finansminister Siv Jensen uten mandat inn i Stortinget med deres forutbestemte budsjett.

Sjelden at brutte dialog og stopp av samarbeid har gjort meg glad. Men i dag er det glede at Støtte partiene ikke finner seg i taktikken og retorikken til regjeringen som tar seg vann over hode og kommer tidlig på banen med ultimatum og forteller hva forhandlingspartnere skal finne seg i. Da er det ikke forhandlinger fordi premissene er allerede satt. Det forstår ikke Fremskrittspartiet, fordi de tenker fortsatt som et tilsidesatt Opposisjonsparti og ikke som Regjeringspartner i dette spørsmålet.

De trenger støtte fra Støtte-partiene, ikke omvendt. Regjereringen er der fordi de fikk støtte og fikk muligheten med en samarbeidsavtale med Venstre og Kristelig Folkeparti. Dette er ikke lett for FrP å se nå om dagen og ikke deres velgere fordi vil bare skylde på støttepartiene.

Det som er greia er at Erna Solberg har ikke vist lederevne eller ønske å vike for de krav som FrP har, ei heller for metodene brukt for å flambere støttespillere før man begynte å diskutere mulige flytting av midler og øre-merkinger.

Bilpakken er det store stridsspørsmålet som FrP ikke godtar avgiftsøkninger fordi deres landsråd stemte imot dette. Derfor har FrP satt all diskusjon for dette på vent og latt Høyre få problemer med å argumentere for andre saker som kunne være nødvending i budsjettforhandlingene.

Det som definitivt er vist og er realiteten er at makten rår og at makten spiser sjeler, fordi FrP sin arroganse i Statsråd er bevisst, Per Sandberg mentaliteten med splitt og hersk er helt i forkant av måten dette ble håndtert på. Det har ikke vært snakk om å presisere eller jobbe for en konstruktiv løsning som hadde vært god for støttepartiene, skulle godta budsjettet og spise dette uten å få igjennom det som er blitt lovet. Dermed er regjeringen ene og alene, etter brudd fra begge partier som kunne gitt flertall og gjort det lettere å få igjennom ultimatumet til FrP.

Høyre har ikke vist handlekraft annet enn til å tilkalle og kalle inn samarbeidspartnere, men det har skjedd etter at man har gått ut i media og spådd at visse krav og elementære reguleringer av bilpakken står fast. Den vil ikke vike. Hvis man ikke vil vike, hvorfor vil man da forhandle? Hvilken ide for forhandling og hvilken form for retorisk teknikk er dette?

Det gikk som jeg trodde for en forhåpentligvis budsjettkrise og dette i et valgår. Dette er uansett et nederlag for et ullent samarbeid som er slått falitt, med arroganse og utakt. De som er i regjeringen bør gå seg selv i sømmene og bli ydmyke om de vil samarbeide. Dette er uholdbart og ikke tilstrekkelig om de ønsker å ha et positivt ettermæle. Om det hele tatt betyr noe for disse i Regjeringen å ha noe ettermæle. Denne farsen er i alle fall komplett med at det ble brudd fra KrF, som viste endelig mot til å ikke vingle mellom de to regjeringspartiene. Håper Venstre og KrF kan vise samme styrke dagene fremover og ikke selge seg billig. Fordi var det FrP og Høyre håpte at de skulle gjøre! Peace.

Statsbudsjett 2017: Skal regjeringen forsette med ultimatum eller vil de virkelig endelig forhandle med støttepartiene?

vg-20-11-2016

Dette har jeg tenkt på lenge i disse Statsbudsjett 2017 tider hvor Siv Jensen, vår Finansminister i sammen med Statsminister Erna Solberg. Der de jobber i herdig for overbevise sine samarbeidspartnere og overholde avtaler gjort før de Blå-Blå gikk i regjering. Ettersom dette er siste budsjett før valgår og Stortingsvalg, noe som er en reell gevinst eller fall for regjeringspartnere ettersom valget vil tilsi om de får økt støtte eller slitasje for deres behandling av statsapparatet så lenge de har vært i regjering. Noe de Rød-Grønne fikk oppleve under forrige Stortingsvalg.

Derfor i disse dager har vi viktige prinsipper som står på spill. Via pengebruken så vil de etiske rammene og de justeringer om nødvendige bruk av midler til tiltrengte statlig drift bli redegjort. Da kan man se om sosialstønader, tverrfaglige samarbeidsprosjekter, infrastruktur, forskning eller øre-merking til kommunene vil skje. Det man kan se om miljø trumfer over utbygging av sykehjem for eksempel. Dette vil vises når totale budsjettet-pakken er spikret.

Vi kan spørre hva som er viktig og hvorfor regjeringen gjør som de gjør, når det er snakk om Groruddalen satsing og forsatt økt støtte til dette for å forbedre integrering og skape balanse for et utsatt del av Oslo. Når det snakkes om nedlegges av Smart-Barnehager hvor barn fra innvandre foreldre får ekstra norsk-undervisning slik at de kan klare seg bedre på barneskolen. At dette ikke blir prioritert er for meg en gåte. Men så er Fremskrittspartiet innvandrer-fiendtlig og vil gjerne få gjennomslag som devaluerer alle uten de «som er like rike som folk flest». De vil gi skattelette til rikere deler av befolkningen for å sikre at de som donerer penger til partiet.

Det andre er hvordan man håndterer interne avtaler og løfter disse ut i offentligheten. Samtidig som det stilles ultimatum. Der er en underlig tid hvor praksis til regjeringspartiene er å håne sine samarbeidspartier, istedenfor å jobbe konstruktivt der det er de som har gjort løftebrudd på konkrete avtaler. Der igjen regjeringen skylder på støttepartiene fordi de ikke kan ha en ryddig håndtering av sine oppgaver eller sine forhandlinger. De vil tvinge igjennom fordi de har tittelen og vil være «big-men» i det hele. Det er særlig særskilt dårlig modell for samarbeid når vi ser disse små-kongene holder hele kongeriket for narr. Jommen, sa jeg smør.

Solveig Ruud skrev i Aftenposten kl. 18.01 den 20. November 2016 om Budsjettforhandlingene.

Solveig Ruud skrev i Aftenposten kl. 18.01 den 20. November 2016 om Budsjettforhandlingene.

Dette skjer mens snøen snart faller ned, mens bølgeskvulpet treffer land og strand; å når de vise menn snart blir fortalt at regjeringen klare å samarbeide med andre seg selv. Dette burde være selvsagt, selv om FrP velgere tror at de er i flertall! Så er ikke det realiteten idag at alle i Norge er på Harry-Handel eller rølper på Kristelig Himmelfart, en del gjør det, men ikke alle. Slik er det også det politiske landskapet selv om det vanskelig å forstå for de som bare ser seg selv og ikke at alle skal ta del i dette. Vi bygger riket alle sammen, ikke bare meg eller deg, men oss alle.

Det er på tide at YDMYKHET kommer fra Statsminister Erna Solberg og Finansminister Siv Jensen. De hadde allerede bestemt seg i Oktober og lagt sine planer med store visninger av sitt på budsjett på Regjeringen.no, selv om det var langt fra spikret. De skrev om et grønt løft på budsjettet, det var mer PR og Jippo enn reell realitet. Det samme kan være om tanker om de som trenger mer ekstra støtte, selv om dette motstrider alt FrP står for. Så er forsatt de Asylsøkere, innvandrere og Nye Nordmenn en del av samfunnet og trenger ekstra støtte til Norsk Opplæring og annet samfunnsfaglige kurs for å kunne bli en helt ordinær del av samfunnet. Akkurat nå virker det mer som Norske Staten skal hindre dette, gjøre dette verre økonomisk. Deretter lurer på hvorfor det blir færre og bedre resultater når en legger flere hinder å komme over for denne gruppen mennesker. Det viser hvordan vi spiller fallitt på andres mennesker situasjon. Hvordan innvandrer-fiendtlig parti spiller kortene for å både gjøre det vanskelig å få tillatelse til bo og også leve økonomisk, ikke minst også å få sine egne igjennom det systemet de legger opp til.

Som planlagt avgifter og avgiftsøkninger i Oktober fra Regjeringen viser blant annet at Nox utslipp per mg/km går opp fra 57.95 til 70.93 fra 2017 om deres forslag i forhold til forurensning går igjennom. Mens det originale budsjett ville også biler med bensinmotor og dieselbiler med partikkelfilter betaler 10% mindre i engangsavgift, det samme også til biler med dieselmotor uten partikkelfilter ville også 10%. Dette viser at det legges ikke opp direkte skatter som ødelegger miljøet, istedenfor et nødvendig grønt skatteskifte. 

Dersom det er dette FrP som bilpakke står innenfor så skjønner jeg at støttepartiene har problemer med dette ønske. Det er også langt fra det FrP velgerne ønsker seg. Det de ikke forstår eller vil forstå at de må gi en hånd om det skal bli enighet. Konsensusen mellom partiene kommer når FrP gir vei til Venstre eller KrF for å få flertall. FrP er heller ikke store nok til kalle Venstre eller Kristelig Folkeparti for mikro-partier. Fordi FrP er små når en sammenligner de med Høyre eller Arbeiderpartiet. Alt handler om ståa og realiteten.

Økonomisk trengs det stabilitet og invasjon for å kunne skape bedre økonomisk vekst. Dette er ikke sett på eller ønsket generelt fordi alle midler skal mot skatteletten. Disse skattelettene gjør at det blir mindre å fordele. Noe som er kynisk og kaldt budsjett for alle som skal betale inn avgifter og det som forventes å få igjen på disse.

Nå må Solberg og Jensen strekke en hånd, vise skjønn og ta fra deres egne kampsaker om de ikke vil ha større problemer mot adventstiden. La dette gå på direkte høringer og votering i Stortinget siden Regjeringen ikke klarer å forhandle seg til flertall. Noe som kritisk og krise. Viser at ultimatum i pressen og dette kan sees på som et slag i ansiktet på samarbeidspartnerne…

Definitivt, Solberg må føle stresset og føle at alle årene hennes i politikken, all erfaringen om samarbeid har gått skogen ved disse budsjettforhandlingene. Det gikk noe feil og galt. Noe som ikke var direkte hennes feil, men likevel så spilte hun kortene feil og var for høytidelig på egen tittel. Noe som nå kan sees på et sjansespill som støttepartiene ikke fryktet. De viste heller handlings-kraft fordi vet sin verdi for sine stemmer og nå vil ha betalt! Peace.

Mitt kalde kyniske Norge…

Taco i Uka

Vi lever i en tid hvor vi burde være mer åpne, siden i våres postkasser, i våres butikker og i våre nabolag er det mer ‘eksotisk’ og ‘utlandsk’ preg enn tidligere. Dette er ikke negativt og er egentlig positivt. Hvor mange har nå Taco-Fredag eller Taco-Lørdag? Lover deg at Taco og Nachosen ikke er særlig norsk, annet enn kanskje kjøttdeigen, agurken, tomaten (eller importert fra Spania) og så videre. Derfor vi er så kyniske!

Vi er så kalde og kyniske, leste dette idag og sukket, og dette handler om forholdet til fødestedet i passet til Norske statsborgere som ikke er født på Norsk jord:

” Er du født i et såkalt «gruppe 2-land» har norske myndigheter bestemt at du «ikke vil kunne fremlegge dokumentasjon som Folkeregisteret kan godta», og derfor skal fødestedet angis som «ukjent», ifølge Politidirektoratets egne nettsider” (…)”Politidirektoratet ble kjent med at Folkeregisteret hadde oppgitt fødested for personer i de berørte landene uten at opplysningene var verifisert. «Vi fant derfor ikke å kunne ha opplysninger i passet som ikke er verifisert», står det i e-posten, som er signert seksjonssjef i juridisk forvaltningsseksjon, Steinar Talgø (…) “Politidirektoratet ser i ettertid at den nye praksisen kan ha enkelte uheldige sider. Vi vurderer derfor om – og i tilfelle hvorledes – vi skal håndtere opplysninger om fødested i norske pass der passøkeren er født i nevnte land. Politidirektoratet har per i dag ikke truffet noen beslutning om dette” (…) ” Dette vil bero på grensekontrollen i andre land. Politidirektoratet vil ikke kunne uttale seg på vegne av andre lands myndigheter” (Bergo, 2016).

Norsk Pass

Vi er så kalde og kyniske at vi har begynt å kategorisere mennesker, at vi har systemer der vi kan slette fortiden til våres statsborgere fordi de ble født i feil land, i feil tid og etter feil lovgivning. Dette er praksis å degradere disse som ikke er født i Larvik eller Nesna, men hvis du er født i Pristina i Kosovo, New Dehli i India eller i Freetown i Sierra Leone. Disse og mange andre kan ikke ha sitt fødested, ettersom Folkeregisteret ikke verifiserer disse dokumentene. Noe som i seg selv også er degraderende. At de krav som Folkeregisteret og Politidirektoratet gjør er å sette visse mennesker i bås ettersom hvor de ble født.

La meg beskrive hvorfor dette er kynisk. Hvem av oss bestemte å bli født i NORGE? Hvem bestemte at vi trakk loddet og plutselig kom til verden på moder jord og tilfeldigvis i Norge? Det var ikke oss, jeg bestemte meg ikke for å bli Norsk, jeg ble født Norsk og oppdratt Norsk. Dette var ikke noe jeg hadde valgt eller bedt om. Jeg ble født og oppdratt her. Det samme er det med de menneskene som er født i Kosovo eller i Sierra Leone, det er ikke noe de valgte; de valgte å flytte eller emigrere fra krig, sult og intern-konflikt, eller får å komme til et bedre rike. Men, de valgte ikke å bli, det gjorde ikke jeg heller. Derfor er det degraderende og kynisk. At disse menneske som setter i gang med slik behandling bør seg selv litt i speilet, de som stemmer for lovgivning som degrader menneskene og de som setter dette gang viser hvor lite tillit det er til medmennesker.

VG Forside

Det vil være mennesker som kommer med falske dokumenter fra utlandet, vi har jo selv hatt Norske leger som jukser: ” En lege i Oslo er, sammen med to medarbeidere, tiltalt for i en treårsperiode – fra januar 2009 til desember 2011 – å ha sendt inn 2566 fiktive henvisninger til Helfo” (…) ” Legen og de to medarbeiderne er tiltalt for dokumentfalsk, «for i rettstridig hensikt å ha benyttet som ekte eller uforfalsket et ettergjort eller forfalsket dokument, ifølge tiltalen»” (Storvik, 2016). Så vi i Norge kjenner til at mennesker og Nordmenn jukser med dokumenter, hvorfor skal en person født i Halden være i orden, kanskje legen jukset der? Hvorfor er vi så usikre på sannhetsgraden på person som flyktet fra Ethiopia? Det er fordi vi er kyniske og bare tror at vi er korrekte, vi gjør ikke feil, vi Nordmenn følger alltid lovene og reglene. Selv om vi har noen her og der som jukser.

Slik som denne sakene også viser: ” I Juni i fjor avslørte VG at Liv Løberg, administrasjonssjefen i Statens Autorisasjonskontor for Helsepersonell, hadde jukset med sin CV. I april i år ble det klart at hun tiltales for bedrageri og dokumentforfalskning” (…) ” – Vi fikk melding av Øygarden kommune om at Lind var politianmeldt av Høyskolen i Bergen, sier rådmann Siri Fahlvik Pettersen” (…) ”  I dag viser det seg at ingen av vitnemålene stemmer. Tre av studiene er ikke fullført. Ved to institusjoner er Lind helt ukjent. Flere av karakterene er forfalske” (Sverdrup & Kvalvåg, 2011). Dette viser saker som både gjelder tidligere administrasjonssjef i Helsevesenet, to leger og en annen Helsesjef som hadde jukset med sine dokumenter.  Skal vi da slutte å stole på det Norske Helsevesen og disse personene anstendighet som myndige mennesker og tillits-personer, ettersom vi kan frarøve andre mennesker som tilfeldigvis ble født ti tusen mil unna Moss å ha fødestedet sitt på passet sitt? Disse sakene viser at verifikasjon og dokumentforfalskning skjer her, hvordan kan vi da stole på noen; Om våres egne leger og statsansatte jukser? Hvorfor skal disse ha sine navn i sine pass? Det ble jo bare født her ved en tilfeldighet og oppdratt her, likevel har vi problemer med byråkratier fra langt vekke, men klarer ikke en gang å sjekke våre egne!

FRP 2013

Vi lever i et kynisk Norge, hvor vi skal fortelle at andre Nasjoner og Staters dokumenter ikke kan verifiseres, derfor degraderer vi disse menneskene som har flyktet, søkt asyl og flyttet hit etter krig eller migrert av flere grunner. Fordi de trenger fred og mulighet til en ny start. Dette er de landene som er satt under «gruppe land-2».

Jeg må bare vise til en kyniske person som tilfeldigvis var født her og skal nå fortelle  sin forståelse av Groruddalen: ” De andre partiene hevder de vil være strenge, men alle vet det kun er FrP som har en troverdig innvandrings- og asylpolitikk. Det sier seg selv at det blir nærmest en umulig oppgave å integrere folk til å bli norske, når den store majoriteten som bor i lokalmiljøet er fra Afrika, Asia og Midtøsten. Innvandringen fra disse områdene bør begrenses til et absolutt minimum , sier Njåstad” (Fremskrittspartiet, 2016).  Hvorfor skal de bry seg, når du degraderer dem og forteller at de ikke vil klare å bli som oss. Det er personer som dette gjør at medmennesker blir nedgradert av Staten og gjør det vanskeligere å bli en del av storsamfunnet og det som er Norsk. Jeg kjenner selv personer som har flyttet fra Kongo, Uganda, Somalia og Fillippinene, å disse er mer Norske meg. De liker og trives mer med Norsk kultur, enn det jeg gjør. Så hva Njåstad ser og forklarer er for meg fjernt. Men det er mennesker som han, som vil degradere mennesker inn i «gruppe land-2».

Pass kontroll

Vi er så kyniske i det kalde Norge. At vi tror vi bedre enn andre på grunn av deres fødested. Vi er en suveren nasjon, som har rett og selvbestemmelse for sine borgere og grenser. Men, når man har tatt inn mennesker og gitt de statsborgerskap, derav også pass for å kunne reise som Norsk Statsborger som vil være stemplet i passet, så er det nedverdigende og motbydelig at vi ikke vil verifisere deres fødested eller fødeland. Ettersom dette ikke var bestemt fra deres perspektiv, akkurat som mitt fødested var heller ikke selvbestemt.

Det som viser hvor kyniske vi er, er at vi har ingen problem med å verifisere og kvalifisere utenlandske utdannelser gjennom NOKUT som kan verifisere studenter og utenlandske studiesteder og utdannelses-løp i utlandet. Dette vil være dokumenter og sertifikat fra utlandet som vil settes i perspektiv etter det norske utdannelsessystemet. Dette klarer vi i kyniske Norge som trenger utdannede utenlandske innvandrere til leger og sykepleiere. Men asylsøkere fra krig og konflikt vi kan ta vekk deres fødested i deres pass. Fordi ‘Andrew Obi’ fra Sierra Leone bestemte at han skulle bli født på 1980 tallet og opplevde invasjonen-styrkene fra Charles Taylor fra Liberia på begynnelsen på 1990 tallet. Deretter flyktet hit til Norge og søkt om å kunne bli statsborger. Om han var heldig så var han en kvoteflyktning som kom etter godkjennelse igjennom et FN organ og fikk rett til å bosettes her ettersom landsbygden i Sierra Leone var ramponert av geriljaen til Charles Taylor. Så Obi etter bestemmelser fra våre statsråder og de byråkratiske organ vi har som Folkeregisteret og Politidirektoratet; dette i sammen med Utenriksdepartementet (UD) og Utlendingsdirektoratet (UDI). Alle disse skal bestemme og sette krav til medmenneskene som flykter hit og flytter hit. Det er en vesensforskjell!

Så nå vil mitt kalde kyniske Norge, ikke beskrive og forklare, ikke verifisere fødested og fødeland. Dette fordi de er født i feil land og vil ikke klargjøre dette på dette i passet til vedkommende med å plassere disse i “ukjent”.

Jeg vil være så klar og kynisk som mine Norsk statsborgere å si at disse menneskene som gjør dete er ukjent med vennlighet, omtanke og rettferdighet. Dere er i all ærlighet mennesker som tror dere er spesielle siden dere født i Norge og i denne tid. Dette var tilfeldig og det samme var det for de som får “ukjent” fødested. De vil ikke lenger ha Kinshasa, Manilla eller Pristina. Dette er bare nedverdigende og begredelig at vi har sunket så lavt.

SAFRICA_TOURISM_KRUEGER_GIRAFFE

Det som er ironisk med det hele er at vi kyniske kalde rike nordmenn degraderer andre medmennesker som flykter og flytter hit fra forferdelige kriger, noen som asylsøkere, andre som kvoteflyktninger og er partysvensker på løkka. Det som det ironiske ettersom vi gjør ting vanskeligere og vanskeligere for disse som søker seg hit og krysser våre grenser. Vi skal likevel kunne lett reise på ferie til alle land og være der når vi har lyst så lenge vi betale ‘Visa’ for å kunne få turistvisum og nyte feriedager i “Syden”. Det er fordi vi er tror vi er naturligvis «Gruppe 1» land.

Som sagt vi er kyniske og kalde, fryktelig kalde når vi har gjort det slikt og tatt vekk noe så enkelt, men det viser hvordan vi har allerede begynt å plassere og bestemme hvem som er hva, hvem som er født på rett på rette stedet og hvem som født på landet. Vi bør være stolte ettersom vi allerede har begynt å sortere og forklare hvem som er mer ‘verdt’ enn andre. Siden vi kan nå ikke verifisere eller anerkjenne andres fødesteder og fødeland. Ved å gjøre dem til annenrangs borgere som ikke kan vise at de var født og antageligvis født ettersom vi ikke kan vise til hvor det skjedde.

Vi bør være stolte av denne anerkjennelsen, og erkjenne vår kynisme, vår skanse for frihet, fred og demokrati, ettersom vi i vår frihet og demokratiske verdier ikke validerer medborgere sine fødesteder og deres dokumenter ettersom dette har skjedd i land som Politidirektoratet og Folkeregisteret ikke godkjenner, men vårt kjære NOKUT klarer å verifisere og autorisere utenlandske utdannelser, vitnemål, bachelor, master og doktorgrader til vårt utdannelsessystem. Så finner det finurlig og absurd at visse mennesker og statsborgere ikke skal kunne vise sitt fødested i passet.  Norge er ikke det samme Norge som jeg vokste opp i, eller så har jeg forandret meg og ser at vi er en del av noe større; ikke minst også noe som kalles ydmykhet og respekt for medmennesker.

Være skulle bli kaldt i Vinter, slik ble også noen av menneske tydeligvis også...

Været skulle bli kaldt i Vinter, slik ble også noen av menneske tydeligvis også…

Dette er bare kynisk og kaldt, skrekk og gru. Hva er neste ide? Hvem vil være mer motbydelig mot medmennesker som kommer fra «gruppe-land 2» … er det flere i Fremskrittspartiet, Demokratene eller andre som er redde for medmennesker og regner alle flyktninger og asylsøkere som terrorister… som har flere kyniske ideer? Dere er helt fjerne og vet ikke hva medmenneske er lengre, dere er kalde og glemt alt som handler om naboskap, enhet og solidaritet. Dette vises ved hvordan dere behandler disse som kommer hit og hvilket budskap vi gir til dem. Å personer som Njåstad i sammen med disse byråkratene gjør ikke saken bedre, ei heller våre lovgivende organ som setter dette i system.

Vår stat er så kynisk og kald. Vi fryser våre hjerter og sanser, vi tenker bare på oss selv og ikke på andre. Vi vil ha luksus, men vi vet ikke at vi egentlig er like dem i fattigdom, fordi vi ble født inn i verden ved en ‘tilfeldighet’ og en annen ‘tilfeldighet’ født i Norge. Det har gitt oss en luksus ved fred, frihet og utdannelse, muligheter til å jobbe og velferdssystemet som vi har bygd opp igjennom lange tiår. Noe som min generasjon har arvet og gjerne vil beholde, samtidig vil sånne som meg beholde det solidariske, det åpne og barmhjertige i samfunnet. Dette er begynnelsen på slutten for dette… fordi så mange tror de fortjente denne fødte retten til dette, vi fikk den ved en tilfeldighet og burde være bedre fordi vi fikk den, uten å be om den og ikke minst også uten at hadde noe å si. Vi ble bare født her og oppvokst her.

Ved denne tilfeldigheten tror noen gir dem retten til å sette krav og også retten til validere andre mennesker, som ved en annen tilfeldighet kom til verden en annen plass. Det er på grunn av dette vi har internasjonale organisasjon som skal ordne og fikse rettighetene, internasjonale lover og rettigheter, gjennom disse i sammen med ratifiserte menneskerettigheter; så skal Norge akseptere å ta i mot disse menneskene som ble født ved en tilfeldighet en annen plass enn her. Da burde man også akseptere deres fødested og fødeland. Akkurat som de medmennesker vi er og ikke minst også ikke være så kalde å putte de degradert gruppe ‘Nummer 2’. Peace.

Referanse:

Bergo, Ingri Gudmundsen – ‘Nye passregler: Norske statsborgere fra 31 land får «ukjent» fødested’ (08.06.2016) link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politidirektoratet-pod/nye-passregler-norske-statsborgere-fra-31-land-faar-ukjent-foedested/a/23705929/

Fremskrittspartiet – ‘Må hindre parallelsamfunn’ (04.06.2016) link: https://www.frp.no/aktuelt/2016/06/maa-hindre-parallelsamfunn

Storvik, Anne Grete – ‘Lege tiltalt for å ha sendt 2566 falske henvisninger’ (10.05.2016) link: http://www.dagensmedisin.no/artikler/2016/05/10/oslo-lege-tiltalt-for-a-ha-sendt-2566-falske-henvisninger/

Sverdrup, Inga & Kvalvåg, Siv Helen – ‘Helsesjef anmeldes etter juks med vitnemål’ (07.05.2011) link: http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/ryfylke/Helsesjef-anmeldes-etter-juks-med-vitnemal-2806013.html

Post Navigation

%d bloggers like this: