De blå delegatene reddet ikke Ropstad i går

Dette er valget hvor vi ser konsekvensene av forrige regjeringsperiode. Der Kristelig Folkeparti (KrF) dolket Knut Arild Hareide i ryggen og snakket politiske løsninger med statsminister Erna Solberg. Dette gjorde at KrF kunne gå inn i regjering og bli ministre i forskjellige departement.

Nå er det slutt. Det retningsvalget og delegatene fra alle lokallagene var telt opp. Så var det den blå og konservative delen av KrF som vant. Der det som støttet et sosialistisk regjeringsalternativ tapte. Dessuten vil også mandats løsningen til Rogaland KrF for alltid bli stilt spørsmål om. Dette kan ikke Bollestad legge skjul på.

Kjell-Ingolf Ropstad ble både minister og leder av partiet etter dette. Nå har KrF bare nok stemmer og velgere i sine kjerne-områder. Den mister også de liberale og de «gule delegatene» til Partiet Sentrum. Å om partiet ikke er konservativt nok, da vil noen stemmer gå til Partiet de Kristne. Alle disse stemmene som gikk til disse ville ha sikret partiet over sperregrensen og gitt KrF et sterkere mandat. Men dette er prisen for det valget Ropstad og hans likesinnede tok.

Dette har gjort at flere velgere ikke ser KrF lengre som ett alternativ. Derfor stemmer de heller andre lignende partier. Selv om de er mindre eller har en helt annen profil. De vil ikke risikere å stemme på et parti som vil dreie vekk fra sentrum og til høyre. Noe KrF har gjort og dette har nå kostet partiet.

KrF kan ende opp som et regions-parti i bibelbeltet. Der de vil ha mandater i Agder, Rogaland og Hordaland, mens ellers være «utradert» ellers. Hvor de vil også konkurrere sterkere med nyere partier som PDK og PS. Disse to partiene alene fikk ca. 18.000 stemmer og får å nå opp til sperregrensen for flere utjevningsmandater måtte KrF alene få 6,000 flere stemmer. Disse har mest sannsynlig gått hit.

Dette er reaksjon på retningsvalget og det har tappet partiet. Det har mistet mange stortingsrepresentanter og velgere. KrF har ikke samme bredden og støtten. Dette var kanskje noe Hareide forutså, men som Ropstad som ville gamble på. Ropstad tjente godt på det i første fasen, med titler og posisjon. Men nå i ettertid ser vi at det vil bli vanskeligere å nå de eksterne velgerne til seg selv. Det er hard konkurranse og PS vil kanskje vokse seg sterkere med tiden.

Ropstad kan vri og si at han vil bygge opp partiet på nytt. At han vil i sammen med sine blå delegater sikre en ny fremtid. Uansett, dette vil være tidkrevende og mange stiller spørsmål allerede til partiet. KrF har ikke samme typene eller samlendene ledere. Ropstad prøvde på siste debatt og ha humor ala Hareide. Der virket han som en dårlig kopi av sin forgjenger. Dette vil ikke fungere i lengden.

Ja, Ropstad er valgt inn og sammen med sine andre blå delegat fra Rogaland og Hordaland. Jeg vil fortsatt si at dette ikke er nok. Spesielt med tanke på prosessen og valgene som har blitt gjort. Nå som Hareide trekker seg. Så har også en epoke blitt avsluttet. Det er allerede mange som forlot partiet når de bestemte seg sist. Dette er en realitet som bør tenkes på blant de som sitter i sekretariatet i partiet. Disse er de som ville ha sikret KrF sperregrensen. Alle de som stemte Sentrum og de Kristne kunne ha gitt dem et real push. Istedenfor har de mistet dette og vakler nå fremover.

Vi får se om de blå delegatene redde de med neste korsvei. Slik det ser ut nå. Så kan det bli spennende for KrF når Sentrum får etablert seg. Fordi de vil kjempe om akkurat de samme velgerne og det er bevist at KrF velgere ikke nødvendigvis er så lojale utenfor sine kjerneområder. Peace.

Skulle ønske vi alle kunne ta en Ropstad

«Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til? 4 Eller hvordan kan du si til din bror: ‘La meg ta flisen ut av øyet ditt’ når det er en bjelke i ditt eget øye? 5 Din hykler! Ta først bjelken ut av ditt eget øye! Da vil du se klart nok til å ta flisen ut av øyet til din bror» (Matteus 7:3-5).

I disse dager er det valg og dobbelt-moral er alltid en dårlig greie. Det er typisk politikere som snakker om åpen statsapparat, likevel vil ikke Stortinget være åpen om mange typer dokumenter og saker. Disse holdes hemmelige og dette skyldes rikes sikkerhet eller «forfengeligheten» til dagens politikere som ikke vise hva de koster staten. Dette er skattebetalernes penger som brukes på deres rikdom og tillegg. Derfor burde dette være offentlig, men ikke forvent dette. Siden våre stortingsrepresentanter vil holde slike ting hemmelig.

Det er derfor veldig moro når Aftenpost viser at Kristelig Folkeparti (KrF) leder Kjell-Ingolf Ropstad har bodd på «gutterommet» i flere år, mens fellesskapet har betalt for en leilighet i Oslo. Samtidig har han hatt den økonomiske muligheten å leie ut en bolig i Lillestrøm.

Hvis Jørgen Hattemaker hadde prøvd dette på skjemaer til NAV eller UDI. Da ville helvete brutt løs. Blodhundene til staten ville bli sendt på vedkommende og det ville være straff. Hvis du fører feil eller ikke levere troverdig dokumentasjon. Da vil du bli etterforsket og mest sannsynlig få avslag. Selv om du er en person som trenger ytelsen og har rett til denne. Likevel skal det bare en teknisk mangel eller manglende dokumentasjon for å ta dette vekk fra deg.

Jeg har møtt NAV og tidligere arbeidsgiver løy til NAV. Da måtte jeg vente i to måneder etter avslag før jeg fikk arbeidsledighetstrygd. Fordi arbeidsgiver sendte inn feil dokumentasjon som påsto noe som ikke var sant. Derfor er det provoserende å lese at Ropstad kunne bo på «gutterommet» og samtidig få gratis bolig. Pluss han hadde råd med lønnen til å kjøpe bolig i Lillestrøm som han fikk leie-inntekter fra.

Jeg skjønner at Ropstad vil tjene penger og få en gratis bolig. Hvem vil ikke ha ting gratis? Men når du representerer Aust-Agder og KrF burde ikke du tenke på det etiske med dette? Hvordan kunne en gift mann bo på gutterommet? Hvordan er dette troverdig og hvordan kan han sove om natten?

Hvis andre hadde prøvd å gjøre lignende med NAV eller UDI for eksempel. Vi ville blitt straffet. Man må alltid passe på og sikre at man gir absolutt alle dokumenter. Der man må bevise alle deler av livet og ikke minst ha de rette stempler på dette også. Staten skal av oss vanlig dødelige ha beviser på alle deler av livet for å kunne få mulighet til å ta del i velferden. Mens en stortingsrepresentant trenger ikke å tenke så langt.

En stortingsrepresentant kan virkelig lyge og snakke usant. Den kan påstå at en bor hjemme hos foreldrene, mens man er godt gift og får husly i Oslo. Han hadde kanskje lov til dette, men hva sier dette til alle oss andre. Hva om vi hadde prøvd å gjøre dette med statelige etater?

Vi ville møtt både avslag og straff. Det ville vært ingen nåde og vi hadde måtte bevise vår urett. Mange har måtte ta til retten og få ting opprettet etter kamper i rettssystemet for å få det de hadde rett etter byråkratiet hadde tatt dette fra dem. Derfor føles det veldig urettferdig at Ropstad kunne gjøre dette.

Han burde vite bedre og hvis han vil være en moralens vokter i KrF. Da burde han te seg enda bedre. Han burde ikke få penger eller ha en gratis hytte fra en rik giver til partiet. Alt i det private burde være på stell og det skulle ikke være mulig å stille spørsmål til dette i det hele tatt. 

Derfor bør Ropstad fjerne sin egen bjelke før han diskutere andres flis. Peace.

Koronaloven: Solberg kan forsatt ikke unngå Stortinget [selv om hun prøvde]

Det ser ut som at statsminister Erna Solberg og Solberg-Regjeringen trenger fortsatt stortinget. Selv i en krise-situasjon og også gjøre ting igjennom de juridiske ledd som vi har. Dette gjelder å legge frem forskrifter foran stortinget og vedta disse i Kongen i Statsråd. Det virket på utkastet til regjeringen at de trodde de kunne unngå dette og la være å gjøre dette i 6 måneder. Så lenge det angikk koronaviruset eller COVID-19.

I dag med enstemmig flertall har Stortinget overveiet Regjeringens ønsker til en hastelov i forhold til krisen vi nå opplever. Det den viser er handlekraft og også ikke godtar regjeringens ønskede fullmakter uten å kunne overse og håndheve regelverket etter ordinære prosedyrer. Noe som regjeringen ikke ønsket. Derfor, har stortingets flertallet tatt til ordet, ikke bare å ha mulighet til å stemme ned forskrifter, men få vite om det umiddelbart og at det skal gå igjennom Kongen i Statsråd. Dette gir ikke de utvidete fullmakter regjeringen «følte» de trengte nå.

Dette er for regjeringen ett nederlag, men for kongeriket en sikring i krisen vi er inne i. Solberg vil fravike og unnvike fra dette. Selv om vi alle vet at de ville det. Hvis de ikke ville det, ville de ikke ha jobbet så hurtig med å få dette igjennom. Proporsjonen ble lagt frem den 18 mars og nå ble stemt over, men ikke i samme versjon som regjeringen ønsket den 21 mars. Dette er en kjapp behandling.

Regjeringens forslag:

«Forskriftene kan ikke fravike regler i Grunnloven. Innskrenking av rettigheter kan bare gjøres så langt det er forenlig med Grunnloven og menneskerettsloven. Saker om bruk av myndigheten etter første ledd fremmes av Justis- og beredskapsdepartementet eller av vedkommende departement med Justis- og beredskapsdepartementets samtykke»

Stortingsflertalls paragraf:

«Forskriftene kan ikke fravike regler i Grunnloven. Innskrenking av rettigheter kan bare gjøres så langt det er forenlig med Grunnloven, menneskerettsloven og Norges folkerettslige forpliktelser.

Saker om bruk av myndigheten etter første ledd fremmes av Justis- og beredskapsdepartementet eller av vedkommende departement med Justis- og beredskapsdepartementets samtykke.

Forskrifter hjemlet i denne lov skal vedtas av Kongen i statsråd».

Regjeringens forslag:

«§ 5 Meddelelse til Stortinget Forskrifter skal snarest mulig etter kunngjøring meddeles Stortinget. Stortinget kan til enhver tid treffe vedtak som helt eller delvis opphever forskriften, med minst en tredjedel av stemmene».

Stortingsflertalls paragraf:

Ǥ 5 Meddelelse til Stortinget

Forskrifter gitt med hjemmel i denne lov skal etter kunngjøring umiddelbart meddeles Stortinget skriftlig.

Dersom stortingsrepresentanter, som til sammen representerer minst en tredjedel av Stortingets medlemmer, ikke kan støtte en bestemt forskrift, eller deler av forskriften, og uttrykker dette skriftlig i tråd med vedtatt arbeidsordning i Stortinget, plikter Kongen straks å oppheve de aktuelle bestemmelsene. Vedtaket om opphevelse av forskrift meddeles Stortinget i samsvar med bestemmelsene i første ledd».

Vi kan se av bare disse forskjellene i lovteksten at det er et nederlag for Solberg-Regjering og Solberg selv. Som ønsket større fullmakter og mer myndighet i denne tiden. Dette har nå blitt avvist og også understreket i den nye enstemmig vedtatt lovteksten i Stortinget. Som er en liten seier for demokratiet per dags dato. For innskrenkingen ville gitt henne mer makt og myndighet uten å måtte melde i Stortinget. Dette viser hvor viktig der av opposisjonen å motvirke slike tanker og ideer. Man trenger solidaritet og åpenhet, ikke hemmeliggjøring og beslutninger tatt bak lukkende dører på kammerset. Peace.

FrP er ikke et offer: Men det er de som angriper minoriteter til stadighet med deres retorikk!

Det er merkverdig at Fremskrittspartiet (FrP) skal spille offeret etter siste kronikken til Abid Raja. Akkurat som FrP ikke vet hva de driver med eller hvilken retorikk de bruker. De fiendtliggjør og skremmer mennesker. De vil mistenkeliggjøre flyktninger, asylsøkere og muslimer. FrP tilhører SIAN, Resett, Document.no og lignende grupper.

De har medlemmer i leire hvor frykten, hatet og høyre ekstreme tanker blir spredt. Hvor medmenneskeligheten og omtanken for mennesker i nød er helt vekke. Der en vil bruke nasjonalisme og ekstremisme for å bygge ett internt fellesskap. Men det er ikke et fellesskap for alle, men bare de som passer en viss etnisk gruppe. Bare de som tilhører og født med visse typer foreldre.

En fjern tanke for en person som meg. At en skal bruke energi og ideer. Spre hat og fremmendgjøring av medmennesker. Dette blir også gjort av Per Willy Amundsens, Christian Tybring-Gjedde, Sylvi Listhaug og Jon Helgheim. Alle disse gjør dette på sine facebook sider, i media og mikrofonstativet stiller ikke kritiske spørsmål til disse utsagnene.

Ei heller gjør Statsministeren eller de andre regjeringen noe med at dette skjer. De forsetter å la dette skje. La denne polariseringen og disse beskjedene komme ut. Skape og idealisere et fenomen som lar mennesker skrive og agere med voldelige undertoner. Der en bruker ord som presisere ønske om skyte, drepe, skade og tilintetgjøre deres motstandere. Der en også sier at visse mennesker ikke er norske, fordi deres foreldre ikke er etnisk norske. Der en legger vekt på norske verdier, uten å si hva disse er.

Litt sånn som når Siv Jensen sa at mange mennesker i Norge, ikke hadde Norge i hjerte. Noe jeg har tvilt på at jeg har. Fordi, jeg vil ikke være så kald, så kynisk og ha så lite medfølelse for mine medmennesker. Jeg ønsker å se noe større og givende. Noe som skaper et inkluderende og åpent samfunn. Ikke lukket og innesluttet, slik som de beskriver med begrenset adgang og ønske om å ekskludere mennesker fra dette.

Jeg forstår at Raja så seg lei på disse holdningene, disse kampanjene og direkte motbydelige utsagnene fra FrP. Det var på tide at noen tok oppgjør med dette. Ikke at dette skaper forandringer. Fordi i FrP er dette institusjonalisert. Det er hvordan de får velgere og de finner de, der for fremmedfrykt og rasisme er en viktig del. Å si noe annet er naivt ved dette punktet.

Carl I. Hagen har hatt sine utsagn og sitat i sin tid. Vidar Kleppe, nå i Demokratene har sagt sitt og Anders Anundsen har også beskrevet folk i sin tid. Derfor, ikke bli forbauset om Jøran Kallemyr også kommer med et sitat som vil fiendtliggjøre en del mennesker.

Det er dette FrP gjør og det er slik de vinner velgere. Ved å gjøre minoriteter til fiender, som vil ødelegge samfunnet og være bremseklosser for vår vekst. Det er det FrP gjør og fortsetter med. Noe annet er også naivt.

Jeg forventer ikke at FrP og deres folk liker denne teksten. Det er heller ikke meningen. Men det de sier og gjør bør presiseres og de nører opp i hat. Noe som igjen gir inspirasjon til høyre ekstreme krefter. Noe vi ikke ønsker. Noe som ikke skaper bra samfunn eller bedre fellesskap. Ei, heller tvert imot. Peace.

Debatt: Helgheim må tro folk er naive – Om FrPs syn på innvandrere

«FrP har ikke noe imot innvandrere, men vi mener politikken har vært feilslått» – Jon Helgheim i Utrop den 19 August 2019

Du vet det er valg når Fremskrittspartiet sier at de ikke er imot innvandrere. De vil ha stemmer fra dem de prøver å få vekk fra landet eller gi flere krav til. Hvis det er noen som har gjort livet vanskeligere for innvandrere det er FrP.

Hvis det er noen som stengt grensene, ønsket om null-visjon og assimilere innvandrere. Så er dette FrP og Helgheim. Som er redd for bønnerop, for støy og alt som assosieres med innvandrere. Til og med andre og tredje generasjons innvandrere pleier å få gjennomgå. Selv om disse ikke har flyttet noen plass og er nordmenn som resten av oss. Bare med foreldre som emigrerte, søkte asyl eller kom igjennom familiegjenforening.

Det er akkurat som Helgheim tenker folk er dumme og naive. Hvorfor vil folk selv-skade seg selv og stemme for FrP? FrP og deres politikere ønsker ikke innvandrere vell. Det er det samme partiet som trenerte på kravene for familiegjenforening, mens Sylvi Listhaug var Justis- og Integreringsminister.

Derfor er det ganske spesielt at det partiet som alltid kaster mørke tanker, mer krav og mindre fleksibilitet. Som gir minst tillit. Sier at innvandrere ødelegger velferdsstaten, ødelegger samfunnet og er en byrde. At disse burde stemme på FrP. Det er som om man vil gi en stemme til sin verste fiende.

Helgheim, vi vet det er valgkamp og du vil virke hyggelig i Utrop, men vi er ikke så naive. Dere har gjort livet hardere, gitt mer krav og å komme med stereotyper jevnlig. Jeg har ikke tro på deg, annet enn at du tror folk er dumme.

Folk i Buskerud var kanskje dum nok til å stemme deg inn på tinget ved sist valg. Men sannelig, du lurer ikke meg. Heller ikke som andre gjennomskuer deg. Så smart er du ikke.

Vi vet at du og Listhaug, ikke har tillit til innvandrere, sosionomer eller til person med tverr-kulturell forståelse. Fordi du ser bare blindt på det og har allerede all innsikt. Selv om du ikke har det, fordi ditt syn og tankegang er så snever. At du ikke se ditt snitt og lytte, annet enn å kommandere og innskrenke andre menneskers atferd. Noe du selv ikke ville likt. Siden FrP skal ikke være partiet som er for å forby, men det kan dere alltid gjøre når det gjelder innvandrere. Derfor, blir slike sitat som kom fra ditt innlegg i Utrop veldig flåsete.

Jeg tror ikke på deg. Å vær sikker, jeg er ikke alene. Peace.

Solbergs siste stunt: Viser igjen at hennes ettermæle vil bli at hun ville ha makt for enhver pris!

Erna Solberg har igjen skiftet på statsråder, ikke at dette er noe nytt. Hun har gjort dette ved jevne mellomrom av alle mulige grunner. Det har vært mistillitsforslag, det har vært fare for rikets sikkerhet og andre saker som har gjort at statsråder har gått av.

I så hensende så kommer det nå en gammel traver tilbake. Fremskrittspartiets Sylvi Listhaug skal komme tilbake etter ett år i barnehagen eller som vi kaller det: Stortinget. Der hun har fått mer innflytelse i sitt eget parti og media henger på slep etter henne. De gir henne store mikrofoner og stiller sjelden hard kritikk til hennes ideer. Det er sikkert derfor, statsministeren tenker. Dette er en god ide å gi henne en ny post og signalisere at hun ønsker fortsatt bra samarbeidsklima med FrP.

Det som ikke er så viktig var hvorfor hun mistet sin statsrådspost sist. Ei heller hennes rolle i ettertiden eller hvordan hun oppfører seg i sin posisjon. Der hun har enkle budskap og skyter spurv med kanon. Det er liksom det hun gjør og samtidig neglisjerer hennes rolle som statsråd. Listhaug er langt fra samlende, ei heller ei som skaper konflikt. På bakgrunn at hun ønsker å vise sitt ståsted uten å tenke på konsekvensen av det. Der hun fiendtlig gjøre flere typer statsborgere, flyktninger og immigranter. Også andre innimellom, men det er bare slik hun er. Det vil oppleve enda mer av, nå som hun på nytt er blitt statsråd.

Listhaug er ikke en positiv politiker, ei heller den som vil bygge felleskapet. Heller den som vil lage skyttergraver og beskylde de som ikke er som henne. Det er slikt hun holder på med og ofte uten fakta eller direkte statistikk bak hennes argument. Akkurat som når hun beskrev at eldres mat var bedre på Os enn i Bergen. Selv om de fikk levert maten fra samme selskap. Det er bare typisk tilfelle av hvordan hun driver på og spiller på populistisk idealer.

Derfor er det merkverdig, men også tydelig hvilke verdier som er viktigst for Erna Solberg. Akkurat som hun blandet seg inn i Kristelige Folkepartiets interne retningsvalg i fjor. Så har hun med slike valg som dette. Vist at mistillitsforslaget og argumentasjon til hvorfor hun måtte gå av sist. Ikke betyr noe, så lenge FrP er med på laget. At Solberg kan komme med tomme løfter i abortdebatten til KrF for å samarbeide tett Ropstad. Så kan i neste øyeblikk tilgi Listhaug. Fordi da styrker hun FrP og den radikale høyresiden. Siden de er hennes støttespillere. Det er bare sånn Solberg har blitt.

Solberg har ikke tæl, er ikke tøff, men en som bare lever for en ting. At hun skal være statsminister uansett prisen. Om det omhandler verdighet, anstendighet eller egnethet. Nei, i hennes regjering betyr bare makt noe. Alt annet er annenrangs ideer. Det er ting som ikke har verdi. Fordi om det hadde betydd noe, da hadde ikke slike statsrådet som Listhaug eksistert. Men de gjør det fordi hun eier ikke skam, bare makt. Det er ren skjær arroganse og higen etter kontroll.

Vi kan ikke tolke det annerledes. Så nå kan vi bare avvente før vi ser Sandberg, Amundsen og de andre avgått gå inn porten på slottet og får en ny statsrådspost. Siden det er slik hun holder på! Peace.

Opinion: Whatever Al-Bashir promises Sudan today, he will not keep it!

Well, I don’t have any of my hopes up, when concerning the Sudanese President Omar Al-Bashir. Who has ruled the Republic of Sudan since 30th June 1989. The National Congress Party (NCP) was already preparing the elections for 2020 with him as the President as it has been done again and again. He planned it again, until the stark uprising started in December and has persisted ever since.

With today’s demonstrations in Sudan, there been demos since 18th December 2018 and with my calculations, that is 66 days with demonstrations. Which is long time of demos, showing the weakness and lack of support the President has.

Today on the 22nd February 2019 a good year before the next elections, the President is anticipated to promise that he steps down as the President of the NCP and not run as the President. Also gone total bananas, by announcing a state of emergency, which means that he will have total power; while also dissolving the Parliament. That gives him absolute power and can do whatever he likes. Without consent, as people are supposed to trust him on his promise to step down.

However, the reason why I don’t trust him on that, is that this man has done similar moves before. In 2013, he promised in march 2013, that he wouldn’t run again in 2015. However, as we all know he didn’t step down. If he had followed the words of 19th March 2013, which was published in the Qatar’s Al Shraq Newspaper. Nevertheless, these words and pledges wasn’t kept.

So, that President Al-Bashir promises again to step down is a false flag, a false hope, this is stalling for time. It is nothing else. Those who believed him in the past. Can surely be tricked again, but he cannot hoodwink them again. That ship has sailed.

Whatever the President is saying in his address will not taking stock of locally, as the Sudan Professional Association are planning more demonstrations in the coming week too. Therefore, the address of the President today. Will either show that he takes more power by force, suspending the Parliament, create a state of emergency. An act done to secure power indefinitely.

Al-Bashir took power by force, keeps it by force. He uses the security forces to quell the demonstrations, by all means, tear-gassing, detaining and killing. Therefore, whatever he says or proclaims today will be only one thing.

STALLING TACTICS 101. Don’t believe a man like this steps down before he has to step down. He wouldn’t have ruled for 30 years without a successor. Only with empty promises of that someday, there will be Sudan without Al-Bashir as their Head of State. However, that day has never come. Because, the man doesn’t have it in him to stop. His greed is to overstay and indefinitely. Peace.

RDC: Lucha Communique – Six militants de la LUCHA detenus et tortunes par la police a Kinshasa (16.12.2018)

Siv Jensen: Er du som folk flest eller er du en halvgud?

Jeg har selv møtt staten, ansikt til ansikt. Måtte levere inn alle dokumenter, bevis mine rett til både arbeidsledighetstrygd, dagpenger og flere andre etater. Jeg har møtt alle disse kravene ved å levere nødvendige dokumentene. Stått skolerett for staten Norge og bevist hvem jeg er og hva jeg har. Fordi jeg har ikke noe å skjule. Jeg vil følge gjeldene regelverk og deretter få de rettighetene jeg har når jeg trenger det.

Hvorfor skulle jeg være så ærlig? Sikkert fordi jeg er intet, jeg er ingen. Jeg har ingen posisjon, jeg har ingen makt. Jeg er bare et menneske av kjøtt og blod. Jeg er intet som folk beskuer med makt og myndighet. Jeg er ikke noen plass på rangstigen. Jeg er bare til. Det er derfor jeg trenger staten og stå skolerett for den når jeg trenger den som mest. Fordi intet kommer til enn, untatt om du beviser din rett til å få dette.

Derfor er det bedrøvelig at Siv Jensen. Vår Statsminister som alltid snakker om snyltere, om rettferdig behandling og om å være for folk flest. Ikke er som folk flest. Folk flest leverer fra seg dokumenter. Beviser sitt ansvar og viser til saksdokument for å få rettferdig behandling. Vi går igjennom systemer, vi får avslag og jobber mot neste runde mot system. Selv om det er lovteknisk og ikke ser personlige grensesnitt eller hensyn. Når vi møter og lovverk som ikke ser personlig egenhet eller privatlivets grenser.

Hvorfor skal dette da ikke gjelde statsråden? Hva er så spesielt med Siv Jensen? Hvilken halvgud er hun? 

Det er det jeg begynner å lure på. Fordi vi alle andre må bevise. Vi må legge til rette og bevise vår rett. Hvis Jensen er så uskyldig i hyttesaken med John Andersen og Ferd familien. Hvorfor skal du ikke kunne bevise det for almuen?

Eller er Jensen redd for at hun har brutt Stortingets Presidentskap sitt «Gaveveileder for stortingsrepresentantene» av 26 mai 2016. Som sier: «Det selvsagte utgangspunkt er at ingen stortingsrepresentanter må fremme eller tale for en sak i Stortinget mot betaling, eller ta imot kompensasjon eller annen form for belønning eller gave som kan være ment å påvirke dem til å innta et spesielt standpunkt i bestemte saker i Stortinget. Dette kan i ytterste konsekvens være en straffbar handling, jf. korrupsjonsbestemmelsene i straffeloven. Tilliten til representantene kan bli skadelidende dersom det fester seg et inntrykk av at noen lar sine standpunkter bli påvirket av gaver eller andre økonomiske fordeler som blir tilbudt dem. Representantene bør derfor ha en meget bevisst holdning til hvilke fordeler de tar i mot i forbindelse med utøvelsen av stortingsvervet. Det er viktig å være klar over at en gave eller økonomisk fordel kan være uakseptabel å ta imot selv om giveren ikke har gitt gaven i påvirkningsøyemed. Det kan for øvrig være vanskelig å påvise at giveren har en slik hensikt».

Hvis hun har intet å skjule. Intet å bekrefte, at de skatteletter, de verv hun har gitt Andersen ikke har blitt gitt på grunn av gaver som billig brygge, oppusset hytte og rimelig leie av hytten i Oslofjorden. Bare bevis det. Slik jeg har måtte bevise for hver bidige ting jeg måtte gjøre i mitt liv. Som alle andre nordmenn gjør når vi møter staten. Vi beviser våre retter og står der med lua i hånda. I avvente om vi får trygder eller andre goder. Ettersom om vi opprettholder kravene som dere stortingsrepresentanter legger på oss.

Da burde Stortingsrepresentanten Jensen klare å legge frem sine dokumenter og bevise sin mulige uskyld. Siden vi måtte ha gjort det samme. Vi kunne ikke sagt det var en privatsak i møte med myndighetene. Da kunne vi ha glemt å fått hjelp, fått være ektefolk eller kunne bygd uthus. Vi må bevise og dokumentere alt i forhold til sak. Det burde også en stortingsrepresentant klare. Det skulle bare mangle.

Eller er du en halvgud som står over oss folk flest? Peace.

KrF: De Blå vant igår og viser igjen at målet helliger middelet!

«En mann er nesten aldri i stand til å tilpasse seg. Selv om forholdene endrer seg, holder han fast ved sine prinsipper og arbeider utrettelig mot sin egen undergang»Niccolò Machiavelli

Det var en seier som satt langt inne i går. Det var ikke sånn at det var skrevet i stein hvilken vei dette kunne gå. Var allerede interne og fylkeslagene som hadde satt stopper for mulig skifte. Da spesielt i Rogaland, hvor første nestleder Olaug Bollestad fikk alle delegater til å bli blå. Det er det som vil bli husket. Fordi de andre fylkene lot det være representativt delegater fordelt i forhold til mandater. Selv om det også er spørsmål til hvordan Vest Agder gjorde dette også. Dette er to viktige fylkeslag med vesentlig mengde delegater til det ekstra-ordinære landsmøte i går. Som vedtok å gå i en blå retning.

Dette tjener Bollestad og Kjell Ingolf Ropestad. Som begge har vært for dette og ønsket den retningen. Likevel, så viser de også bort det positive engasjementet og vil nå oppleve massivt medlemsflukt. Det vet jeg allerede, ettersom jeg kjenner som meldte seg inn etter talen til Knut Arild Hareide den 28 september. Der han anførte en linje, der partiet ville gå inn i forhandlinger med Senterpartiet og Arbeiderpartiet. Dette har som sagt ikke skjedd og også blitt skrinlagt. Det løpet er kjørt etter i går.

Derfor, vet vi at de to partiene som lovet før valgkampen at de ikke ville gå inn i regjering med Fremskrittspartiet, dette være Venstre og Kristelig Folkeparti. Vil gjøre dette likevel. Carl I. Hagen skrev så fint etter vedtaket: «At det gjøres på deres premisser». Altså, slik som budsjett-forhandlingene i fjor. Med direkte ultimatum fra regjeringspartiene Høyre og FrP.

Det viser at Bollestad og Ropestad, ikke har problem med retorikken, med måten FrP håndterer det politiske rammeverket eller medmennesker på. Så lenge de kan slå mynt på abort-saken. Vi kan ikke forvente at Ropestad skal klage på sine nestledere om de er illojal. Fordi det har han vært selv i denne prosessen og vist lite klokskap. Høyrefolk vil se det annerledes, fordi de har en lojal partner i han. Da er det ikke så nøye om man bruker alle midler, mens fylkeslagene bestemmer seg.

Det er vanskelig å forstå deres signal, når KrF skriver dette etter vedtaket: «å har partiet pekt en retning. Og retningen er at KrF skal søke regjeringssamarbeid med Solberg-regjeringen…KrFs sjel ligger ikke i hvem vi samarbeider med – men hva vi står for som politisk parti. Vi er et parti som trår til når livet er sårbart. Om det er i begynnelsen av livet, mot slutten av livet eller når sykdom rammer. Det ligger fast uansett» (Kristelig Folkeparti, 02.11.2018).

KrF kan ikke skryte lenger at de kjemper for et varmere samfunn, når de gir makt og blir nyttige støttespillere til FrP. Det går ikke, det er det heller ikke Venstre skjønner. Begge disse partiene vil tape på lang sikt på dette. Fordi folk ser hva FrP og Høyre har gjort. Dessuten, har ikke Solberg vist styrke når det kommer til sine statsråder og deres uanstendige oppførsel. Det har ikke hatt konsekvens før Bjørnar Moxnes og andre har kommet med mistillitsforslag. Derfor, er jeg enda mer i tvil at KrF vil få noe verdifult i gjennomslag med regjeringssamarbeid per dags dato.

Jeg vet at som tidligere venstre-mann, kan aldri gå tilbake til Venstre. Sannelig, vet om jeg mange KrFere som sier det samme etter i går. De ser hva som skjer og noen vil så inderlig ha makt. At de glemmer medmenneske. Det er helt betinget. Det er den veien KrF nå går. De lar de private, de rikeste interesser og gir samtidig makt til de som polariserer samfunnet aller mest. Det er det de gjorde og det er såpass på kanten med deres eget parti-program. At en kan ikke se fnugg av rasjonalitet. Annet, enn at partiet ønsker makt og svelger alle kameler på veien.

Dette kunne vært et parti til å stole på, men makten ble for viktig. Akkurat som Venstre som også har gitt opp. Så gir KrF opp også. Det er bare å bite i det sure eple og finne andre løsninger. Siden Høyresiden har kommet med så mye skremselsbilder av venstresiden. Kanskje jeg skal melde meg inn i Rødt eller SV. Å jeg kommer da fra Venstre. Det forteller om tragedien i går. Hvis de hadde gått mot AP/SP. Så ville jeg kanskje ha meldt meg inn. Siden KrF egentlig har mye positivt, men nå har skipet seilet. Det har forlatt havna og de kan seile sin egen sjø.

Da med to personer som higer etter makt. Dette er Ropestad og Bollestad. De begge vil bli husket for dette. Ikke for politisk kløpperhet, men for at målet helliger midlet. Peace.