Ropstad: Nå er det alvor [Gi keiseren hva keiserens er…]

«Er det tillatt å betale skatt til keiseren?

Siden sendte de til ham noen av fariseerne og herodianerne for at de skulle fange ham i ord. De kom og sa: «Mester, vi vet at det du sier, er sant og at du ikke bryr deg om hva andre mener. For du tar ikke hensyn til person eller rang, men lærer virkelig hva som er Guds vei. Si oss: Er det tillatt å betale skatt til keiseren eller ikke? Skal vi betale eller la det være?» Men Jesus merket hykleriet deres og sa til dem: «Hvorfor setter dere meg på prøve? Kom hit med en denar, og la meg få se den!» De gav ham en, og han spurte: «Hvem er det som har sitt bilde og sitt navn her?» «Keiseren,» svarte de. Da sa han til dem: «Gi keiseren hva keiserens er, og Gud hva Guds er!» Da ble de helt forundret over ham». (Markus 12:13-17, Bibelen – 1978/85)

Kjell Ingolf Ropstad som leder for Kristelig Folkeparti har allerede hatt en skandale for mye. Han hadde jukset og tildelt seg selv fordeler i sin stilling som folkevalgt og stortingsrepresentant. Dette med å være registrert på gutterommet i Agder, mens staten dekket leilighet i Oslo. Dette ble gjort mens han eide bolig på Lillestrøm som ble leid ut.

Nå har han jugd igjen og forsetter trenden med uærlige hensikter. Aftenposten har nå vist til dokumenter at Ropstad ikke har betalt skatt på sin inntekt. Ettersom han skulle ha betalt for å bo på gutterommet. Dette er over 140,000 kroner i skatteutgifter som han har unndratt staten. Skatteetaten og Økokrim er nå på saken.

Ropstad har allerede trøbbel med hus, leilighet og gutterom i Agder. Han trengte ikke å misbruke den samme tilliten med å ikke betale skatt. Dermed har han systematisk unngått det ordinære borgere må gjøre. Vi må oppgi korrekt informasjon, så skolerett og være beviste for etatene. Hvis ikke vil vi få problemer og straff. I møte med skatteetaten vil dette være straffeskatt og betale dette. Ikke minst også få juridiske og rettslige følger for å bryte loven. Dette burde også gjelde Ropstad.

Som ikke bare har brutt tilliten som en representant og folkevalgt. Ropstad har også misbrukt statelige ordninger og skatteunndragelse. Dette bør få konsekvenser. Ikke at jeg forventer noe av Erna Solberg. Hun gjør sjeldent noe med ministre og dette ryddes bare opp i egne rekker i de andre partiene. Det må mistillitsforslag i Stortinget og større skandaler for at hun vil gjøre noe anstendig. Fordi «hun ville ikke ha brukt disse ordene» og «han har beklaget» dermed er ting over.

Ropstad burde også gi «keiseren hva keiseren er» og dette ville vært det riktige. Det burde ikke være så vanskelig. Ikke minst også å være ærlig og oppriktig. Dette er det vi ordinære borgere må være og vi må følge skjemaer med nøysomhet. Vi må ettertrykkelig legge riktig informasjon og dokumentasjon. I våre tilfeller kan vi ikke leke butikk og slippe unna. Derfor er det respektløst at han «legger seg flat» og «angrer».

Dette virker som å være bevist og planlagt for økonomisk vinning på bekostning av fellesskapet. Gutterommet, leiligheten, huset og skatteunndragelsen. Vi kan alle si at dette ikke er greit. Mange har møtt futen og betalt dyre dommer året etter. Selv når du ikke har gjort noe bevist feil eller unngått å betale din del. Bare at lovgivingen forandret seg og du betalte likevel for lite. Dette skjedde meg og Ropstad burde ikke betale selve summen, men også straff med renter.

Det er på tide at keiseren får slikt og senere kan Ropstad besøke bedehuset. Akkurat nå må han svare for sine handlinger og dette forkastelig. Dette er ikke greit. Peace.

De blå delegatene reddet ikke Ropstad i går

Dette er valget hvor vi ser konsekvensene av forrige regjeringsperiode. Der Kristelig Folkeparti (KrF) dolket Knut Arild Hareide i ryggen og snakket politiske løsninger med statsminister Erna Solberg. Dette gjorde at KrF kunne gå inn i regjering og bli ministre i forskjellige departement.

Nå er det slutt. Det retningsvalget og delegatene fra alle lokallagene var telt opp. Så var det den blå og konservative delen av KrF som vant. Der det som støttet et sosialistisk regjeringsalternativ tapte. Dessuten vil også mandats løsningen til Rogaland KrF for alltid bli stilt spørsmål om. Dette kan ikke Bollestad legge skjul på.

Kjell-Ingolf Ropstad ble både minister og leder av partiet etter dette. Nå har KrF bare nok stemmer og velgere i sine kjerne-områder. Den mister også de liberale og de «gule delegatene» til Partiet Sentrum. Å om partiet ikke er konservativt nok, da vil noen stemmer gå til Partiet de Kristne. Alle disse stemmene som gikk til disse ville ha sikret partiet over sperregrensen og gitt KrF et sterkere mandat. Men dette er prisen for det valget Ropstad og hans likesinnede tok.

Dette har gjort at flere velgere ikke ser KrF lengre som ett alternativ. Derfor stemmer de heller andre lignende partier. Selv om de er mindre eller har en helt annen profil. De vil ikke risikere å stemme på et parti som vil dreie vekk fra sentrum og til høyre. Noe KrF har gjort og dette har nå kostet partiet.

KrF kan ende opp som et regions-parti i bibelbeltet. Der de vil ha mandater i Agder, Rogaland og Hordaland, mens ellers være «utradert» ellers. Hvor de vil også konkurrere sterkere med nyere partier som PDK og PS. Disse to partiene alene fikk ca. 18.000 stemmer og får å nå opp til sperregrensen for flere utjevningsmandater måtte KrF alene få 6,000 flere stemmer. Disse har mest sannsynlig gått hit.

Dette er reaksjon på retningsvalget og det har tappet partiet. Det har mistet mange stortingsrepresentanter og velgere. KrF har ikke samme bredden og støtten. Dette var kanskje noe Hareide forutså, men som Ropstad som ville gamble på. Ropstad tjente godt på det i første fasen, med titler og posisjon. Men nå i ettertid ser vi at det vil bli vanskeligere å nå de eksterne velgerne til seg selv. Det er hard konkurranse og PS vil kanskje vokse seg sterkere med tiden.

Ropstad kan vri og si at han vil bygge opp partiet på nytt. At han vil i sammen med sine blå delegater sikre en ny fremtid. Uansett, dette vil være tidkrevende og mange stiller spørsmål allerede til partiet. KrF har ikke samme typene eller samlendene ledere. Ropstad prøvde på siste debatt og ha humor ala Hareide. Der virket han som en dårlig kopi av sin forgjenger. Dette vil ikke fungere i lengden.

Ja, Ropstad er valgt inn og sammen med sine andre blå delegat fra Rogaland og Hordaland. Jeg vil fortsatt si at dette ikke er nok. Spesielt med tanke på prosessen og valgene som har blitt gjort. Nå som Hareide trekker seg. Så har også en epoke blitt avsluttet. Det er allerede mange som forlot partiet når de bestemte seg sist. Dette er en realitet som bør tenkes på blant de som sitter i sekretariatet i partiet. Disse er de som ville ha sikret KrF sperregrensen. Alle de som stemte Sentrum og de Kristne kunne ha gitt dem et real push. Istedenfor har de mistet dette og vakler nå fremover.

Vi får se om de blå delegatene redde de med neste korsvei. Slik det ser ut nå. Så kan det bli spennende for KrF når Sentrum får etablert seg. Fordi de vil kjempe om akkurat de samme velgerne og det er bevist at KrF velgere ikke nødvendigvis er så lojale utenfor sine kjerneområder. Peace.

Skulle ønske vi alle kunne ta en Ropstad

«Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til? 4 Eller hvordan kan du si til din bror: ‘La meg ta flisen ut av øyet ditt’ når det er en bjelke i ditt eget øye? 5 Din hykler! Ta først bjelken ut av ditt eget øye! Da vil du se klart nok til å ta flisen ut av øyet til din bror» (Matteus 7:3-5).

I disse dager er det valg og dobbelt-moral er alltid en dårlig greie. Det er typisk politikere som snakker om åpen statsapparat, likevel vil ikke Stortinget være åpen om mange typer dokumenter og saker. Disse holdes hemmelige og dette skyldes rikes sikkerhet eller «forfengeligheten» til dagens politikere som ikke vise hva de koster staten. Dette er skattebetalernes penger som brukes på deres rikdom og tillegg. Derfor burde dette være offentlig, men ikke forvent dette. Siden våre stortingsrepresentanter vil holde slike ting hemmelig.

Det er derfor veldig moro når Aftenpost viser at Kristelig Folkeparti (KrF) leder Kjell-Ingolf Ropstad har bodd på «gutterommet» i flere år, mens fellesskapet har betalt for en leilighet i Oslo. Samtidig har han hatt den økonomiske muligheten å leie ut en bolig i Lillestrøm.

Hvis Jørgen Hattemaker hadde prøvd dette på skjemaer til NAV eller UDI. Da ville helvete brutt løs. Blodhundene til staten ville bli sendt på vedkommende og det ville være straff. Hvis du fører feil eller ikke levere troverdig dokumentasjon. Da vil du bli etterforsket og mest sannsynlig få avslag. Selv om du er en person som trenger ytelsen og har rett til denne. Likevel skal det bare en teknisk mangel eller manglende dokumentasjon for å ta dette vekk fra deg.

Jeg har møtt NAV og tidligere arbeidsgiver løy til NAV. Da måtte jeg vente i to måneder etter avslag før jeg fikk arbeidsledighetstrygd. Fordi arbeidsgiver sendte inn feil dokumentasjon som påsto noe som ikke var sant. Derfor er det provoserende å lese at Ropstad kunne bo på «gutterommet» og samtidig få gratis bolig. Pluss han hadde råd med lønnen til å kjøpe bolig i Lillestrøm som han fikk leie-inntekter fra.

Jeg skjønner at Ropstad vil tjene penger og få en gratis bolig. Hvem vil ikke ha ting gratis? Men når du representerer Aust-Agder og KrF burde ikke du tenke på det etiske med dette? Hvordan kunne en gift mann bo på gutterommet? Hvordan er dette troverdig og hvordan kan han sove om natten?

Hvis andre hadde prøvd å gjøre lignende med NAV eller UDI for eksempel. Vi ville blitt straffet. Man må alltid passe på og sikre at man gir absolutt alle dokumenter. Der man må bevise alle deler av livet og ikke minst ha de rette stempler på dette også. Staten skal av oss vanlig dødelige ha beviser på alle deler av livet for å kunne få mulighet til å ta del i velferden. Mens en stortingsrepresentant trenger ikke å tenke så langt.

En stortingsrepresentant kan virkelig lyge og snakke usant. Den kan påstå at en bor hjemme hos foreldrene, mens man er godt gift og får husly i Oslo. Han hadde kanskje lov til dette, men hva sier dette til alle oss andre. Hva om vi hadde prøvd å gjøre dette med statelige etater?

Vi ville møtt både avslag og straff. Det ville vært ingen nåde og vi hadde måtte bevise vår urett. Mange har måtte ta til retten og få ting opprettet etter kamper i rettssystemet for å få det de hadde rett etter byråkratiet hadde tatt dette fra dem. Derfor føles det veldig urettferdig at Ropstad kunne gjøre dette.

Han burde vite bedre og hvis han vil være en moralens vokter i KrF. Da burde han te seg enda bedre. Han burde ikke få penger eller ha en gratis hytte fra en rik giver til partiet. Alt i det private burde være på stell og det skulle ikke være mulig å stille spørsmål til dette i det hele tatt. 

Derfor bør Ropstad fjerne sin egen bjelke før han diskutere andres flis. Peace.

For en gjeng: Regjeringen kan man tydeligvis ikke ha opplysningsplikt på!

Dagens politikere, spesielt de på Stortinget er så arrogante. De kan legge alle lover og rammeverk for oss borgere. De er våres representanter, men de kan ikke ha ettersyn på seg selv og sin egen handlinger før eller etter tiltredelse av sitt verv som representant for oss. Det ble bevist i går, når det ble stemt for lovforslag som tilsa at alle Regjeringsmedlemmer skulle kunne registrere og bevise sine tidligere arbeidsinteresser ovenfor Stortinget.

Lovteksten som ble nedstemt var denne:

«(1) Kongen i statsråd kan pålegge regjeringsmedlemmene og statssekretærene å registrere sine tidligere oppdragsgivere og oppdragenes innhold der vedkommende har arbeidet med å fremme politiske eller næringsmessige interesser» (Representantforslag om opplysningsplikt for statsråder og statssekretærer, 2018).

Dette viser hvor redde de for å vise sine tidligere stillinger, sine samarbeidspartner og økonomiske interesser. Vi har allerede sett dette tidligere ved flere anledninger der Statsråder og Stortingsrepresentanter ikke vil registrere sine gaver og verv. Derfor, vil det være viktig for etterrettelighets skyld at disse ville bli lovpålagt. Slik at en kan vite om Næringsministeren har sær-interesser, eller om Fiskeriministeren må gjøres inhabil fordi en eier fiskeri i Nord-Norge.

Dette er slikt som har skjedd før og har vært en greie. Det var også en ting når Sylvi Listhaug ble minister for første gang og kom fra First House. Der hun ikke ville si hvem hun hadde jobbet for og gjort lobby virksomhet for. Det er dette som skaper etiske og juridiske spørsmål. Der en kan ane at disse fortsatt kan ha innflytelse og også spille inn på de vurdering og lover som en vil fremheve i riket sal.

Det er derfor, hvis disse yrkespolitikerne skal representere oss. Borgere. Så burde de være på parti med borgerne, ikke næringsinteresser. De burde ikke være redde for å legge ut og si sin fortid. Før de ble Statsråd eller Stortingsrepresentant. Dette burde være det første og beste. Der de kan vise sitt snitt og være redelige. Legge med dokumentasjon og vise hva de har gjort. Slik at vi vet om mulige åpenbare habilitetsspørsmål og også om mulige komplikasjoner vedrørende tildelinger av midler og konsesjoner. Dette vet vi ikke per dags dato. Fordi man trenger ikke innsyn eller registering av dette.

Derfor, som en vanlig borger. Så er jeg skuffet over dagens arrogante politikere. Som forventer at oss borgere må registrere og bevise dokumentasjon for alt. Vi er lovpålagt til å bevise og legge til grunn valide dokumenter til de saker som angår oss. Vi må følge gjeldene lovverk og følge spilleregler. Men de som lager lover og er den lovgivende forsamlingen i landet. Klarer ikke å være reale og etterrettelig. De skal være over oss og ikke være slike som oss.

Det er det tydelige signalet. Når de på Stortinget, ikke kan vise til og være etterrettelige. Hvordan kan vi vite om de vil være der for oss eller for særinteresser som har betalt de tidligere og lovet stillinger etter endt stortingsperiode?

Peace.

Siv Jensen: Er du som folk flest eller er du en halvgud?

Jeg har selv møtt staten, ansikt til ansikt. Måtte levere inn alle dokumenter, bevis mine rett til både arbeidsledighetstrygd, dagpenger og flere andre etater. Jeg har møtt alle disse kravene ved å levere nødvendige dokumentene. Stått skolerett for staten Norge og bevist hvem jeg er og hva jeg har. Fordi jeg har ikke noe å skjule. Jeg vil følge gjeldene regelverk og deretter få de rettighetene jeg har når jeg trenger det.

Hvorfor skulle jeg være så ærlig? Sikkert fordi jeg er intet, jeg er ingen. Jeg har ingen posisjon, jeg har ingen makt. Jeg er bare et menneske av kjøtt og blod. Jeg er intet som folk beskuer med makt og myndighet. Jeg er ikke noen plass på rangstigen. Jeg er bare til. Det er derfor jeg trenger staten og stå skolerett for den når jeg trenger den som mest. Fordi intet kommer til enn, untatt om du beviser din rett til å få dette.

Derfor er det bedrøvelig at Siv Jensen. Vår Statsminister som alltid snakker om snyltere, om rettferdig behandling og om å være for folk flest. Ikke er som folk flest. Folk flest leverer fra seg dokumenter. Beviser sitt ansvar og viser til saksdokument for å få rettferdig behandling. Vi går igjennom systemer, vi får avslag og jobber mot neste runde mot system. Selv om det er lovteknisk og ikke ser personlige grensesnitt eller hensyn. Når vi møter og lovverk som ikke ser personlig egenhet eller privatlivets grenser.

Hvorfor skal dette da ikke gjelde statsråden? Hva er så spesielt med Siv Jensen? Hvilken halvgud er hun? 

Det er det jeg begynner å lure på. Fordi vi alle andre må bevise. Vi må legge til rette og bevise vår rett. Hvis Jensen er så uskyldig i hyttesaken med John Andersen og Ferd familien. Hvorfor skal du ikke kunne bevise det for almuen?

Eller er Jensen redd for at hun har brutt Stortingets Presidentskap sitt «Gaveveileder for stortingsrepresentantene» av 26 mai 2016. Som sier: «Det selvsagte utgangspunkt er at ingen stortingsrepresentanter må fremme eller tale for en sak i Stortinget mot betaling, eller ta imot kompensasjon eller annen form for belønning eller gave som kan være ment å påvirke dem til å innta et spesielt standpunkt i bestemte saker i Stortinget. Dette kan i ytterste konsekvens være en straffbar handling, jf. korrupsjonsbestemmelsene i straffeloven. Tilliten til representantene kan bli skadelidende dersom det fester seg et inntrykk av at noen lar sine standpunkter bli påvirket av gaver eller andre økonomiske fordeler som blir tilbudt dem. Representantene bør derfor ha en meget bevisst holdning til hvilke fordeler de tar i mot i forbindelse med utøvelsen av stortingsvervet. Det er viktig å være klar over at en gave eller økonomisk fordel kan være uakseptabel å ta imot selv om giveren ikke har gitt gaven i påvirkningsøyemed. Det kan for øvrig være vanskelig å påvise at giveren har en slik hensikt».

Hvis hun har intet å skjule. Intet å bekrefte, at de skatteletter, de verv hun har gitt Andersen ikke har blitt gitt på grunn av gaver som billig brygge, oppusset hytte og rimelig leie av hytten i Oslofjorden. Bare bevis det. Slik jeg har måtte bevise for hver bidige ting jeg måtte gjøre i mitt liv. Som alle andre nordmenn gjør når vi møter staten. Vi beviser våre retter og står der med lua i hånda. I avvente om vi får trygder eller andre goder. Ettersom om vi opprettholder kravene som dere stortingsrepresentanter legger på oss.

Da burde Stortingsrepresentanten Jensen klare å legge frem sine dokumenter og bevise sin mulige uskyld. Siden vi måtte ha gjort det samme. Vi kunne ikke sagt det var en privatsak i møte med myndighetene. Da kunne vi ha glemt å fått hjelp, fått være ektefolk eller kunne bygd uthus. Vi må bevise og dokumentere alt i forhold til sak. Det burde også en stortingsrepresentant klare. Det skulle bare mangle.

Eller er du en halvgud som står over oss folk flest? Peace.

GRECO kommer med kritikk av korrupsjonshåndtering i Stortinget!

stortinget

«Europarådets anti-korrupsjonsorgan GRECO har laget en ny rapport om korrupsjon i nasjonalforsamlinger, domstoler og påtalemyndighet i Norge» (Regjeringen.no, 2017).

Det er alvorlig når man kommer med råd og formulerte initiativ at det rådgivende organ og representanter for befolkningen ikke tar å følger dette opp. Det er dette som skjedd etter som Europarådets Anti-Korrupsjonsorgan GRECO gav råd til Stortinget om oppfølging og legge til verks systemer som viste mulige konflikter og andre mulige hendelser som kan skape grobunn for korrupte statsmenn. Derfor burde Stortinget og deres representanter tatt nødvendige grep og tak for å rette dette opp. Dette handler om etiske og fundamentale retningslinjer som enhver representant burde stå til rette for. At en ikke er kjøpt og betalt av tredjepart eller har forbindelser som gjør seg knyttet til saker og revidering av lovverk. Derfor er kritikken av manglende eller ufullstendig utbedring av dette kritikk-verdig av den Norske stat og Stortinget som helhet.

«De fire anbefalingene som ble gitt til Stortinget kan kort oppsummeres slik:

1.Videreutvikle Stortingets etiske retningslinjer slik at de bl.a. bedre bidrar til å hindre interessekonflikter, klargjøre reglene mht. gaver og kontakter med tredjeparter.

2.Innføre et system for varsling/avklaring av mulige interessekonflikter.

3.Videreutvikle Stortingets register for representantenes verv og økonomiske interesser.

4.Iverksette tiltak for å sikre tilsyn og gjennomføring av plikten til å varsle Stortingets interesseregister og oppfølging av de etiske retningslinjene.

Anbefaling nr. 4 ble ansett som gjennomført, og anbefaling 1 og 3 ble ansett delvis gjennomført. Anbefaling 2 ble ikke ansett gjennomført. For ytterligere opplysninger» (Regjeringen.no, 2017).

At en ser at en av fire anbefalinger er blitt gjort noe med på tre år, så kan en spekulere at Stortingsrepresentantene er redde for offentliggjøring av både gaver og kontakter med tredjeparter som kunne skape skepsis til deres egen håndtering av saker som representanter. Dermed, har de i stillhet ikke tatt tak i dette. At en ikke har innført system for interessekonflikter kan vises til hvordan man kommer fra lobbyister eller bedrifter innen visse fagfelt for så å bli ministre, slik som vi har hatt ministre fra Oppdrettsnæringen som har vært landbruks- og fiskeri minister. Da de fortsatt har hatt verdier og aksjer i større foretak som driver med dette. Det vil og naturlig skape interesse konflikt ved visse reguleringer og lovgiving som blir utført, mens person sitter som minister.

«Korrupte handlinger kan bli begått i norske kommuner. Oftest tenker vi på at enkeltpersoner har gjort noe ulovlig eller upassende, ved å utnytte sin posisjon til å oppnå fordeler eller gi fordeler til andre» (…) «Vi sier ikke at hele kommunen dermed er korrupt. Det var den utro tjeneren som sviktet, mens kommunen for øvrig er «ren», tar avstand fra slike handlinger og sørger for å rydde opp» (Dølvik, 2016).

At en ikke har videreutviklet register for verv og økonomiske interesser viser hvor lite Stortingsrepresentantene vil være inhabil eller andre grunner for sine veivalg, enn det beste for befolkningen. Da vil sin egen lommebok være mer viktig enn det reelle utfordringer eller bestemmelser som blir tatt. Da kan også disse verv og økonomiske interesser bli brukt i forhandlinger og som støttespillere for videre lovgiving og mulige statelig innkjøp. Derfor bare med muligheten og mangel på innsyn viser at de vil ikke komme frem med de faktiske tilknytninger som de kan ha ellers i samfunnet.

Det viser at en kan lett få frem viktigheten av etiske rammer, men å gjøre det aktive er selv vanskelig for våre egne Stortingsrepresentanter som ikke vil direkte åpenlyst vise frem gaver eller penger som de har fått av givere. De har heller ikke klargjort reglene med tredjeparts gaver som kan skape interesse-konflikter for den som får dette. Da vil det i realiteten være mulig å gi en konvolutt uten å måtte gjøre for denne gaven.

At en ikke har fullført et register for interesse-konflikter viser hvor lite tiltro til sin befolkning våre Stortingsrepresentanter har, at de er redd for å vise sine andre roller og andre verv for befolkningen. De er redde for å vise sine sanne posisjoner og vennekretser. Der de har muligheter og knytter nettverk som tjener de både nå som representanter, men også i etter deres tid i parlamentet.

Dette viser at det er åpne hull og åpner for muligheter blant våre representanter som ikke er korrekt eller burde være der. De burde i sammen med Stortingspresidenten og andre komiteer sette foten ned og se seg fore for å fikse, justere og legge vekt på at de skal være foran når det kommer til lovlydighet og rett håndtering av statsforvaltningen. Dersom dette er feil, bør de iverksette sine organer og sine tillitsvalgte, sine apparat og sin struktur slik at dette kan gjøres om. Fordi så lenge det er mulig for tillitsbrudd, korrupte handlinger og avtaler gjort bak lukkede dører. Så vil dette skape et tillitsbrudd som ikke kan rettes opp igjen. Da vil også tilliten til Stortinget falle. Noe Stortinget og de som representerer det høyeste organ ikke har råd til å miste. Peace.

Referanse:

Dølvik, Tor – ‘Kronikk: Korrupsjonsranking – en idé også i Norge’ – Kommunerevisoren nr. 4/2016 – 71. årg.

Regjeringen.no – ‘Rapport om korrupsjon i Norge’ (15.02.2017) link: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/rapport-om-korrupsjon-i-norge/id2539057/

Video: “I dag avviste presidentskapet på Stortinget en grundigere behandling av forslaget om å legge det norske finanstilsynet under EU”

“I dag avviste presidentskapet på Stortinget en grundigere behandling av forslaget om å legge det norske finanstilsynet under EU. Heldigvis er stadig flere representanter fra flere partier usikre på om det er riktig å gi fra seg denne makten, og det er en reell mulighet for å få stoppet dette. Dersom du er enig med meg så bør du si ifra til din representant om at vi i alle fall ikke må hastebehandle en så viktig sak!” (Trygve Slagsvold Vedum, 03.06.2016)