Opinion: Biden you need to reign in Harris

“So, I will say what I know we all say and that I will say over and over again. The United States stands firmly with the Ukrainian people in defense of the NATO alliance” (…) “The ocean that separates us will not leave us untouched by this aggression”– Vice President Kamala Harris (12.03.2022).

If you need proof that someone is out of their league or not in their comfort-zone. You need to go no further than look into how United States of America Vice President Kamala Harris has taken charge and been active in concern to the war overseas in Europe. She hasn’t been stellar and her performance isn’t all that. There is a need for more well prepared speeches and also acknowledge the facts.

The first and foremost fact is that Ukraine isn’t an ally of NATO. Neither is Ukraine a member of the European Union (EU). It is trying to become a member of EU and wants to become a member state of NATO. The Russian invasion and war might trigger the need of both even more. However, sadly by the current state of affairs. Kyiv isn’t part of the Western Alliance of NATO and not part of the political alliance of EU. Jens Stoltenberg couldn’t have been so hesitant and reluctant to interfere or participate in the war. If Ukraine was a member state. Than he couldn’t look with a blind eye in Brussels and consider every move. This is why Harris needs a friendly reminder by her staff and the White House. So, she doesn’t do a gaffe like this.

Her intentions might be good and her will as well. However, this is only showing how she isn’t up to scratch or fitted to be in the realm of conflict. She needs to have her ducks in a row and here she didn’t and it’s reckless. The US VP should know these things… but apparently she don’t and it’s such a foolish remark.

She did another gaffe as well:

“I am here, standing here on the northern flank — on the eastern flank talking about what we have in terms of the eastern flank and our NATO Allies and what is at stake at this very moment. What is at stake this very moment are some of the guiding principles around the NATO Alliance and, in particular, the issue and the importance of defending sovereignty and territorial integrity, in this case, of Ukraine” (Kamela Harris – ‘Remarks by Vice President Harris and President Andrzej Duda of Poland in Joint Press Conference’ 10.03.2022).

Northern Flank of NATO would be Norway and the Arctic region close to the borders of Russia. This the operations and the operational military fleet in the Barents Sea. Therefore, Harris should know these things, but she tried to put it right with Eastern Flank, which is right. As the whole Eastern Flank has gotten more troops and equipment from the alliance after the Russian invasion of Ukraine.

NATO has put forward systems and mechanisms to ensure the safety of the Member States in the region. Which is vital… European Union and allies has given weapons, ammunition and military equipment to Ukraine. They are trying to get that Kyiv. However, they are not following up the pleas of President Zelensky to ensure a “no-fly-zone” over Ukrainian Air-Space.

Therefore, the sovereignty and territorial integrity isn’t of the most importance of the NATO alliance. That is only words and only symbolic support. Harris cannot bushwhack Europeans or Ukrainians in this one. No, it is far fetched, as the U.S. blocked the MIG-29 Jets from Poland to Ukraine, which could have helped their air-force. Therefore, the US and Pentagon isn’t sincere in their acts or visions. Big words, but not delivering where the one party is in need.

Harris and Biden hasn’t been sincere here. They are talking big-game, but when push come to shove. It is backtracking and becoming worried about the consequences. Alas, not taking into account the destruction and the desperate situation of Ukraine right now. Peace.

Cambodia: Outcome of the Phone Conversation between His Excellency PRAK Sokhonn, Deputy Prime Minister, Ministry of Foreign Affairs and international Cooperation of the Kingdom of Cambodia, with Senator the Hon Marise Payne, Minister to Foreign Affairs and Minister for Woman of Australia (08.10.2021)

Malaysia: Ministry of Foreign Affairs – Announcement by Australia, United Kingdom and the United States on Enhanced Trilateral Security Partnership – AUKUS (19.09.2021)

Opinion: Stoltenberg got to prove his worth now

The North Atlantic Treaty Organization (NATO) has a massive hurdle to pass over. As French President Emmanuel Macron and the French government is reacting to a secretive alliance agreement between United States of America, United Kingdom and Australia (AUSUK).

This agreement or alliance is not only shaping the military alignment in Indo-Pacific sphere, but in Europe as well. The Biden Administration has with this thrown more shade and fire on a fickle organization. Which was already bickering and had lot of internal strife’s.

It is not like NATO has been running smoothly in the Trump era. No, it has been raised havoc and Trump has caused diplomatic furore over his actions. However, Biden is causing even more damage by selling sub-marines and making strategic agreements without considering close allies. This is not a wise move. The United Kingdom has been a running mate of Washington D.C. since the time of Tony Blair. So, it isn’t new on that front and post-Brexit this is just showing their own way.

Secretary General Jens Stoltenberg has a huge burden on his hands. Not only clean up the mess left behind from Afghanistan and other missions associated with NATO. Now he also has a diplomatic task of epic proportions. He has to sit-down and discuss with all the allies. Stoltenberg has to appease the French, meet with Biden and zoom-call Prime Minister Scott Morrison. Because, this has to be settled.

NATO will pay a price for this. The levels of distrust the French feels might goes to others as well. Just like the Turkish are closing the waters of the Greeks in the Mediterranean. The Turks have blocked a Maltese vessel from doing it’s scientific mission in Greek waters. Therefore, Stoltenberg doesn’t only have Macron and the French to appease.

An alliance like NATO builds it’s structure on trust and protocol. This was not only business of military industries of the French, but of their pride as a sovereign within an alliance. They were promised and this wasn’t kept. While the NATO members haven’t talked or been upfront about things. That hurts the pride of Paris and surely they will feel betrayed by their allies. USA and UK might not care, but do they really want more friends anyway?

Stoltenberg has to be clever. He got to be wise and hopefully he got good council at NATO. Since these troubling times will not be easy on him. He has to stand stall until the end of his office in September 2022. Stoltenberg has had the office in 2014 and he thought the idiotic times Trump would be bad enough. However, this will be his biggest personal challenge.

As the Secretary General he has to be strong, confident and humble meeting these Head of State. Stoltenberg needs to confine and find time to build trust. He needs reassurance and security on behalf of the alliance. While trying to forge relations between Macron, Biden, Johnson and Morrison. These has to appeased and feel the vibe. That will not be easy. Yes, Stoltenberg is a seasoned politician and has touched upon trouble before.

Nevertheless, this will be a huge operation. It cannot be saved by speeches or poetic statements. No, this is mending wounds and healing relations between allies. That will not be easy. Especially, when the French says it could even ditch the whole alliance. This is why Stoltenberg have to show character and do it quick.

If NATO is still going to matter. Stoltenberg have to prove it and he got to show courage. He needs to go to Paris, Washington D.C., London and Canberra. Stoltenberg needs to show his whole skill-set of diplomacy and political game of compromise.

This will not be easy. Stoltenberg has to pass over this mountain with a proper compass or a map. He needs to follow streams, use his gut-feeling and follow the lights on the horizon. There will be no second chances and he got deliver. NATO depends on it….

Stoltenberg has to prove it’s validity and it’s value. While building trust…. that’s huge task and it’s his to bear. He got to carry it and resolve the matter. That is an unforgiving mission, but that’s what he signed up for when he accepted the office. Peace.

For lite Møllers Tran for Jern-Erna: Lite lederegenskaper [og litt for mye fremskritt!]

“Det er ubehagelig, han vil gjerne holde seg borte fra partipolitikken, og selvfølgelig bare være på på de hyggelige sakene” – Erna Solberg kommentar i 2008 etter at Arbeiderpartiet sendte ut Martin Kolberg til kommentere saker og ikke Statsminister Jens Stoltenberg selv.

Ja, makten kan være vanskelig, spesielt i koalisjoner. Da må man være ydmyk og også klare å balansere seire, tap og også ansikt. Noe som ikke er lett. Bare spørre Jens Stoltenberg og Kjell Magne Bondevik. Begge disse måte lide i stillingen som statsministre i koalisjonsregjeringer. De måtte ta en støyt og måtte tåle kritkk både internt, men også eksternt.

Det er spesielt passende å kritisere Erna Solberg nå. Etter fem år med makten i regjering i sammen med Fremskrittspartiet. Så har ikke Høyre eller henne vist de leder egenskaper som hun selv snakket så høyt om. Det har vært flere utskiftninger som har vært krevende for Solberg. Om dette gjaldt Robert Eriksson, Anders Anundsen, Per-Willy Amundsen eller Sylvi Listhaug.

Saken rundt Stortingets garasje og Høyres rolle i Presidentskapet under ledelsen med Olemic Thommessen har heller ikke vært gunstig. Der både vennetjenester og andre ting har kommet opp i lyset. Der en viser hvordan dårlig saksbehandling og utlysning av utbygging kan koste dyrt for staten. Der manglende ledelse og oversikt over dette. Gjør at en i ettertid kan se konsekvensen av denne topptunge administrasjonen på Stortinget.

Derfor har det ikke manglet på ting å legge vekt med denne regjeringen. Da snakke man heller ikke om hvordan kaos det har vært i deler av helse-sektoren under Bernt Høie, utredninger og konflikter rund tvangssammenslåinger både under Jan Tore Sanner og Monica Mæland. Dette er de store blemmene og som vil komme tilbake, ettersom distriktspolitikken og viktigheten av den vil komme ved kommune- og fylkestingsvalget i 2019.

I disse dager har man det enorme presset på fiskerimister Per Sandberg. Som viser enda en gang, at jernet hos Solberg ikke er så sterkt. Det er heller ikke stødig ledelse. Hun vil at folk skal «gå videre», men saken er langt fra avgjort. Politiets Sikkerhetstjeneste (PST) sjekker både arbeidsmobilen hans og også etterforsker kjæresten Letnes. Dette er en heisatur til Iran uten å følge prosedyrer med å melde til Statsministerens Kontor (SMK) eller tenke på hensynet til konfidensielle behandlinger av sensitive informasjon igjennom Stortinget. Noe som skjer på arbeidstelefon og som folkevalgte har tilgang på. Etter sannsynlighet kan ha blitt hacket og blitt sett av Iranske myndigheter. Også, har blitt vist at Sandberg har gjort det samme i Kina og Russland. Så fyren er ikke så nøye på rikets sikkerhet. Den kan lekes med, men så sa jo Listhaug at Stortinget er en barnehage. Så kanskje hun leker med Sandberg der?

Det er i allefall nå altfor mange saker, over lang tid som viser at Solbergs gjentatte angrep på manglende lederskap i Stoltenberg ikke faller i god jord. Ettersom henne faller gang på gang med sin egen regjering og ikke tar konsekvenser av manglende skjønn og vurderinger fra hennes oppnevnte ministere. Istedenfor å agere og gjøre noe. Så kommer det vage unnskyldninger og tilgivelser. Dette av ledere av den høyste orden, av våre departement, som skal være spydspissen av staten. De vi skal se opp til og ønske å bli. Istedenfor, ønsker vi heller rosa-bloggere og andre som lede-stjerner. Fordi de opptrår i allefall etisk korrekt og ikke lyger oss i ansiktet.

Det har vært mange ministre nå som har vist udyktighet, men som ikke Solberg ville ta tak og rette opp i. Også flere større reformer som hun ikke tar ansvar for å satt i verk og ta konsekvensene av. Om dette er kommunal-reformen eller polti-reformen. Begge har skjedd i hennes tid og kan sies at disse har levert. Det samme kan sies også om Riksrevisjons rapport om beredskap og sikring etter 22. juli har heller ikke blitt etterfulgt. Selv om Solberg klandret Stoltenberg regjeringen for manglende vilje og ønske om sikring. Så har hun hatt flere å følge opp Riksrevisjonen uten å tilsynelatende gjort noe. Hun har tilført FrP ministere i Justisministerposten og justisdepartementet, men disse har ikke levert. Annet enn at Anundsen lagde en betalt reklame-video over hvordan sikkerhetsarbeidet blir gjort per dags dato. Derfor burde noen som har kritisert Stoltenberg i en årrekke se seg selv litt mer ivare. Når det kommer til å ivareta akkurat disse momentene ved hennes stilling.

Det kan være at higen etter makt, beholde makt og være statsminister betyr mer for henne. Enn faktisk å lever noe, å være troverdig og faktisk stå for noe. Fordi, nå ser hun svak og grotesk ut. Det virker som Erna Solberg er lei og ikke vil stå ansikt til ansikt med realiteten. Den realiteten er at hun har kommet med fagre løfter og fortalt hvordan andre ikke har fått det til. Men hun selv har ikke akkurat levert. Det er mer kalde pizzaer fra take-awayen, enn levert varne på under 40 minutter fra budet.

Sandbergsaken og Listhaugsaken viser spesielt manglende evne til å ta over seg viktigheten. Ikke minst også verdien av både felleskapet og personlige egenskaper til ledelse av vitale organer som departement. Det burde ikke være til tilfeldige ledere som ikke anser seg selv og andre verdige. Som ikke ser sitt snitt å følge prosedyrer eller flertallsavgjørelser i Stortinget. Da er det på tide å ta på seg sekken og rusle hjem. Dette burde være alment og forståelig. Desverre er det ikke det.

Solberg ser bare sliten og lei. Det er forståelig, hennes samarbeidspartnere sendere henne sure-sild og ikke god makrell. Det er ikke merkelig at hun blir oppgitt. Istedenfor å virke smart og kløktig. Virker hun mer treg og usikker. Siden hun må trå varsomt. Hun trenger FrP, derfor må de avgjørelser skje i plenum og med velsignelse fra Siv Jensen. Den kommer nok en søndag, kanskje om Moxnes på nytt sender inn Mistillitsforslag til Stortinget. Da vil kanskje Sandberg gå av.

Inntil da, får vi se og høre mer trasig Solberg. Hvordan hun kan ha tilitt til Sandberg, det kan vi lure på eller om dette er det som blir sagt offentlig for redde ansikt. Siden hun trenger FrP.

De vi i allefall vet etter disse årene. Jern-Erna var en flopp, mer smørmyk-Erna. Som tilgir, ikke tenker så hardt på rikets sikkerhet og higer etter makt. Fordi, å se sporene etter kløkt og ledelse blir vanskeligere med tiden som går. Ikke blir koalisjonen mer solid, ei heller tilliten eller tryggheten at Høyre/FrP/Venstre vil gjøre noe smart. Dette fordi de er mer opptatt av egne roller enn å lever for oss borgere. Peace.

Opinion: Who needs enemies, when you have Trump?

There isn’t anything about this man that is about trust, except of his own ego and his own scary love for his daughter. The rest is just a relic of man, whose role in the world is supposed to be trusted and secure, but instead is a beacon of distrust and disloyalty, there isn’t any cause or any effort he will thwart because of his world-view. It isn’t anyone else he will make sure suffers, because it doesn’t fit his narrow little cable-TV mind of his. President Donald J. Trump, has yet again betrayed the world, this time with Iran and Middle East as a the pawns.

That President Trump is untrustworthy is with the change of guards, the twitching ways of bombing in Yemen, the drone attacks in Somalia, the possible pull-out in South Sudan and so on. The sudden suicidal mission in Niger, the blatant support of Saudi Arabia and other friends in the Middle East. While not having a coherent strategy in Iraq and in Syria. Therefore, that today, the United States is pulling out of the Nuclear Agreement with Iran.

Everyone should know that Trump cannot be trusted, the allies in NATO should be worried, as he has attacked them and said they haven’t done enough. Who knows if he pulls out of there too. Just like he has done with the TPP and the Paris Agreement. Nothing seems impossible, if he would ask the United Nations to change their headquarters too, would seem reasonable at this point. Because this man is of the chains. Nothing is stable, nothing is done with consensus or quorum, all in the midst of misty fog, which the farts he has made by eating to many cheese-burgers and drinking to much diet-coke.

Clearly, the world cannot anticipate a trustworthy partner in the United States, the NAFTA negotiations team, the Chinese Trade Deals and the North Koreans should know that Trump is unreasonable and a megalomaniac, who only praise his own ego, but not caring about the costs for the world around him. Like it is seemingly done on impulse without other reasons than, Obama did this, so I have to do the opposite. If Obama acted like a grown ass man, I have act like baby, if Obama talked with tact with his allies, Trump has to insult the Montenegro Prime Minister Duško Marković, because Trump has to be the big-shot and King Kong at the NATO Meeting.

So, the world doesn’t need enemies when it has Trump, he has already lied about missiles ships in Asia to spread fear around North Korea, promised that something might happen in Syria or other places. This man is pulling out of the world, but expect his guns and ammunition to hit conflicts with a steady phase. If he thinks this is wise and controlling, it will just be by rare luck if nothing going to pop-off, not like Ivanka Trump or Jared Kushner can even trade their bad estates of 666 fifth avenue in New York, and copy-cat fashion designs to make a deal like the Iran Nuclear Agreement. 3 years into the deal, he pulls out.

If I was North Korea, I would wonder if the United States can be trusted and if they should just directly talk with Seoul and not Washington. Since the mad-man in DC is off the hinges and could suddenly send drones to Pakistan, because his newly appointed such-and-such with a mustache said so. Since, nothing is impossible in this mess and the lack of reflection is a bad sign. That the microwaved and lack of possible outcome of a self-inflicted wounds are the result of pulling out of it.

I am sure Fox & Friends, Tomi Lahren and all the bad-boys of the Republican going to praise this, but the world is looking in awe and thinking, does this man has any hinges? Where does the buck stops? When will this man be better? He is only getting worse.

Who needs enemies? When you have Trump? You don’t need any, no one is so self-conflicted, split-personality and self-indicted, than the commander-in-chief. Also his neglect in lack of understanding and basic knowledge of the concerns is evident too. That is why these sort of acts appears, because he thinks he won the rose on The Bachelorette and gets another shot at the woman. Instead, its big giant policies that affects not only the region, but all powers. This is creating frantic problems, and worries about the outcome. While he is just acting like it was nothing.

Who knows the consequences now, but Iran will with time start up their Nuclear production, the arms race of the Middle East will happen with time. The United States will export more weapons and who knows how it will go. Who will shoot and who will spread fear, but in the equation, the United States cannot be trusted. The United States cannot be trusted at all, as long as Trump is at the helm.

He might end NATO tomorrow. Who knows? He got the capacity and he doesn’t care. Peace.

Det bygger til opp til storm før valget på Borgerlig side!

I dag kom det nordavind og stiv kuling inn i valgkampen. Der tidligere samarbeidet mellom Venstre og Fremskrittspartiet, er nå offisielt fallitt. Dette fordi Venstre som parti ser ut til å miste støtte, ved å støtte det populistiske og innvandrer fiendtlige partiet FrP. Ettersom FrP har herset med både Venstre og Kristelig Folkeparti igjennom 4 lange regjeringsår.

Det er merkelig at dette ikke har hendt før at et av partiene sa at det var nok. All den dritten de har tatt fra FrP, de er blitt kalt for små usle partiet, Mikke Mus partier og ødeleggende for regjeringen, uten at de har tenkt på at dette skapt dårlig samarbeidsklima. FrP har lov til å ture frem akkurat slik de vil og uten å be om unnskyldning eller be om aktsomhet. Heller stikk motsatt. De har håndtert sine samarbeidspartnere uten tanke på konsekvenser det har blant sine egne, ei heller de signaler de sender som mindretallsregjering. De har inkonsekvent angrepet Venstre og KrF. Å i siste budsjett kommet med ultimatum før forhandlinger. Dette er ikke samarbeid, det er å tvinge samarbeidspartnere før avtalen er gjort. Det er dårlig politisk håndverk og begredelige greier.

La oss se på dagens situasjon!

Trine Skei Grande I dag om begrunnelse til stopp av samarbeid:

«Det ultimatumet vi ble utsatt for fra regjeringen i høst om bensin- og dieselavgiftene har vært utrolig skadelig for oss. Det har gjort at alle våre seire har druknet i konfliktene på borgerlig side, sier Grande, og legger til:» (…) «Det fikk det til å se ut som om vi bare har konflikter. Det gjør Venstre til et smalt miljøparti, fordi det bare blir det som synes. Det store lærerløftet vårt synes ikke, kampen mot barnefattigdom synes ikke og alle de andre sakene hvor vi virkelig har fått til noe blir ikke synlig fordi det ultimatumet og konfliktene kommer i veien. Det må både statsministeren, Siv og også jeg ta ansvar for, sier Grande.» (Skarvøy, 2017).

Siv Jensen sitt svar:

«Jeg skulle ønske at vi kunne sagt det samme nå, også fordi vi har vist i disse fire årene at alle fire partier har fått gjennomslag og at vi har fått landet i riktig retning, sier Siv Jensen « (… ) «Jeg har ikke tenkt å legge opp til bråk. Jeg vil samarbeide med andre partier, jeg, sier Jensen» (…) «Venstre må velge hva de vil gjøre, men det fremstår ikke akkurat spesielt demokratisk.» (…) «Samtidig lover Siv Jensen også selv at hun og Frp ikke vil støtte en regjering de selv ikke er en del av» (Skarvøy, 2017).

Jommen, sa hun Demokrati, akkurat som om det er bare demokratisk om FrP får det som de vil og etter de forutsetninger de har. At de skal miste makt eller miste støtte partier fordi de har håndtert disse dårlig og også oversett de avtaler som har vært i bilde. Dette fordi FrP liker at de kan lett overkjøre Høyre og Statsminister Erna Solberg, men klarer ikke det samme med Venstre eller Kristelig Folkeparti. Da må de komme til torgs med gode ideer og samarbeide om utfall. Det har dessverre ikke vært slik disse årene i regjeringen.

Regjeringen og FrP har vært mer breie og lite nøysomme med deres håndtering av saker. De har spilt for galleriet, samtidig som de har internt angrepet de som de skal jobbe sammen med. Det er dårlig butikk.

Jeg forstår at Venstre forlater FrP, hadde ønsket Hareide hadde sagt det samme. Han har fått gjennomgå av FrP ledere igjennom 4 år, uten å få unnskyldning. Noe som er tragisk. For hvis Venstre eller KrF politikere hadde sagt det samme som FrP ledere, så hadde hele verste snøfokket kommet og man kunne ikke sett mann eller hus.

Vindene suser nå og det blåser til storm. FrP vil beskylde de andre og senere krenke de. Det kommer like sikkert som at en nær dag i fremtiden vil det regne. Dette handler bare om tid og sted. Siden FrP ikke vet bedre. Fordi det er Venstres feil eller KrFs feil hvis de ikke kommer i regjering, ikke dem selv om har angrepet de andre, mens de selv var i regjeringskvartalet. Peace.

Referense:

Skarvøy, Lars Joakim – ‘Venstre-Trine vil felle Høyre/Frp-regjeringen etter valget’ (29.03.2017) link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/venstre/venstre-trine-vil-felle-hoeyre-frp-regjeringen-etter-valget/a/23961123/

Skarvøy, Lars Joakim – ‘Siv Jensen etter Venstres regjerings-ultimatum: – Jeg trodde det var god stemning mellom oss’ (29.03.2017) link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/siv-jensen-etter-venstres-regjerings-ultimatum-jeg-trodde-det-var-god-stemning-mellom-oss/a/23961751/

Minister og habilitet; virker som en vanskelig oppgave innen statsforvaltningen!

Det er i disse dager igjen problemer med tildeling av styreverv i statseide selskap. Dette er ikke et nytt problem. Så lenge det finnes vennskap og tilit så vil det inneholde muligheter for nær knyttning mellom statsforvaltningen og de fagfelt de regulerer. Om ikke så handler dette om nærheten til mennesker som får penger fra staten eller styreverv i statsselskap som kontrolleres av diverse departement og deres statsråd. Derfor er det en viktig ide at de personene som får tildelt penger eller styreverv ikke er venner eller familie. Slik at man ikke får nepotisme eller korrupte sammenslutninger. Dette kan skje at man gjør vennetjenester og skaffer roller til venner, istedenfor til de personene som er mest kvalifisert eller rette til jobben. Derfor er habiliet til de valg en Statsråd eller minister tar. Dette skal sees på ved både nyeste og noen fra en ikke så fjern fortid!

«Fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen er eier i oppdrettsselskapet Sinkaberg-Hansen. Oppdrettsnæringen blir vurdert som den største trusselen for villaksen og ørret, og dermed for norske lakseelvers framtid. Ut fra dette kan en vel konkludere med at jubelen neppe sto i taket blant villaksens frontsoldater da statsminister Jens Stoltenberg (Ap) presenterte Berg-Hansen som landets nye fiskeriminister» (NTB, 2009). Dette var det selve Justisdepartmentet skrev i November 2009: «I Justisdepartementets juridiske vurdering av habilitet knyttet til Berg-Hansens og nærståendes eierinteresser i Sinkaberg-Hansen AS vil det [sitat fra Justisdepartementets vurdering]: ”bare unntaksvis … foreligge inhabilitet i saker av generell karakter”.  Slike generelle saker vil for eksempel være forskrifter og andre typer beslutninger om rammebetingelser for næringen. Statsråden vil [sitat fra Justisdepartementets vurdering]: ”som klar hovedregel være inhabil til å behandle individuelle saker som dette selskapet er part eller har sterke interesser i. Det samme må gjelde for selskaper som fullt ut eies av Sinkaberg-Hansen AS”. Slike individuelle saker vil for eksempel være klagesaker» (Regjeringen.no, 2009). Her ser man hvordan en eier innen Fiskeoppdrett får en rolle som Statsråd/Minister under Jens Stoltenberg.

Audun Lysbakken i SV, som statsråd hadde selv problemer med habilitet, i Januar 2012, som fikk tildelte penger i 2011 til Organisasjoner som hadde selvforsvarskurs og tilfeldigvis var tilknyttning til Sosialistisk Ungdom (SU). Dette er ungdomsorganisasjonen til SV (Dagbladet, 25.01.2012).

I en ikke fjern fortid hadde vi Arbeiderparti politiker fra Trøndelag med navn Trond Giske. I 2009 gav Giske Stein Erik Moe et styreverv i Den Norske Opera og Ballet (NTB, 11.10.2012). Dette var en sak som var i grenseland. Noe helt annet med det som skjedde i April 2011. Da det er blitt rapportert etter en innstilling fra Giske så ville han som «eier» i Telenor innsette kamerat Tore O. Sandvik i styret, noe styret nektet (Dalen, 2012). Trond Giske ordnet også en vennetjeneste for Rune Olsø ettersom i Mai 2012, la han inn som mulig styreleder i statseide Entra. Senere samme året i September 2012 ble han ansatt som konsernsjef (VG.no, 11.10.2012).

Når den nye Blå-Blå regjeringen ble oppnevnt så kom en ny person inn i regjeringen som ikke hadde hatt en slik rolle før, hun het Sylvi Listhaug. Hun fikk ministerposten Mat og Landbruksminister i 2013. Dette var skrevet om henne: «Etter departementets syn har dette samtykket som konsekvens at First House heller ikke kan reagere overfor Sylvi Listhaug eller departementet selv om utfallet av innsynssaken skulle være at det blir gitt innsyn», skriver Forsell. Han viser til at selv om både First House og Sylvi Listhaug forutsatte at listen ble behandlet konfidensielt, må kommunikasjonsbyrået forholde seg til at innsynsspørsmålet blir avgjort etter offentlighetsloven og en vurdering av forvaltningslovens regler om taushetsplikt» (NTB, 20.12.2013). Dette var et problem ettersom hun skulle forvalte og rådføre med tidligere arbeidsgivere eller ordne produksjonslinjen for tidligere konsern hun har hjulpet i sin karriere. Dette er et vesentlig habilitet spørsmål, vil hun føle lojalitet mot Rema-Toppene eller mot bøndene? Hvilke interesser ville hun sette først å tjene First House klientell eller andre? Det er derfor hennes rolle som minister var essensiell å stille spørsmål til!

Denne ukens store sak er denne som er lik som de over. Den gjelder habilitet i forhold mellom minister Monica Mæland og hennes vennine Thorhild Widvey som er blitt utnevnt av ministeren til ny styreleder av Statskraft, slik ble det skrevet: «29. juni i år utnevnte Mæland partifellen Thorhild Widvey til ny styreleder i Statkraft. Styrevervet er et av de best betalte staten kontrollerer, med et årlig honnorar på 484.000 kroner» (…) «Fra 2013 og frem til jul var Widvey kulturminister, og kollega med Mæland i regjeringen. Ifølge flere personer som står tett på dem begge, både i og utenfor Høyre-miljøet, blir de to sett på som gode venninner, ifølge NRK. Widvey sier selv til NRK at hun og Mæland har fått et nært forhold etter mange år sammen i politikken» (Eitrem, 2016).

Det er dermed ikke noe forskjell mellom Mæland, Giske, Listhaug eller Lysbakken. De er alle fra forskjellige partier, men de har samme problem i regjeringen. Dette er et vedvarende problem ved makt, enten tildeling av penger eller utnevning av styreverv i statlige selskaper. Problemet med dette er at politikerne og statsforvaltningen blir mer Gutteklubben Grei eller nettverk av en elite fra det regjerende partiet, enn å være en plass hvor de mest kvalifiserte personene jobber.

Dette er et demokratisk problem som kommer til vedvare og stille spørsmål ved. Ettersom Politikere har hatt et liv før politikken og en karriere der en jobber for noen og skaper bånd. Deretter vil dette også som mennesker knytte bånd med andre og ha slekt som jobber innen diverse bedrifter og organisasjoner. Dersom disse båndene mellom politikere og medmennesker er å forvente, samtidig skal ikke dette gi fordeler til personer fordi dette eksisterer. At Trond Giske gav og tildelte roller i både Næringslivet og kultur-organisasjoner til venner fra Trøndelag. Dette ble veldig kritisert både av opposisjonen og i Stortinget. Det samme skjedde når Jens Stoltenberg gjorde Lisbeth Berg-Hansen til Fiskeriminister i sin tid; fordi hun eide en bedrift som drev med lakseoppdrett og ville være inhabil i en rekke saker siden hun ville fordelaktig hjelpe sin bedrift. Derfor måtte regjeringen i visse saker innsette sette-statsråd for å ordne reguleringer og tildelinger som omhandlet hennes bedrift og leverandører. Det var også et problem når Audun Lysbakken tildelte midler organisasjoner som tilhørte Sosialistisk Ungdom (SU) problemet hans er at Lysbakken var da Sosialistisk Venstre (SV) leder og minister; som tildelte penger til sine egne uten å utlyse disse statlige midler. Sylvi Listhaug hadde problemet at hun hadde jobbet som konsulent for diverse leverandører og konsern i hennes tid i First House. Noe som gjorde at de nettverk hun hadde fra sin karrière kunne gjøre at hennes avgjørelser og tildelinger som statsråd ville være til fordel for tidligere arbeidsgiver. Noe som skulle ha vært gjort av Justisdepartementet på forhånd slik at hun kunne være sikker på sin lojalitet til departementet og ikke konsernene til First House.

Derfor med denne ukes tildeling av Styreverv fra Monica Mæland til Thorhild Widvey, dette var mellom to venner i samme parti og som også i en ikke så fjern fortid også var en del av Blå-Blå regjeringen som minister. Når nå statsråd Mæland gjorde dette uten klareringer for Widvey viser hva lojalitetsbånd kan gi. Derfor kan ikke politikere, mens de har makt kunne tildele og innsette venner for vennskaps skyld. Ettersom man ønsker ikke nepotisme. Det man ønsker er kvalifiserte personer til statselskapene og nasjonale organisasjoner som styres ved eierskap fra statlige departement og deres ministere.

Uansett hvilket parti, uansett hvilken tid og uansett hvilken organisasjon/bedrift/konsern så må man ha krav til de som skal ansettes i Statelige organ, ikke bare etter eget befinnende fra de ved makten, men også prosedyrer som sikrer at rettferdig tildeling av stillinger og tilskudd fra staten. Det Mæland gjorde var tvilsomt, akkurat som de andre tilfellene og viser at vi har et demokratisk problem hvor en gir makt og bruker makt til sine egne eliter og partier, ikke til befolkningen eller til statseide konsern og bedrifters beste. Istedenfor blir det vennskap og kompisklubber som får anerkjennelse, noe som ikke er intensjonen ved driften av statseide organ. Peace.

Referense:

Dalen, Per Magne – ‘Giske ville ha kompisen inn i Telenor-styret’ (22.10.2012) link: http://www.tv2.no/a/3906211

Dagbladet – ‘Ga voldtektspenger til sine egne’ (25.01.2012) link: http://www.dagbladet.no/2012/01/25/nyheter/selvforsvar/lysbakken/likestilling/politikk/19933412/

Eitrem, Anna – ‘Mæland ga toppverv til tidligere regjeringskollega’ (21.07.2016) link: http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Maland-ga-toppverv-til-tidligere-regjeringskollega-3634080.html

NTB – ‘Giske ga styreverv til tidligere svoger’ (11.10.2012) link: http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2012/10/11/giske-ga-styreverv-til-tidligere-svoger

NTB – ‘Har hastverk med hennes habilitet’ (20.12.2013) link: http://e24.no/makro-og-politikk/departementet-har-hastverk-med-listhaugs-habilitet/22680626

NTB – ‘Argusøyne på fiskeriministeren’ (25.10.2009) link: https://www.nrk.no/nordland/argusoyne-pa-fiskeriministeren-1.6834130

Regjerningen.no – ‘Habilitetsvurderingen av fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen er gjennomført’ (12.11.2009) link: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/habilitetsvurderingen-av-fiskeri–og-kys/id585627/

VG – ‘Styremedlem i Entra festet med Giske’ (11.10.2012) link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/styremedlem-i-entra-festet-med-giske/a/10054852/

NATO Secretary General’s statement on the outcome of the British referendum on the EU (Youtube-Clip)

Idag er mitt inntrykk at man i Norge ikke kan diskutere handlingene eller utsagnene til FrP ministere uten å bli kalt mobbere… Er det mulig?

Når vi i opposisjonen diskuterer tilstanden og handlingene til våres minister så “mobber” vi ikke disse. Vi diskuterer bare hva de handlingene og valg av ord kan betyr. Om vi spøker med ordene til Donald Trump, så er det ikke for å irritere de som liker han, mer at når han snakker om 7-Eleven så tenker vi pølser og ikke på terrorisme.

Slik er det også når Amundsen brukte statsmidler til å lage en “Propaganda-Video” i regi av Forsvarsdepartementet. Ikke at vi mobber Ministeren og Amundsen direkte, heller kommenterer fordi vi lurer på om det er slik embetsverket skal bli brukt? Skulle ikke heller de midlene gå til et mer årsverk av politi-etterforsker? Det handler om de verdier og tanker en skal ha som en rettstat og en stat hvor en har rett til å stille spørsmål.

At man kan stille tvil til hvorfor Sandberg hadde seiler t-skjorte på seg og sa at flyktningene kunne seile sin egne sjø. Da har vi lov til å spørsmål til han empatiske verdier og hva kvass en skal kunne godta at en politiker er. Det handler om at de som representere oss skal være reflekterte og ta ansvar for sine handlinger. Ikke bare spille ping-pong og leke politikk.

Dette jeg ser er fravær av å kunne ta ansvar og alle kaller det for mobbing med en gang man stiller spørsmål til Listhaug eller en annen FRP politiker når de selv i rampelyset viser sin arroganse og sin lite medfølende tanker ovenfor hva deres etiske rammer kan ha. Spesielt når du har en person som er Innvandrings og Intregreringsminster hoppe med et redningsteam i våtdrakt ved en Gresk Øy, i løpet av samme tid som det er beregnet at rundt 500 flyktninger har druknet i velt i Middelhavet. Da skal man kunne stille spørsmål til bruken av både tid og tankekraft bak en slik handling. Ikke bli beskyldt for mobbing når enn ser en tragedie manifestere seg i samme farvann og rundt samme tidspunkt.

Hvis vi hadde hatt en Arbeiderparti politiker som hadde gjort det samme, sier mange så hadde ikke vi stilt spørsmål til dette. Hvor mange ganger gikk ikke folk til angrep på Hadia Tajik etter hennes utspill om kongeriket og monarkiet? Da var det ramaskrik og ingen direkte forsvarte henne. Iallefall ikke på samme viset som det FRP ledere gjør med hverandre, hvor en har lov til å te seg usmakelig, kalle andre politikere for motbydelige ting. Glemmer aldri den gangen Sandberg ikke ville direkte beklage til Hareide for å beskylde ham for barnesoldater i Syria. Det var toppen av arroganse fra nordlendingen!

Når slike ting skjer. Så bør man stille spørsmål til hvorfor dette skjer og hvorfor de lar dette skje? Hvis man ikke har lov til dette, vil vi ha det samfunnet som Anundsen vil ha der han kaster dokumenter og aviser som skriver i mot hans tanker og ideer. Er det, det ønskelige diskusjons og regime som FRP ønsker? Siden vi alle mobber dere når vi stiller spørsmål til deres handlinger.

Dessverre er ikke alle like kloke som Kjetil Solvik-Olsen som har snakket om samarbeid igjen og igjen. Selv om ikke alle har hatt den samme evnen som han selv tilstreber i departementet sitt. Men det er en egen sak.

At Siv Jensen har jevne mellomrom angrepet Jens Stoltenberg i Arbeiderpartiet for deres byråkrati eller kompis-gjeng konspirasjoner. Så vil hun likevel kalle de “angrep” og spørsmål som blir stilt er like klare som de hun selv har brukt på andre. Hun var selv rå når de tok makten med “Morna Jens!”.

Så at man stiller spørsmål til FRP politikere burde sees på som en naturlig greie, når en er både statsråd og i regjering. At en som politiker i statsråd skal kunne tenke seg før en gjør et stunt eller tar ordet. Siden du representerer ikke bare regjeringen, men også statsapparat og de aktører som skal levere tjenester og nyttige samfunnsoppgaver.

Jeg blir frustrert og lei meg av den småligheten av den arrogansen til Fremskrittspartiets ministere. At voksne mennesker som skal representere oss ikke ser sine egne handlinger og ord. Som ikke tar ansvar for disse og agerer som fornuftige medmennesker. Istedenfor prøve å slå mynt på alle handlinger og kvesse tungen mot de som stiller spørsmål.

Det er slikt som skaper forakt og mistillit. Ikke minst svekker også muligheten til å kunne være kritisk til de. Ettersom de er alltid er rett og vi andre har alltid feil (stemmer ikke Anundsen?). Vi andre kan ikke se at FrP ministere gjør feil eller konsekvent tenker feil. Siden FrP blir så hårsåre og ikke tolerere at man stiller spørsmål til deres handlinger. Jeg skriver dette siden jeg så på hvordan Listhaug svarte for seg på God Morgen Norge idag, etter bade-stuntet og det var ikke hyggelig. Det er fordi at det skjedde så-og-si samtidig med flyktningene som druknet i hopetall. Dette var i hennes, en inkonsekvente allorgi. Som i ett var en ønsket historie-fortelling og forenkling fra SV. Dette fordi SV direkte kritiserte henne for å gjøre slikt mitt i middelhavet når slike hendelser skjer. Jeg er ikke noe Supporter av FRP eller SV. Men det hele var en farse av et intervju idag (21.04.2016) på God Morgen Norge. Det var ikke verdig FrP, ikke verdig noen form for regjering som skal representere meg og mine. En ønsker man når andre er kriser og trenger hjelp. Viser EMPATI og viser skjønn. Ikke noe som kan beskrives som PR-Stunt fra tidligere karrière fokuserte Sylvi Listhaug som jobbet i PR Byrået First House. Slik at hun vet akkurat hva hun gjør og hvilken effekt det kan ha!  

Dette var tåpelig og samtid lese hva mine landsmenn skriver i forsvar for Listhaug og det er motbydelig. Krenkende og naivt.  Jeg sier det uten å tenke, bare så du vet det! Det er ikke ofte jeg skriver om Norsk politikk lenger, men dette var for usaklig og usmakelig. Når jeg også så hele kommentar-feltet som kritiserte og kalte alle som stilte spørsmål ved handlingen og forklaringene for mobbere av Listhaug. Gikk det noe i meg og jeg satt meg ned å skrev dette. Håper at en fattig sjel ser det og begynner å tenke. Peace.