MinBane

I write what I like.

Archive for the category “Økonomi”

UNMISS: Extension of the pre-transitional period a sign of goodwill between the parties in South Sudan (04.05.2019)

Advertisements

For en gjeng: Regjeringen kan man tydeligvis ikke ha opplysningsplikt på!

Dagens politikere, spesielt de på Stortinget er så arrogante. De kan legge alle lover og rammeverk for oss borgere. De er våres representanter, men de kan ikke ha ettersyn på seg selv og sin egen handlinger før eller etter tiltredelse av sitt verv som representant for oss. Det ble bevist i går, når det ble stemt for lovforslag som tilsa at alle Regjeringsmedlemmer skulle kunne registrere og bevise sine tidligere arbeidsinteresser ovenfor Stortinget.

Lovteksten som ble nedstemt var denne:

«(1) Kongen i statsråd kan pålegge regjeringsmedlemmene og statssekretærene å registrere sine tidligere oppdragsgivere og oppdragenes innhold der vedkommende har arbeidet med å fremme politiske eller næringsmessige interesser» (Representantforslag om opplysningsplikt for statsråder og statssekretærer, 2018).

Dette viser hvor redde de for å vise sine tidligere stillinger, sine samarbeidspartner og økonomiske interesser. Vi har allerede sett dette tidligere ved flere anledninger der Statsråder og Stortingsrepresentanter ikke vil registrere sine gaver og verv. Derfor, vil det være viktig for etterrettelighets skyld at disse ville bli lovpålagt. Slik at en kan vite om Næringsministeren har sær-interesser, eller om Fiskeriministeren må gjøres inhabil fordi en eier fiskeri i Nord-Norge.

Dette er slikt som har skjedd før og har vært en greie. Det var også en ting når Sylvi Listhaug ble minister for første gang og kom fra First House. Der hun ikke ville si hvem hun hadde jobbet for og gjort lobby virksomhet for. Det er dette som skaper etiske og juridiske spørsmål. Der en kan ane at disse fortsatt kan ha innflytelse og også spille inn på de vurdering og lover som en vil fremheve i riket sal.

Det er derfor, hvis disse yrkespolitikerne skal representere oss. Borgere. Så burde de være på parti med borgerne, ikke næringsinteresser. De burde ikke være redde for å legge ut og si sin fortid. Før de ble Statsråd eller Stortingsrepresentant. Dette burde være det første og beste. Der de kan vise sitt snitt og være redelige. Legge med dokumentasjon og vise hva de har gjort. Slik at vi vet om mulige åpenbare habilitetsspørsmål og også om mulige komplikasjoner vedrørende tildelinger av midler og konsesjoner. Dette vet vi ikke per dags dato. Fordi man trenger ikke innsyn eller registering av dette.

Derfor, som en vanlig borger. Så er jeg skuffet over dagens arrogante politikere. Som forventer at oss borgere må registrere og bevise dokumentasjon for alt. Vi er lovpålagt til å bevise og legge til grunn valide dokumenter til de saker som angår oss. Vi må følge gjeldene lovverk og følge spilleregler. Men de som lager lover og er den lovgivende forsamlingen i landet. Klarer ikke å være reale og etterrettelig. De skal være over oss og ikke være slike som oss.

Det er det tydelige signalet. Når de på Stortinget, ikke kan vise til og være etterrettelige. Hvordan kan vi vite om de vil være der for oss eller for særinteresser som har betalt de tidligere og lovet stillinger etter endt stortingsperiode?

Peace.

Siv Jensen: Er du som folk flest eller er du en halvgud?

Jeg har selv møtt staten, ansikt til ansikt. Måtte levere inn alle dokumenter, bevis mine rett til både arbeidsledighetstrygd, dagpenger og flere andre etater. Jeg har møtt alle disse kravene ved å levere nødvendige dokumentene. Stått skolerett for staten Norge og bevist hvem jeg er og hva jeg har. Fordi jeg har ikke noe å skjule. Jeg vil følge gjeldene regelverk og deretter få de rettighetene jeg har når jeg trenger det.

Hvorfor skulle jeg være så ærlig? Sikkert fordi jeg er intet, jeg er ingen. Jeg har ingen posisjon, jeg har ingen makt. Jeg er bare et menneske av kjøtt og blod. Jeg er intet som folk beskuer med makt og myndighet. Jeg er ikke noen plass på rangstigen. Jeg er bare til. Det er derfor jeg trenger staten og stå skolerett for den når jeg trenger den som mest. Fordi intet kommer til enn, untatt om du beviser din rett til å få dette.

Derfor er det bedrøvelig at Siv Jensen. Vår Statsminister som alltid snakker om snyltere, om rettferdig behandling og om å være for folk flest. Ikke er som folk flest. Folk flest leverer fra seg dokumenter. Beviser sitt ansvar og viser til saksdokument for å få rettferdig behandling. Vi går igjennom systemer, vi får avslag og jobber mot neste runde mot system. Selv om det er lovteknisk og ikke ser personlige grensesnitt eller hensyn. Når vi møter og lovverk som ikke ser personlig egenhet eller privatlivets grenser.

Hvorfor skal dette da ikke gjelde statsråden? Hva er så spesielt med Siv Jensen? Hvilken halvgud er hun? 

Det er det jeg begynner å lure på. Fordi vi alle andre må bevise. Vi må legge til rette og bevise vår rett. Hvis Jensen er så uskyldig i hyttesaken med John Andersen og Ferd familien. Hvorfor skal du ikke kunne bevise det for almuen?

Eller er Jensen redd for at hun har brutt Stortingets Presidentskap sitt «Gaveveileder for stortingsrepresentantene» av 26 mai 2016. Som sier: «Det selvsagte utgangspunkt er at ingen stortingsrepresentanter må fremme eller tale for en sak i Stortinget mot betaling, eller ta imot kompensasjon eller annen form for belønning eller gave som kan være ment å påvirke dem til å innta et spesielt standpunkt i bestemte saker i Stortinget. Dette kan i ytterste konsekvens være en straffbar handling, jf. korrupsjonsbestemmelsene i straffeloven. Tilliten til representantene kan bli skadelidende dersom det fester seg et inntrykk av at noen lar sine standpunkter bli påvirket av gaver eller andre økonomiske fordeler som blir tilbudt dem. Representantene bør derfor ha en meget bevisst holdning til hvilke fordeler de tar i mot i forbindelse med utøvelsen av stortingsvervet. Det er viktig å være klar over at en gave eller økonomisk fordel kan være uakseptabel å ta imot selv om giveren ikke har gitt gaven i påvirkningsøyemed. Det kan for øvrig være vanskelig å påvise at giveren har en slik hensikt».

Hvis hun har intet å skjule. Intet å bekrefte, at de skatteletter, de verv hun har gitt Andersen ikke har blitt gitt på grunn av gaver som billig brygge, oppusset hytte og rimelig leie av hytten i Oslofjorden. Bare bevis det. Slik jeg har måtte bevise for hver bidige ting jeg måtte gjøre i mitt liv. Som alle andre nordmenn gjør når vi møter staten. Vi beviser våre retter og står der med lua i hånda. I avvente om vi får trygder eller andre goder. Ettersom om vi opprettholder kravene som dere stortingsrepresentanter legger på oss.

Da burde Stortingsrepresentanten Jensen klare å legge frem sine dokumenter og bevise sin mulige uskyld. Siden vi måtte ha gjort det samme. Vi kunne ikke sagt det var en privatsak i møte med myndighetene. Da kunne vi ha glemt å fått hjelp, fått være ektefolk eller kunne bygd uthus. Vi må bevise og dokumentere alt i forhold til sak. Det burde også en stortingsrepresentant klare. Det skulle bare mangle.

Eller er du en halvgud som står over oss folk flest? Peace.

Hvorfor er våre Stortingsrepresentantene så godt betalt? – Når de skal representere oss!

Stortingerepresentantene vi har i dag er så godt betalt, det er ikke merkelig at man blir yrkespolitiker. Det er jo bedre arbeidsbetingelser, lengre ferier og litt offentlig kommunikasjon, som du også kan hyre inn folk for å ta for deg. Hvis ikke så ordner parti-apparatet dette for deg. Det er visse Stortingsrepresentanter jeg ikke har sett eller hørt i fra siden de valgt inn. Samtidig så får de sin gasje.

Nå er det på nytt lønnsøkning for Stortingsrepresentantene, de skal få lønnsøkning på skarve 28,000 kroner fra 2017. De går fra å ha 928,000 i årslønn til å ha 956,000 i 2018. Fra 2016 til 2017 gikk de opp med 22,000 og total fra 2011 hvor de tjente 750,00 til nå å ha 956,000. Så kan du regne at de på et ti år har gått opp i lønn 200,000,-

Det er en fin lønnstigning. Tviler på at andre, utenom de som har fått skattelette og rike baroner som støtter politikere har fått slik rekordvekst. Samtidig har ikke betingelsene bedret seg for folk flest. Det er snakk om kutt i sykelønnsordninger, arbeidsledighetstrygd, pensjonsordninger også videre. De som har minst skal miste det lille de har, mens de som allerede har alt. Skal få litt til.

Til sammenligning så har den statistiske lønnen i statsforvaltningen vært på ca. 558,000 (46,500×12) i 2016 og 576,480 (48,040×12) i 2018. Så det er et svært lønnsgap. Om man ser på kommunale sektor så er lønningene litt lavere, i 2016 var de 474,000 (39,500×12) mot 485,040 (40,420×12) i 2018. Da ser man at de kommunalt ansatte, de som jobber i kommunal sektor har halv lønn av det stortingsrepresentantene har i året. Dette er på gjennomsnittlig inntekt fra SSB. Der jeg har ganget gjennomsnittlig månedslønn med 12 måneder.

Dersom man ser på dette grunnlaget så skjønner en urimeligheten. Fordi en stortingsrepresentant er der for å representere oss. De er der for å representere folket, ikke bli rike eller berømmelse. De er der for å ta avgjørelser og lage lover, regler og legge grunnlaget for samfunnet og den strukturen som vi befolkningen behøver. Hvis de vil bli rik så får de drive i privat virksomhet og business. Ikke drive politikk. Politikere og representanter skal representere oss. De er der istedenfor oss, siden vi alle ikke være der.

Derfor er det utilgivelig at de skal berike seg på den oppgaven. Der de representere oss. At de skal ha dobbel lønn av det gjennomsnitts kommunalt ansatte har. Dette er urimelig og griskt. At de på et ti år har fått 200,000 kroner mer i årslønn. Ikke merkelig at folk vil bli stortingsrepresentanter da. De får jo både god hyre og god gasje. Hvem vil ikke ha dette?

Disse representantenes lønninger blir ikke representative for den ordinære lønnstaker. Den blir mer for det høyere lag av samfunnet og blir et moderne adelen. Representantene med slike lønninger fjerner seg fra befolkningen og blir rikere. Dermed ikke ser problemene med konjekturene eller inflasjonen. Ei heller de trusler mulige skatter og avgifter har. Siden de som representanter har råd til det likevel, uten noen konflikt ved deres egne pengebok.

Dette er helt elementært. Likevel helt fjernt. At dette ikke har skapt reaksjoner. De tjener svære summer for å representere oss. Ikke for egen gevinst. De er det for befolkningen og det fylket de representerer i sammen med parti. De er ikke der på kontrakt for Orkla, Aker Seafoods eller Telenor.

De er der for å representere oss. Ikke for å bli rik. Da bør de finne en annen geskjeft. Da bør de heller jobbe i det private næringsliv. Dette er jo bare helt feil. Peace.

Gangster-Rap har visst skylden for all den forferdelige volden i Oslo – Når ble vi så naive?

Så mange klager på sjangeren og skylder på den. Gangster-rap. Det er helt utrolig, man vil ikke se på de reelle problemene, ikke på grunnen til dannelser av gjenger. Grunnen for hvorfor man får tak i våpen og narkotika. Likevel er det musikken man hører på som er problemet. Det er tragisk. Når ble vi så naive?

Det virker som vi skal helt glemme de sosio-økonomiske forhold eller de nære relasjonen som man har. Fordi da snakker en om virkeligheten, men å snakke om det er vanskelig. Men det er vel bare meg som ser for enkelt på det. Dette kan jo ikke handle om dette fordi da må debatten bli helt annerledes.

Fordi om man legger en beat og sier noe poetisk, så er man ett problem. Det er enkelt å plukke ut et kriterium, men ikke se skogen for trær. Er det slik det har blitt i Norge? Er det slik vi løser problemene?

Da kan man si i samme slengen at man påvirket til vold av å se på TV, spesielt FARGE TV, og ikke minst også hard-rock. Det er bare lettest å skylde på en direkte kunstform, en som er ærlig og direkte. Enn å se på hele sammenhengen. Det handler ikke om skoletrøtthet, om manglende muligheter i arbeidslivet eller fattigdom i nærområdet. Nei, det handler ikke om dette. Fordi, vi kan alltid skylde på gangster-rap.

Fordi, man blir ikke mer påvirket av andre ting i samme tidsrom og folket rundt seg. Likevel er problemet musikken. Lurer på om kunne sagt lignende om jazz eller blues? For å ikke glemme danseband? For er jazzen virkelig så uskyldig?

Dette er akkurat som etter skole-skytingen i Columbine, hvor Marilyn Manson sin musikk var problemet, men ikke våpene. Er vi blitt like smarte i Norge?

Så nå vet jeg hvor farlig det er, så vil jeg forsatt lytte på Young Jeezy, T.I., N.W.A og alle andre som har tilført sjangeren mye bra musikk. Fordi jeg er ikke så naiv.

Kan professoren også finne flere faktorer og skylde på mer ting, enn å velge et enkelt kritere eller er det hennes manglende forståelse for hovedproblemet? At man skylder på en enkelt faktor, enn å se hele sammenhengen. At man legger ned gode tilbud, ikke legger opp spesial-tilbud og ikke ser på hva ungdommen trenger der dette skjer. Fordi, da må man faktisk bruke midler og tid for å legge til rette.

Det er ikke så enkelt. Som å be om de samme ungdommene å lytte til Odd Norstoga istedenfor Drake. Lykke til og håper at folk begynner å snakke om reelle problemer, ikke hva folk lytter på øret.

Jeg er sikker på at for noen generasjoner siden Elvis var et problem eller Johnny Cash. Men det er en ikke sak. Er sikker på at samme forskeren glemmer debatten og problemet å få farge-tv til Norge. At det var kontroversielt når den kom i sin tid. Mitt spørsmål etter dette, har vi blitt mer voldelige av dette?

Kom med bevis. Ikke fortell meg at en musikkform er en grunn til vold, da er det flere faktorer som spiller inn. Det er hele samfunnet som ikke har klart å fange opp en gruppe og gjøre noe med problemet. Ikke at de hører på en viss musikk. Skjerp dere. Peace.

Skal vi tenke grønt eller profitt – PET-plastflasker eller glassflasker?

Det er noe som er fjernt for meg og som virker helt håpløst. Jeg er litt oppgitt at folk ikke tenker i disse baner. Det har nok noe med at jeg jobbet i bransjen i 8 år i den lange studietiden min og opplevde forandringene, og samtidig så hva som skjedde med bryggeri-bransjen. Fordi dette omhandler hele Nærings- og Nytelsesmiddel Industrien. Ikke minst handler om hvordan tanker vi har om emballasjen på det vi kjøper generelt.

Dette handler om vi vil minske forbruket eller om vi godta slik det er idag. Dette handler om å tenke seg om, eller godta styringen fra bransjen. Om man vil bli styrt, siden vi har ikke alternativer per dags dato. Vi si at dette omhandler ikke vårt pante-system. Siden dette fungerer allerede kjempe bra og der mesteparten blir levert tilbake. Dette handler ikke om designer glass-flaskene, selv om jeg synes også de er ubrukelig på sett- og vis. Siden de brukes en gang, før de på nytt må knuses og smeltes for å brukes på nytt til noe helt annet. Det er også unødvendig bruk av våre ressurer. Selv om det er også god butikk for bransjen.

Det store problemet jeg har vår bruk av PET-Plasten. Ikke bare at det er en rimelig og enkel løsning for bransjen. Den sikrer tapping og gjør at flaskene er perfekte stort sett hele tiden. Siden de er klare på linjen og ikke har skader. Siden de kommer som små kuler som blir oppblåst før tapping. De er ikke som hardplast flaskene som ble sortert og vasket. Derfor blir pantente flaskene fra PET-Flaskene levert tilbake og knust, deretter brukt til andre ting. Nødvendigvis ikke flasker. Så plasten som er igjen ender i Fleecegenser eller noe annet. De gamle flaskene hadde et lengre liv, de ble brukt flere ganger.

I 2017 var en artikkel i NRK at bare 10% av dagens flasker ble brukt på nytt. Dette må være på grunn av bruken PET-Plast, istedenfor gamle hard-plasten og engangsflaskene (designer glassflaskene). Alle disse blir bare brukt en gang, før de blir destruert og brukt til andre ting.

Dette burde være noe vi tenker. Spesielt i en tid vi skal prøve å være grønne. Ta et tak være smarte, kjøpe uten å bruke plast-poser, ikke plast poser til frukten og annet som vi kan unngå. Derfor, burde vi prøve å bruke andre løsninger i emballasjen til våre drikkevarer. Det har vært tidligere storflasker på 1 liter glass i brus. Det betyr på nytt igjen store investeringer i bryggeriene, slik at de kan tappe slikt. Det vet jeg og jeg vet at omlegging av drift er kostbart. Dette vil også innebærer andre maskiner. Som er tilpasset, med andre typer tappelinjer og slikt. Men slik omstilling er bransjen vært nødt til allerede, med PET-Flasker og aluminiumsbokser.

Derfor burde vi prøve å finne løsninger for å få drikkevarene på mer miljøvennlige emballasje, slik at vårt forbruk ikke skader naturen til de grader de gjør idag. Å folk tenker ikke på dette. Det er akkurat som det er en ikke sak. Jeg er imponert. At man ikke kunne tenke seg andre metoder og andre emballasjer som kunne både være miljøvennlig og også kunne takle tapping på bryggeriene. Dette brude være flere typer glass, både i størrelse og flerbruks. Da måtte man legge opp tapping og også lage nye standard for bruskassene. Men dette har de gjort før.

Det handler bare om at det er rimeligere for bransjen å holde på med PET, den er kjapp enkel og rimelig. Men ikke miljøvennlig, det har heller ikke vært viktig. Det som har vært viktig er profitt.

Burde kanskje bli det om vi virkelig bryr oss om vårt plastforbruk og her har vi en mulighet til å ta kloke valg. Dette om vi skal tenke grønt eller profitt, om vi skal gå for grønne løsninger eller forsette å misbruke ressurene våre. Peace.

Ønsker politikere med selvinnsikt i forhold til skatt og velferdstaten!

I dag, april 2018 ønsker jeg en ting og dette er politikere med selvinnsikt. Dette begynner å bli viktig. Akkurat som det er viktig med folkeskikk, fordi dette begynner også å bli en manglende egenskap, blant den politiske eliten. Hvordan skal de som representere oss stå å både lyve og snakke forferdelig om andre medmennesker. Uten å ta ansvar, komme med falske unskyldninger for så i dagene etterpå, si at dette mente personen ikke. Dette skjer igjen og igjen. Vi lar dette skje og dette skjer i offentligheten.

Vi selger skinnet før bjørnen er skutt. Vi har politikere som lover både hus, hytte og luksusbiler, men gir oss en sekk med havre. De lar enkle løfter bli vanskelige, de tar fra de fattige, fra de som har minst og gir til de rike. Det har vært enorme skatteletter til de rikeste, mens sykepenger, skatteklasse 2 og andre hjelpemidler for de fattigste er blitt vekke. Dette har skjedd samtidig med denne regjeringen.

Den samme regjeringen ønsker å øke egenandelen på helsebesøk, minke sykepengene og sikker også på trygden. Fordi de som er på trygd er en real belastning på samfunnet. Samtidig som de som kjører Tesla, har bolig på Holmenkollen ikke blir skattet direkte lenger på samme måte på fortjenesten gjort på Børsen. Dette er fordi de på Holmenkollen støtter Høyre økonomisk, de samme gjør sikkert det samme med Fremskrittspartiet. De skal ha fritt leide frem til mål, men resten skal betales oss ut.

Det er denne skattepolitikken som angriper ordinære folk, men gir de rike friheter. Jeg er ikke en sosialist, jeg er en tidligere liberal Venstre-mann, men sliter med å støtte dette. Dette er dårlig matte, dårlig bygging av staten. Staten er bare så sterk som de ordninger den har får de svakeste. De rike er ikke svake, de sterke fordi har råd til å kjøpe seg ut av alt. De kan eie oss alle og kan eksludere oss alle. Når de legger nok penger på bordet, så kan de lage parker med personlige statuer slik som Ringnes. Mens vi andre kan ha råd til å kjøpe soft-is på Seven-Eleven.

Det handler om å ha selv-innsikt, komme realiteten og ikke lyg meg opp i ansiktet. Dere gjør det om dere gjør det dyrere og vanskeligere for de fattige, de med mindre midler og tar vekk økonomiske fordeler i velferdstaten på grunn av økonomi. Men gir skattelette til de som allerede eier: hus, hytte og en bil park med Lexus og alt annet stilig. Gjerne en Tesla og yatch på fjorden.

Dette er noe jeg ikke får til å stemme, men det kanskje at jeg er laget annerledes. Jeg tilhører ikke tradisjonen av Margareth Thatcher og det Republikanske partiet, men mer for å sikre velferdstaten og dens goder. Som er blitt lagt fundament og lagt til rette over generasjoner. Ikke for å bli rasert av bedrifter og de rike. Som ikke vil være solidarisk og forstå at vi alle i sammen kan bygge bedre samfunn. Ikke bare for en elite, men for hele folket.

Det er kanskje der jeg har misforstått, fordi om man skal gi mer skatter til de fattige, samtidig som man kutter i velferden. Å bruker disse skattene til å gi skattelette til de rike. Så viser jo Høyre og Fremskrittspartiet, at de rikeste er de fattige, fordi de trenger mer støtte og mer initiativ for å være en del av samfunnet som de profitere på. Peace.

FrP og Jensens skatte hykleri: Lover mindre skatter, men likevel øker de med 6,6 milliarder!

Det er gøy å se hvordan tidene forandrer seg. Var ikke lenge siden vi hørte Siv Jensen rope varsko og «Ulv, Ulv» når Jonas GharStøre var på ferde. Fordi Jensen og kompani ville ikke øke skattene. Neida, de lovde gull og grønne skoger. De lovde å både redde verden og samtidig gjøre det rimelig. Slik fungerer ikke verden, det er egentlig Fremskrittspartiet innforstått med, likevel, vil jeg vise hvordan deres løfter som vises på deres egne nettsider. Mot Finansminister Jensens svar i går på Stortingets side. Siden dette er motstridene og viser opplyst løftebrudd. At en ikke kan stole på FrP. Ikke at jeg gjør det uansett, fordi det ville være naivt. Når en har så forvridd menneskesyn, så kan ikke finanspolitikken være god heller.

Derfor, vil jeg først vise «ulv, ulv» fra Jensen i August 2017 for deretter viser svaret til stortingsrepresentant Gjelsvik. Som viser motstridene faktorer og deriblant også løftebruddet.

I August 2017:

«Økt skatt er en dårlig løsning – Vi må skape flere jobber. Det er det ikke politikerne som gjør, men næringslivet. Men vi kan bidra gjennom lavere skatter, mer forskning, infrastruktur og fravær av byråkrati. Da er det uforståelig at Støre aktivt går inn for å øke skattene. Det rammer bedrifter, vanlige mennesker og pensjonister. En ting er hva Ap lover. SV vil i tillegg gjeninnføre arveavgiften og innføre statlig eiendomsskatt, sier Jensen. Hun forteller at regjeringen har senket skattene med 22 milliarder, samtidig som skatteinntektene faktisk har økt med over 64 milliarder kroner. – Det er ingen motsetning mellom det å la folk beholde mer av sine egne inntekter og å bygge mer vei, satse på sykehjem, bygge sykehus og styrke forsvaret. Regjeringen har senket skattene for folk flest, samtidig som vi har satset på politi, forsvar, trygghet og beredskap, og sørget for at sykehuskøene går ned og flere får behandling. I tillegg gir vi flere lærere videreutdanning og ser at elevene lærer mer på skolen. Med FrP i regjering bygges det også mye mer vei og bane enn før, sier Jensen» (FrP, 2017)

I Februar 2018:

«Samlet har merverdiavgiften, særavgiftene, tollavgiftene, sektoravgiftene og gebyrene øke med om lag 6,6 mrd. 2018-kroner i perioden. Det meste av avgiftsøkningen har kommet etter vedtak i Stortinget uten forutgående forslag fra regjeringen» (Stortinget, 2018).

Jommen sa jeg smør. Dette må være pinlig, dette må være flaut og Jensen bør legge seg panne-flat. Ikke at hun vil gjøre det, for da hadde hun gjort det med Leirstein saken. Istedenfor regner jeg med beskyldninger og anklager mot Høyre, Venstre og Kristelig Folkeparti. Fordi det er innarbeidet i FrP å ikke ta ansvar eller viser annerkjennelse når en begår urett. Det har de gjort i flere tiår og dette er enda et bevis.

De roper «ulv, ulv», de skremmer folk og sier hvis du stemmer på de andre, så vil skattene øke. Når de selv sitter ved makten så øker likevel skattene. Akkurat som visse avgifter som familiegjenforening har i løpet 2 år (siden 2015) økt med ca. 150%. Uten at noen bryr seg, hvis man hadde gjort det med bompenger da hadde det blitt ramaskrik. Dette er denne regjerningen gjør, likeså har skatteklasse 2 blitt vekke fra 1.1.2018. Som gjør at om en er eneforsørger, så har en ikke rett til fritak og lettere beskatning. Fordi, de fattige og de med dårlige kår skal ut i arbeid, mens skattelette er det som bare passer for de med hus, hytte og aksjefond. Ikke de som kjøper Eldorado fajita’s på Kiwi.

Det er slik FrP driver gjøn med folk. Snakker om Støre og Arbeiderparti, Sosialistiske Venstre og andre partier ville komme med mer skatter. Likevel, når de sitter ved makten skjer det samme og, av og til også enn så det. Jensen bør være stolt av henne selv og hennes arbeid. Hun har gått rundt og løyet, lovd både brød og sirkus. Det eneste hun er mer skatter til folk flest. Det er pinlig. Virkelig pinlig.

Det er egentlig tragikomisk. Siden de vil ikke ta ansvar, likevel ser alle hva de gjør. De er ikke noe bedre. Bare mer arrogante og likegyldige. Det er fordi de selv ikke blir rammet av deres nye skatter og avgifter. Peace.

Referanse:

Fremskrittspartiet (FrP) – ‘Mindre skatt, flere jobber og mer velferd’ (23.08.2017) link: https://www.frp.no/aktuelt/2017/08/mindre-skatt-flere-jobber-og-mer-velferd

Stortinget – ‘Skriftlig spørsmål fra Sigbjørn Gjelsvik (Sp) til finansministeren’ (12.02.2018) link: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qid=71129

DNB har fått en ny ripe i lakken, denne gangen gjelder det deres internkontroll ved hvitvasking!

Den Norske Bank (DNB) som allerede har fått kritikk for sin håndtering og hatt fond i Luxemburg etter Panama Papers skandalen. Har på nytt fått klager for sin håndtering av penger. Denne gangen i forhold til hvitvasking. Brevet fra Finanstilsynet ble sendt den 29. Juni 2017 til Styet i DNB, men ble først frigitt til befolkning og pressen i går.

DNB har igjen vært uaktsom eller brutt regelverket for mulig profitt. Det var en del systemsvikt. Hovedpunktene i brevet var disse:

«I den foreløpige rapporten pekte Finanstilsynet på at bankens interne risikoanalyse for divisjon Wealth Management av 28. juni 2016 viste at kontrollen av utførte kundekontroller i Private Banking, herunder av nye kundeetableringer, ikke var gjennomført i henhold til bankens interne retningslinjer. Finanstilsynet legger til grunn at internkontrollen i Private Banking innskjerpes, og at interne retningslinjer for gjennomføring av kundekontrollen av kunder med vurdert høy risiko for hvitvasking etterleveres».

«Det er Finanstilsynets vurding at kundekontrollen bør dokumentere forventet transaksjonsmønster og -omfang både i enkeltselskaper og innenfor gruppen av selskaper med samme eiere. I den forløpige rapporten stilte Finanstilsynet spørsmål om bankens oppfølging av registrert forventet daglig og ukentlig transaksjonsvolum på kontorer tilhørende en av de kontrollerte kundene»

«Etter Finanstilsynet vurdering har banken på vesentlige områder mangelfull etterlevelse av hvitevaskingsregelverket. Forståelse av riskoen knyttet til hvitvasking, gjennomføring av kundekontroll i tråd med regelverket og et velfungerende elektronisk overvåkningssystem er avgjørende for at banken skal kunne avdekke mistenkelige transaksjoner knyttet til hvitevasking og finansiering av terror. Styret må påse at de tiltak som iverksettes er tilstrekkelig for å sikre etterlevelse av hvitvaskingsloven med tilhørende forskrifter».

DNB har i dette brevet fått relativt krass kritikk av sin håndtering og intern kontroll av sine kunder. De både foretak med flere bedrifter og kontier, bør kunne ettersees for å sikre at penger ikke blir hvitvasket. Der ordinære transaksjoner vil bli blandet med midler som ikke kan dokumenteres. Dette med bedrifter som har samme ledelse og eier. Slik at bedriftene ikke misbruker sin posisjon eller flytter penger uten å kunne vise til eierskap eller forbindelsen til hvor de kommer ifra.

Deretter har DNB fått kritikk at dere kundekontroll og videre deres overvåkingssystem ikke er grunleggende godt nok til å påse sitt ansvar i forhold til regelverket. Dette gjør at om man har mistanke om hvitvasking av penger og større summer så vil de kanskje ikke legges merke til. Da vil man heller ikke forbrytelsen eller unndragelsen fra kunden. Som har satt igang illegale aktiviteter inne i DNB systemet.

DNB som en av Norges største finansinstitutisjoner og bank, bør kunne være ledende i denne forbindelse. For å handle og agere korrekt i forhold til gjeldene regelverk. Dette burde ikke være så vanskelig for DNB i følge disse retningslinjer og sikre sin bedrift mot kriminell aktivitet. Likevel, ser det slik ut.

Derfor får DNB på nytt en ripe i lakken. Der en kan vise til praksis fra Banken som ikke er opp til standard eller etisk rett. Der en ikke følger gjelden lovmessig praksis. Derfor bør en etterse dette og sikre seg enda mer. Siden Finanstilsynet sitt brev beskrev veldig klart problematikken. Peace.

Oslo Symposium 2017: Politisk Kristne Konservative i Norge er langt fra medmenneskelig, mer arvesynd enn noe annet!

«Det er synd mennesker ikke kan bytte problemer. Alle vet nøyaktig hvordan de skal løse andres»Olin Miller

Jeg er anser meg selv som kristen og konservativ når det gjelder min tro og mine etiske vurderinger i livet. Det jeg anser meg langt vekk fra Oslo Symposium og Fremskrittspartiet som prøver å kuppe de kristne konservative. Akkurat som det skal passe hånd i hanske. At man har fryktens voktere og de som legitimerer sin dekonstruktive holdninger i samfunnet.

Det at disse menneskene som sprer frykt og usikkerhet, de som prøver å lage murer og segregere menneskegrupper, der en tar vekk deres fødested i pass, ekskludere statsborgerskap og ikke minst stoppe innvandring av alt fra kvoteflyktninger til ordinær arbeidsinnvandring. Fordi det skaper dilemma og problemer vi ikke er klare.

Det er disse menneskene som omgir seg med kristne og konservative, med de som skal være menneskene som bryr seg om nåde og nestekjærlighet. Likevel, deres politiske overbevisning er snarer tvert imot. Hvis er en har gjort en synd eller forsnakket seg for 20 år siden. Så kan UNE og UDI med dagens lov-verk rive ned alt en har bygget opp og det livet en har karret seg til. Sønnene og døtrene vil også miste sitt bosted, sin omgangskrets og sine mulige studier. Fordi vi lever i en tid hvor staten tror og beholder sjansen for å straffe mennesker for deres arvesynd. Hvis Mor og Far har løyet eller jukset for 25 år siden, så kan staten ta vekk statsborgerskapet og få sendt menneskene ut av riket. Sammen med alle andre familie medlemmer.

Er dette kristnet, slik vi nå realiserer ved vår tro og i handlinger. At vi relanserer arvesynd og at mennesker ikke har foreldete saker når det kommer til immigrasjon eller asyl. Der en hendelse som skjedde i ens barndom og der en flyktet med massive problemer, som vil i ettertid bli satt spørsmål om, hvis andre indisier sier noe annet. Selv om stater der personen er fra indikerer at disse nye indisier er også feil og ikke eksisterende. Likevel, vil styresmaktene opprettholde sin dom og ikke gi grunnlag for opphold. Dette krenker både forståelse er juridisk grunnlag og av vår allmenne rettsforståelse.

Det vil være som naboen påstår på grunn av samtale med venner på puben at han har rett til naboens jord, på grunn av tidligere avdød slektning eide og ikke overførte dette. Dette kom i retten og den samtalen ble sett som bevis. Da nye eieren av jorden ville miste landet, ikke fordi papirene og overtakelsen ikke var gjort korrekt, men fordi naboen hadde rett fra gammelt av. Dette ville blitt latterliggjort og blitt forkastet ettersom saksdokumentene til naboen ville blitt stående. Men i dagens immigrasjonssaker og asylsaker så kan det virke som snakk og mulig indiser kan gjøre at man mister sitt opphold og mulighet til å bo her.

Denne dekonstruktive holdninger som tar kontroll, der kristne konservative bruker støttespillere og alle mulige kanaler, der de tar eierskap i restriktiv immigrasjonspolitikk, uten å tenke på hvilke signaler dette sender. Denne mystifiseringen av asylsøkere og deres opprinnelse, denne magnetiske frykten ispedd med kors og litt glamour. Det iscenesettende preget av frykt og fremmedgjøring av våre naboer.

Hva er kristent ved det? Er det som står i bibelen til disse politikere og samfunnsaktører: «elsk din neste, bare om de er som deg selv!».

Jeg blir bare tvilende og lei meg, at disse representerer sånne som meg, at disse er spydspissene, at disse blir sett på som kristne. Med deres hovmod og vage utspring i alle mulige fora. Der en kan kritisk se at de misbruker den naive tilliten og trangen til makt. Der alle mulige konflikter og anstendige løsninger blir kastet til side. Fordi, disse kristne vil godta dobbeltmoralen, vil godta at en viser en hard hånd og overbærer seg om de viser ekte nestekjærlighet.

Det er ikke så nøye. Så lenge man viser flid og underdannelse for systemet som konsekvent moralisere og kritisere andre, uten å komme med nyttige løsninger for de problemer som allerede er der. Fordi, det er integrering er problemet, asylsøkerne er problemet, immigrasjon skaper bare dilemma og kostnader. Disse menneskene kommer bare hit for å ta jobber og ikke skape noe. De kommer ikke hit for å søke ly eller få starte et nytt liv. Nei, det er en myte, de vil alle gå på NAV og bli trygdemisbrukere.

Det er slikt som kommer frem, det er så lite kristnet, det er så lite omtenksomhet og tanker bak. Man angriper og åpner ikke for at ting tar tid. At mennesker fra krig og sult, at mennesker som har lidd over lang tid som er kvoteflyktning trenger tid til avklimatisering. Nei, disse menneskene skal rett i arbeid, selv om man har opplevd krig og flyktet fra katastrofer vi selv ikke forestille oss. De skal ikke få avbalansert seg eller få ro.

Det er dette som kommer frem av kristne immigrasjonspolitikerne, de har fremstilt disse som snyltere og mennesker som skal utnytte systemet. Selv om de samme politikere har ingen problem at de lager lover og skatter som deres næringslivstopper vil nyte godt av. Nei, det er ikke så nøye, de er jo som de kristne konservative er. Gi til de rike og stoppe de fattige. Litt motsatte av Robin Hood, hei, det er ikke nøye.

Disse i Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti som alle har brukt posisjonen sin, gitt plass til dette i større og mindre grad. Som har støttet og satt i verk dette. De har gitt grobunn for slike moraliserende holdninger, dekonstruktive moral som underbygge prinsipper om OSS versus DE. Der de kristne konservative har rett til nedverdige og bryte ned alle forutsetninger for å være borger i samfunnet. Dette fordi de selv er redde for skygger, for regn og tåke. Selv om de ledes av tåkefyrster og snart inn i løftes land. Så lenge andre mennesker lever med arvesynd og skammen av foreldrenes valg om å komme til et land i fred. Fred og frihet er ikke gratis, sa Gatas Parliament.

Sannelig, Sannelig, jeg sier dere: «ta dere i vare for de som forteller hvordan andre skal intrigeres eller bli en del av samfunnet, samtidig som de setter enorme krav. Fordi de vil ikke at disse skal bli en del av oss. De vil segregere og underbygge påstander om at de upålitelige og uærlige». Sannelig. Sannelig, jeg sier dere: De som sier dette om andre er seg selv som dåren, som har underkastet sin egen ideologi, der de glemmer at disse er medmennesker som bare har håp om et daglig brød og ordinært liv. Dette er mennesker i ytterst nød og trenger hjelp etter flukt fra krig og katastrofer. De er ikke terrorister eller skattesnytere, de er som meg og deg. Sannelig, Sannelig, jeg sier dere: «om noen forteller noe annet og sprer frykt, bruker Jesu navn og andre kristne forutsetninger for å spre frykt, vik fra disse menneskene, de vil bare bruke din tro som verktøy for ta din naive stemme og også profitere på din frykt for det ukjente».

Peace.

Post Navigation

%d bloggers like this: