Opinion: Some says War has returned to Europe [and I say it was exported but now came home to roost]

It been a long time since the Yugoslavian war in the 1990s. That was the last big-war and conflict, which the world powers came into play and fought on separate sides. As all the Slavic people of region fought for their statehood and such. Which in the end has ended up on in several of independent nations, but has since then been at peace.

Alas, there haven’t been a moment where the European powers haven’t been involved or participated elsewhere since then. They have either done that by proxy, by exporting military weapons or equipment or themselves participated in North Atlantic Treaty Organization (NATO) operations or invasion. If not, it has directly invaded or made itself impose it’s power onto a nation. Therefore, it has never ceased to use weapons and war. The only difference, it has happen far away and for other means.

The United States has supported wars, been the main aggressor or the initiator in several of conflicts. While United Kingdom has participated directly too. Other European nations has been parts of coalition of a willing. Therefore, we know they are willing wage war and has done so too. This been done over years and the conflict ever ceasing. Even after they are leaving. The parties are still unresolved and the conflicts persist.

So, when I hear again and again that the war returned to Europe. I am saying “yes it did, but it was already here”. What I mean by that… the Europeans has exported the wars. They have supported proxies, which has fought their wars. Europeans has sent brigades, operative armies elsewhere and done warfare. This being as part of United Nations Peacekeeping Missions or directly work for own interests in former colonies.

That’s why the European nations haven’t been all peaceful. They have used arms, weapons and military equipment all across the globe. They have traded and earned profits on wars. This has been done and these wars has only been bylines or parts of bulletins in the tabloids. While bloodshed, massacres and whatnot happens in these conflicts. That is just what’s going on. If it is in Yemen, Somalia, Democratic Republic of Congo or in the Central African Republic. These things can be prolonged and the conflict is a very valuable commodity. A commodity and a business, which is a never ending ride of profits, both in weaponry and resources, which becomes easily accessible when you have the right leader serving any given territory. Therefore, these sorts of moves has happened and the West has gladly joined the ride.

This is why the powers of the West, United States and others has supported the end of certain leaders. In such a fashion, that it get rid of a popular leader who intends to nationalize or reform the mineral extraction industries and instead get a puppet regime there. While using armies and support to keep it up. A war for the interests of the West and not for the nation at hand. Just like it accepted to use illegal means to overthrow Morales in Bolivia. That sort of play fitted the U.S. and Washington D.C. and it could have been much more bloody. However, that’s how it does it and we cannot deny this fact in 2022.

Yes, Russia’s imperialism in Ukraine is wrong. Nevertheless, that doesn’t justify the imperialism of United States or any of it’s NATO allies either. What the USA did in Iraq or Afghanistan should be addressed. Just like whatever war-crimes that all parties have possibly done in Syria. The same can be said about the parties involved Yemen or Ethiopia for that matter. All war-crimes should be punishable and be investigated by the same International Court. Not just go after Russia now. The other nations and the leadership of that time should be held accountable. That is only fair.

So, when saying all this. African Union has worked for a few years now to “silence the guns” which is an ideal programme. No matter how faulty and weak the AU is an organization. How the AU as an entity tends to favour tyrants and dictators, instead of the will of the people. Still, the ideals of that programme is something the European Union and United States should look into themselves. As it is a set of ethics, which could inspire them to think about the consequences of it’s actions elsewhere.

Right now it is justified to enlarge military budgets, expand spending on upgrading the military equipment and vehicles, ensure you have a decent air-force and whatnot. When the war-drums are happening so close to your own shores. It only makes sense, as the borders and the length of distance to Ukraine set the parameter of action of own self-defence. However, Europe has participated and been acting in accordance with war. Just not on their shores or in the near borders of own capitals. It hasn’t gotten close to comfort. Neither has the consequences of it or the ramifications of a war. No, that has been held at a distance…

Now, the conflicts of Europe is coming home. The weapons exports is happening to far-away hinterland or to any of their allies world-wide. Therefore, this war is more consuming to the West. Since, it involves them all and it’s a worry of escalation. Also, if Russia want to further it’s borders and annex even more countries after Ukraine. That is unknown and uncharted territory of Europe in this day and age. They have accepted and participated in conflicts outside of their home-bound regions. But now it’s happening there and it makes things more edgy.

That’s why people are speaking of the wars are coming home. I will say they were always here. That’s why we was busy making advanced weapons, exporting ammunition and selling artillery across the world. While also either being part or being parties in conflicts across the world after the 1990s Yugoslavian war.

There is time to recognize this and acknowledge this. Because, if we don’t, we are hypocrites and people who don’t reflect on our own actions. My own home country has exported weapons and participated in NATO missions across the world, which has inflicted insufferable damage and destruction. This is why we cannot act like we didn’t wage war or had no say in it. Our nations and participation had consequences, which is felt today in Libya and Afghanistan. These sorts of acts shouldn’t be forgotten. It is the act of cruelty to forget that… and we can’t if we are honest.

The wars wasn’t in Berlin, Paris, Madrid, Rome or in Warsaw, but we never know our future. Yesterday it was in Kabul and Baghdad. Now it is hitting Kyiv and we should stand in solidarity with Ukraine. However, at the same time, we need to reflect on the policies and actions, which lead the West and U.S. into similar conflicts anywhere else. Peace.

Statement by the Secretary-General on the passing of former Secretary-General Kofi Annan (18.08.2018)

Kofi Annan was a guiding force for good.  It is with profound sadness that I learned of his passing.  In many ways, Kofi Annan was the United Nations. He rose through the ranks to lead the organization into the new millennium with matchless dignity and determination.

Like so many, I was proud to call Kofi Annan a good friend and mentor. I was deeply honoured by his trust in selecting me to serve as UN High Commissioner for Refugees under his leadership. He remained someone I could always turn to for counsel and wisdom — and I know I was not alone. He provided people everywhere with a space for dialogue, a place for problem-solving and a path to a better world.  In these turbulent and trying times, he never stopped working to give life to the values of the United Nations Charter. His legacy will remain a true inspiration for all of us.

My heartfelt condolences to Nane Annan, their beloved family, and all who mourn the loss of this proud son of Africa who became a global champion for peace and all humanity.

Dagens politikere på Stortinget er så arrogante!


«Min arroganse er helt ekte og absolutt. Den har ikke den lille nyansen som kommer av usikkerhet. Jeg vet jeg kan mye, og legger ikke skjul på det»Johan Galtung

Den dag, den tvil og den stormende vind over landet, der Stortinget hadde lyttet til lokalbefolkning og ønsker, ikke minst også sådd tvil om sine egne vurderinger. Så hadde kanskje låten hørtes annerledes ut. Vi har mange arrogante sjeler på tinget. De regjerer og råder over kongeriket. Der de setter standard for opptreden og for vår harmoni.

Stortinget skal representere oss, men sannelig slik de opptrer nå om dagen. Så må jeg presisere, de representerer snart bare seg selv. De er ikke en skikkelse av folket eller en del av oss.

Jeg er selv norsk statsborger og etnisk norsk, men snart tenker jeg må greie ut om livshistorie, slik at jeg er sikker på å få lov til å bo landet. Kongeriket er ikke lengre sikkert for noen. Før eller siden kommer UNE og UDI å sier at du må vike i fra oss og sende dere på dør. Uansett om de har vært her i 10, 15 eller 20 år. Det betyr ikke noe. Kongeriket regjerer med sine sterke klør og kvasse sverd. Der en over landet bare bryter vennskap, familier og arbeid. Det kan jo være neste gang meg som ikke opprettholder kravene ettersom jeg ikke har fulgt A4 modellen til partiet Høyre eller Fremskrittspartiet.

Vi vet heller ikke hvordan strukturen virkelig vil være, om det vil være fungerende sykehus. Lokale sykehus er snart saga blott. De er bare skur med treskemaskiner, mens legene må flykte til sentrale sykehus hvor det ikke er nok senger eller nok spesialavdelinger å hyre de til. Fordi å ha lokale akutt og beredskap er for dyrt, det billigere at distrikts Norge dør. Det er arrogansen. Det er Bent Høies ideal, så lenge Stavanger er konge, så er det ikke så nøye om folkene i Dalane eller Lister stryker med. De er ikke så viktige. Akkurat som i Møre hvor det er også problemer mellom byene om hvem som får beholde hva. Skal sykehuset ligge i Ålesund eller i Kristiansund?

Så er det Jan Tore Sanner. Som så gjerne vil beholde sin prestisje og presisere at reformen om sammenslåinger av kommuner har pågått over tid. Kommune og fylkes Norge skal skje, om så alle befalinger skjer fra det lukkede rom. Det er ikke viktig om lokalbefolkning har stemt eller ikke stemt. Om valg og kommunale organer er tvilende til om konklusjonen er korrekt. Ei heller om Christensens Frivillighetsprinsipp fra 1990-tallet blir sendt på dør. Det er ikke så nøye, så lenge som at Sanner har sannelig gjort noe. Så stolt han kan være at han har tvunget lokalkommuner og fylker i sammen. Der han ikke redegjort for de nye forordninger eller gitt tid for de ansatte eller representanter lokalt klar over de nye krav. Samtidig som staten og stortinget beholder all makt, mens nye organisering gir flere spørsmål og oppgaver uløste. Det er stoltheten og hovmodet.

Arrogansen og likegyldighet fra sentralt hold er så stort. Der en skal tvinge og legge ned, uten å komme med konkrete erstatning. Dette er det Høyre og Fremskrittspartiet holder på med. Denne overkjøring og unnlatende holdning til bygde Norge, distriktene og til lokalvalg. Der en uten seriøs vurdering av konsekvenser vil sende syke nyfødte i flere timer med helikopter og ambulanse for å spare usle penger. Hva om livet går tapt når det var mulighet for et år siden å bli reddet? Vil den Norske stat dekke for familiens tap av sin nyfødte? Vil Høie kondolere og be i ærbødighet for sin overtredelse?

Hva om det er meg neste gang eller noen andre som kjenner? Jeg kan ikke vite eller forstå hvordan saksgang eller ettersyn staten lenger har? Om noen ting i denne verden virkelig er foreldet eller om du tilhører en viss gruppe, så er du aldri sikker. Om du har gjort feil en gang, så vil aldri staten tilgi deg. Men hvis du er en av oss, så kan du gjerne jukse litt og slippe unna. Slik som visse politikere som ikke tør vise sin inhabilitet eller sine verv. Siden de vil ikke vise sine tilknytninger som gjør at deres valg bli annerledes enn om de ikke hadde venner i NHO eller har jobbet for større finansielle konsern. Fordi de er en del av oss, de representere oss bare. Da er det så greit. Det er dette som er så arrogant.

Jeg klarer ikke lenger å bare se på det kalde kyniske Norge, det falitte og dårene som styrer med jernhånd, uten å tenke konsekvens eller realiteten, akkurat som all privatisering er positiv. Annet for de som driver aksjeselskap og investerer i den form for bedrift som kan ta over staten. Gi styring til selskap som jobber for profitt istedenfor å levere dag ut og dag inn for de velferdsgoder vi i teorien skal ha. Der felleskapets skattepenger ikke skal ende i skatteparadis, men omfordeles slik at pleiehjemmet, sykehuset eller skolen være i okay stand og klar for de som trenger det. Ikke være der for at Hansen skal tjene seg søkk rik på nødvendig tjeneste som alle trenger.

Men, det er jo det Høyre og FrP ønsker, et kaldt lite inkluderende Norge som er skapt for store internasjonale selskaper, men ikke medmennesker. Der det er lengre til tillitsvalgte, til de folkevalgte og lengre til de tjenester, både du, jeg og alle trenger. Om det er på Kløfta, Torsken eller i Sirdal. Er ikke så veldig nøye, det du skal vite at med denne politikken, så bør du ha bra telefon-tid, kunne ringe staten og nye kommunen. Fordi det er for langt til nærmeste kontor. Til nærmeste sykehus er det cirka 2 timer eller kanskje 3 ettersom hvor du bor. Toget vil drevet av polske leilendinger som ikke kunne ha råd til bolig. Sykehjemmet er drevet av «Accus AS» som har innleid personal fra Adecco og drives av konsulenter. Kommunestyret vil være langt vekke og nesten ikke synlig i avisene. De blir borte på hovedsenter langt av sted ikke nær der de representerer. De får også mindre makt siden kommunene og slikt får totalt sett mest øremerkede midler.

Stortinget har vist lite tillit til lokaldemokrati, lokale kunnskaper ei eller tiltro til å desentraliserte institusjoner, det har kanskje med å gjøre at disse menneskene er helt i sentrum og ikke trenger å tenke på hva som måtte skje eller skulle skje. Så lenge de kan se tilbake at jeg hadde ansvaret og jeg reformerte noe. Det er slik det virker. At sentralisering skal være innsparende og at privatiseringen skal være sparende på staten er ideologien. Fordi disse menneskene vil ha en liten stat, men samtidig vil de ha all makt. Det er fascinerende og skremmende. Denne arrogante leder-stilen til dagens Stortingspolitikere. Fader, det er arrogant.

«’Du må ikke sitte trygt i ditt hjem og si: Det er sørgelig, stakkars dem! Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv! Jeg roper med siste pust av min stemme: Du har ikke lov til å gå der å glemme!» (Arnulf Øverland – ‘Du Må ikke Sove’ – 1937).



Mitt kalde kyniske Norge…

Taco i Uka

Vi lever i en tid hvor vi burde være mer åpne, siden i våres postkasser, i våres butikker og i våre nabolag er det mer ‘eksotisk’ og ‘utlandsk’ preg enn tidligere. Dette er ikke negativt og er egentlig positivt. Hvor mange har nå Taco-Fredag eller Taco-Lørdag? Lover deg at Taco og Nachosen ikke er særlig norsk, annet enn kanskje kjøttdeigen, agurken, tomaten (eller importert fra Spania) og så videre. Derfor vi er så kyniske!

Vi er så kalde og kyniske, leste dette idag og sukket, og dette handler om forholdet til fødestedet i passet til Norske statsborgere som ikke er født på Norsk jord:

” Er du født i et såkalt «gruppe 2-land» har norske myndigheter bestemt at du «ikke vil kunne fremlegge dokumentasjon som Folkeregisteret kan godta», og derfor skal fødestedet angis som «ukjent», ifølge Politidirektoratets egne nettsider” (…)”Politidirektoratet ble kjent med at Folkeregisteret hadde oppgitt fødested for personer i de berørte landene uten at opplysningene var verifisert. «Vi fant derfor ikke å kunne ha opplysninger i passet som ikke er verifisert», står det i e-posten, som er signert seksjonssjef i juridisk forvaltningsseksjon, Steinar Talgø (…) “Politidirektoratet ser i ettertid at den nye praksisen kan ha enkelte uheldige sider. Vi vurderer derfor om – og i tilfelle hvorledes – vi skal håndtere opplysninger om fødested i norske pass der passøkeren er født i nevnte land. Politidirektoratet har per i dag ikke truffet noen beslutning om dette” (…) ” Dette vil bero på grensekontrollen i andre land. Politidirektoratet vil ikke kunne uttale seg på vegne av andre lands myndigheter” (Bergo, 2016).

Norsk Pass

Vi er så kalde og kyniske at vi har begynt å kategorisere mennesker, at vi har systemer der vi kan slette fortiden til våres statsborgere fordi de ble født i feil land, i feil tid og etter feil lovgivning. Dette er praksis å degradere disse som ikke er født i Larvik eller Nesna, men hvis du er født i Pristina i Kosovo, New Dehli i India eller i Freetown i Sierra Leone. Disse og mange andre kan ikke ha sitt fødested, ettersom Folkeregisteret ikke verifiserer disse dokumentene. Noe som i seg selv også er degraderende. At de krav som Folkeregisteret og Politidirektoratet gjør er å sette visse mennesker i bås ettersom hvor de ble født.

La meg beskrive hvorfor dette er kynisk. Hvem av oss bestemte å bli født i NORGE? Hvem bestemte at vi trakk loddet og plutselig kom til verden på moder jord og tilfeldigvis i Norge? Det var ikke oss, jeg bestemte meg ikke for å bli Norsk, jeg ble født Norsk og oppdratt Norsk. Dette var ikke noe jeg hadde valgt eller bedt om. Jeg ble født og oppdratt her. Det samme er det med de menneskene som er født i Kosovo eller i Sierra Leone, det er ikke noe de valgte; de valgte å flytte eller emigrere fra krig, sult og intern-konflikt, eller får å komme til et bedre rike. Men, de valgte ikke å bli, det gjorde ikke jeg heller. Derfor er det degraderende og kynisk. At disse menneske som setter i gang med slik behandling bør seg selv litt i speilet, de som stemmer for lovgivning som degrader menneskene og de som setter dette gang viser hvor lite tillit det er til medmennesker.

VG Forside

Det vil være mennesker som kommer med falske dokumenter fra utlandet, vi har jo selv hatt Norske leger som jukser: ” En lege i Oslo er, sammen med to medarbeidere, tiltalt for i en treårsperiode – fra januar 2009 til desember 2011 – å ha sendt inn 2566 fiktive henvisninger til Helfo” (…) ” Legen og de to medarbeiderne er tiltalt for dokumentfalsk, «for i rettstridig hensikt å ha benyttet som ekte eller uforfalsket et ettergjort eller forfalsket dokument, ifølge tiltalen»” (Storvik, 2016). Så vi i Norge kjenner til at mennesker og Nordmenn jukser med dokumenter, hvorfor skal en person født i Halden være i orden, kanskje legen jukset der? Hvorfor er vi så usikre på sannhetsgraden på person som flyktet fra Ethiopia? Det er fordi vi er kyniske og bare tror at vi er korrekte, vi gjør ikke feil, vi Nordmenn følger alltid lovene og reglene. Selv om vi har noen her og der som jukser.

Slik som denne sakene også viser: ” I Juni i fjor avslørte VG at Liv Løberg, administrasjonssjefen i Statens Autorisasjonskontor for Helsepersonell, hadde jukset med sin CV. I april i år ble det klart at hun tiltales for bedrageri og dokumentforfalskning” (…) ” – Vi fikk melding av Øygarden kommune om at Lind var politianmeldt av Høyskolen i Bergen, sier rådmann Siri Fahlvik Pettersen” (…) ”  I dag viser det seg at ingen av vitnemålene stemmer. Tre av studiene er ikke fullført. Ved to institusjoner er Lind helt ukjent. Flere av karakterene er forfalske” (Sverdrup & Kvalvåg, 2011). Dette viser saker som både gjelder tidligere administrasjonssjef i Helsevesenet, to leger og en annen Helsesjef som hadde jukset med sine dokumenter.  Skal vi da slutte å stole på det Norske Helsevesen og disse personene anstendighet som myndige mennesker og tillits-personer, ettersom vi kan frarøve andre mennesker som tilfeldigvis ble født ti tusen mil unna Moss å ha fødestedet sitt på passet sitt? Disse sakene viser at verifikasjon og dokumentforfalskning skjer her, hvordan kan vi da stole på noen; Om våres egne leger og statsansatte jukser? Hvorfor skal disse ha sine navn i sine pass? Det ble jo bare født her ved en tilfeldighet og oppdratt her, likevel har vi problemer med byråkratier fra langt vekke, men klarer ikke en gang å sjekke våre egne!

FRP 2013

Vi lever i et kynisk Norge, hvor vi skal fortelle at andre Nasjoner og Staters dokumenter ikke kan verifiseres, derfor degraderer vi disse menneskene som har flyktet, søkt asyl og flyttet hit etter krig eller migrert av flere grunner. Fordi de trenger fred og mulighet til en ny start. Dette er de landene som er satt under «gruppe land-2».

Jeg må bare vise til en kyniske person som tilfeldigvis var født her og skal nå fortelle  sin forståelse av Groruddalen: ” De andre partiene hevder de vil være strenge, men alle vet det kun er FrP som har en troverdig innvandrings- og asylpolitikk. Det sier seg selv at det blir nærmest en umulig oppgave å integrere folk til å bli norske, når den store majoriteten som bor i lokalmiljøet er fra Afrika, Asia og Midtøsten. Innvandringen fra disse områdene bør begrenses til et absolutt minimum , sier Njåstad” (Fremskrittspartiet, 2016).  Hvorfor skal de bry seg, når du degraderer dem og forteller at de ikke vil klare å bli som oss. Det er personer som dette gjør at medmennesker blir nedgradert av Staten og gjør det vanskeligere å bli en del av storsamfunnet og det som er Norsk. Jeg kjenner selv personer som har flyttet fra Kongo, Uganda, Somalia og Fillippinene, å disse er mer Norske meg. De liker og trives mer med Norsk kultur, enn det jeg gjør. Så hva Njåstad ser og forklarer er for meg fjernt. Men det er mennesker som han, som vil degradere mennesker inn i «gruppe land-2».

Pass kontroll

Vi er så kyniske i det kalde Norge. At vi tror vi bedre enn andre på grunn av deres fødested. Vi er en suveren nasjon, som har rett og selvbestemmelse for sine borgere og grenser. Men, når man har tatt inn mennesker og gitt de statsborgerskap, derav også pass for å kunne reise som Norsk Statsborger som vil være stemplet i passet, så er det nedverdigende og motbydelig at vi ikke vil verifisere deres fødested eller fødeland. Ettersom dette ikke var bestemt fra deres perspektiv, akkurat som mitt fødested var heller ikke selvbestemt.

Det som viser hvor kyniske vi er, er at vi har ingen problem med å verifisere og kvalifisere utenlandske utdannelser gjennom NOKUT som kan verifisere studenter og utenlandske studiesteder og utdannelses-løp i utlandet. Dette vil være dokumenter og sertifikat fra utlandet som vil settes i perspektiv etter det norske utdannelsessystemet. Dette klarer vi i kyniske Norge som trenger utdannede utenlandske innvandrere til leger og sykepleiere. Men asylsøkere fra krig og konflikt vi kan ta vekk deres fødested i deres pass. Fordi ‘Andrew Obi’ fra Sierra Leone bestemte at han skulle bli født på 1980 tallet og opplevde invasjonen-styrkene fra Charles Taylor fra Liberia på begynnelsen på 1990 tallet. Deretter flyktet hit til Norge og søkt om å kunne bli statsborger. Om han var heldig så var han en kvoteflyktning som kom etter godkjennelse igjennom et FN organ og fikk rett til å bosettes her ettersom landsbygden i Sierra Leone var ramponert av geriljaen til Charles Taylor. Så Obi etter bestemmelser fra våre statsråder og de byråkratiske organ vi har som Folkeregisteret og Politidirektoratet; dette i sammen med Utenriksdepartementet (UD) og Utlendingsdirektoratet (UDI). Alle disse skal bestemme og sette krav til medmenneskene som flykter hit og flytter hit. Det er en vesensforskjell!

Så nå vil mitt kalde kyniske Norge, ikke beskrive og forklare, ikke verifisere fødested og fødeland. Dette fordi de er født i feil land og vil ikke klargjøre dette på dette i passet til vedkommende med å plassere disse i “ukjent”.

Jeg vil være så klar og kynisk som mine Norsk statsborgere å si at disse menneskene som gjør dete er ukjent med vennlighet, omtanke og rettferdighet. Dere er i all ærlighet mennesker som tror dere er spesielle siden dere født i Norge og i denne tid. Dette var tilfeldig og det samme var det for de som får “ukjent” fødested. De vil ikke lenger ha Kinshasa, Manilla eller Pristina. Dette er bare nedverdigende og begredelig at vi har sunket så lavt.


Det som er ironisk med det hele er at vi kyniske kalde rike nordmenn degraderer andre medmennesker som flykter og flytter hit fra forferdelige kriger, noen som asylsøkere, andre som kvoteflyktninger og er partysvensker på løkka. Det som det ironiske ettersom vi gjør ting vanskeligere og vanskeligere for disse som søker seg hit og krysser våre grenser. Vi skal likevel kunne lett reise på ferie til alle land og være der når vi har lyst så lenge vi betale ‘Visa’ for å kunne få turistvisum og nyte feriedager i “Syden”. Det er fordi vi er tror vi er naturligvis «Gruppe 1» land.

Som sagt vi er kyniske og kalde, fryktelig kalde når vi har gjort det slikt og tatt vekk noe så enkelt, men det viser hvordan vi har allerede begynt å plassere og bestemme hvem som er hva, hvem som er født på rett på rette stedet og hvem som født på landet. Vi bør være stolte ettersom vi allerede har begynt å sortere og forklare hvem som er mer ‘verdt’ enn andre. Siden vi kan nå ikke verifisere eller anerkjenne andres fødesteder og fødeland. Ved å gjøre dem til annenrangs borgere som ikke kan vise at de var født og antageligvis født ettersom vi ikke kan vise til hvor det skjedde.

Vi bør være stolte av denne anerkjennelsen, og erkjenne vår kynisme, vår skanse for frihet, fred og demokrati, ettersom vi i vår frihet og demokratiske verdier ikke validerer medborgere sine fødesteder og deres dokumenter ettersom dette har skjedd i land som Politidirektoratet og Folkeregisteret ikke godkjenner, men vårt kjære NOKUT klarer å verifisere og autorisere utenlandske utdannelser, vitnemål, bachelor, master og doktorgrader til vårt utdannelsessystem. Så finner det finurlig og absurd at visse mennesker og statsborgere ikke skal kunne vise sitt fødested i passet.  Norge er ikke det samme Norge som jeg vokste opp i, eller så har jeg forandret meg og ser at vi er en del av noe større; ikke minst også noe som kalles ydmykhet og respekt for medmennesker.

Være skulle bli kaldt i Vinter, slik ble også noen av menneske tydeligvis også...
Været skulle bli kaldt i Vinter, slik ble også noen av menneske tydeligvis også…

Dette er bare kynisk og kaldt, skrekk og gru. Hva er neste ide? Hvem vil være mer motbydelig mot medmennesker som kommer fra «gruppe-land 2» … er det flere i Fremskrittspartiet, Demokratene eller andre som er redde for medmennesker og regner alle flyktninger og asylsøkere som terrorister… som har flere kyniske ideer? Dere er helt fjerne og vet ikke hva medmenneske er lengre, dere er kalde og glemt alt som handler om naboskap, enhet og solidaritet. Dette vises ved hvordan dere behandler disse som kommer hit og hvilket budskap vi gir til dem. Å personer som Njåstad i sammen med disse byråkratene gjør ikke saken bedre, ei heller våre lovgivende organ som setter dette i system.

Vår stat er så kynisk og kald. Vi fryser våre hjerter og sanser, vi tenker bare på oss selv og ikke på andre. Vi vil ha luksus, men vi vet ikke at vi egentlig er like dem i fattigdom, fordi vi ble født inn i verden ved en ‘tilfeldighet’ og en annen ‘tilfeldighet’ født i Norge. Det har gitt oss en luksus ved fred, frihet og utdannelse, muligheter til å jobbe og velferdssystemet som vi har bygd opp igjennom lange tiår. Noe som min generasjon har arvet og gjerne vil beholde, samtidig vil sånne som meg beholde det solidariske, det åpne og barmhjertige i samfunnet. Dette er begynnelsen på slutten for dette… fordi så mange tror de fortjente denne fødte retten til dette, vi fikk den ved en tilfeldighet og burde være bedre fordi vi fikk den, uten å be om den og ikke minst også uten at hadde noe å si. Vi ble bare født her og oppvokst her.

Ved denne tilfeldigheten tror noen gir dem retten til å sette krav og også retten til validere andre mennesker, som ved en annen tilfeldighet kom til verden en annen plass. Det er på grunn av dette vi har internasjonale organisasjon som skal ordne og fikse rettighetene, internasjonale lover og rettigheter, gjennom disse i sammen med ratifiserte menneskerettigheter; så skal Norge akseptere å ta i mot disse menneskene som ble født ved en tilfeldighet en annen plass enn her. Da burde man også akseptere deres fødested og fødeland. Akkurat som de medmennesker vi er og ikke minst også ikke være så kalde å putte de degradert gruppe ‘Nummer 2’. Peace.


Bergo, Ingri Gudmundsen – ‘Nye passregler: Norske statsborgere fra 31 land får «ukjent» fødested’ (08.06.2016) link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politidirektoratet-pod/nye-passregler-norske-statsborgere-fra-31-land-faar-ukjent-foedested/a/23705929/

Fremskrittspartiet – ‘Må hindre parallelsamfunn’ (04.06.2016) link: https://www.frp.no/aktuelt/2016/06/maa-hindre-parallelsamfunn

Storvik, Anne Grete – ‘Lege tiltalt for å ha sendt 2566 falske henvisninger’ (10.05.2016) link: http://www.dagensmedisin.no/artikler/2016/05/10/oslo-lege-tiltalt-for-a-ha-sendt-2566-falske-henvisninger/

Sverdrup, Inga & Kvalvåg, Siv Helen – ‘Helsesjef anmeldes etter juks med vitnemål’ (07.05.2011) link: http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/ryfylke/Helsesjef-anmeldes-etter-juks-med-vitnemal-2806013.html

%d bloggers like this: