MinBane

I write what I like.

Archive for the tag “valg”

Spill og virkelighet – Satirens kunst via GTA V

Nå i valgkamp tider og lansering av GTA V. Så kommer det promoer her og der til spillet. At de samtidig er samfunnskritikk er passende. Selv om disse er gode i forhold til Amerikanske kandidater og kandidatur. Så kan vi si at de er passende for våres formål og parodier av Norske kandidater!

Her er to av kandidatene til fiksjonelle San Andreas:

Og kandidat nummer to:

Le og nyt det!

Advertisements

Stortingsvalget 2013 – Verdivalg: Felleskapet Vs Individet

Nå har valgkampen blitt startet. Eller startet for en del dager siden. Jeg vet at i sommer har det vært stortingspause, selv da har det vært innslag om kommende valg. Bare ikke med samme temperatur som nå. Det tok seg nok etter den første partileder debatten i Arendal.

Før dette har det blitt vist til i flere valgkamp målinger i større omfang gitt Høyre(H) noen få prosent mer enn Arbeiderpartiet(AP). Deretter kommer Fremskrittspartiet(FRP) bak. De andre partiene som Venstre(V), Kristelig Folkeparti(KRF), Senterpartiet(SP), Miljøpartiet DeGrønne(MGP) og Sosialistiske Vensreparti(SV) mellom 4 og 7 prosent etter hvordan undersøkelsen og målingen er gjort.

De fleste av oss vet at det er et valgt mellom Rød-Grønne blokken SP, SV og AP. Den andre blokken som er borgerlig og er en miks av disse partiene: H, FRP, V og KRF. Der det er ingen direkte løfter om hvordan konstelasjonen vil være. De andre partiene som er trodd kan få representanter på tinget er MPG, Rødt og blant noen De Kristne. Disse vil sloss om å komme opp på nivået med sperregrensen, da vil de få flere utjevningsmandat. Dette vil skap spenning mellom de rød-grønne og de borgerlige.

Derfor blir de fleste kampene og kommentarene enten for den ene eller andre. Disse to grupperingene er som oftest om retorikk og hva som er viktigst. Denne skillelinjen er om det er storsamfunnets interesser eller individets som skal være gjeldene. Man trenger å vite dette når man tar valget. Selv om de skal representere oss. Så må vi velge de som enten vil det ene eller det andre. De andre de vil komme vil være retorikk for å få den andre siden til å høres naive ut eller bare dumdristige. Akkurat som skatte debatten som kan virke teknisk som egentlig handler om hvordan man skal få inn avgifter og reguleringer som skal være rettferdige for samfunnet og oss som borgere. Å sikrer staten midler til helsevesen og andre nødvendige tjenester for å sikre vår hverdag. Derfor de parti vi stemmer på vil enten regulere disse mer, bygge ut eller omgjøre dagens praksis. At det ikke har vært direkte diskusjon rundt NAV forundrer meg. Fordi regjeringspartiene kunne ha kastet skit på borgerlige for dannelsen av direktoratet. Et direktorat de aldri har funnet løsningen på selv med flere reformer. Derfor håper jeg at de forskjellige partiene vil vise sine sanne ansikt i denne debatten. Fordi den er viktig for de svakeste i samfunnet og for de som faller utenfor felleskapet. Det trengs å vite hva de aktuelle kandidatene tenker å gjøre for disse. For er det ikke slik at et samfunn viser sine sanne verdier, på hvordan vi behandler våres svakeste? Derfor bør også eldreomsorgen og barnevernet komme opp. Da vil de som følger med få et ekte inntrykk av hva som er viktig for partiene. Menneskene, oss borgerne i mellom eller oljefondet, unnskyld pensjonsfondet. Sparegrisen, oljeboring i Lofoten, Grandtante Olga på Toten eller Oslo Børs.

Det er det du som ikke er sikker bør se på. Jeg vil ikke si hvem du skal stemme på. Det er ditt valg, akkurat som det er mitt valg. Vil bare at du tenker nøye igjennom hvilke verdier som betyr noe: er det familie, bedriftsetablering eller skole? Det er noe du bør se. Er det miljøet? Må Norge få en egen enhet for politisaker for husdyr og dyr?

Jeg vil ikke komme med mitt svar. Tidligere blogger har jeg vært bastant og adressert i politiske saker. Denne gangen vil jeg bare si at de to blokkene har forskjellig fokus. Dette er et sunnhetstegn ved demokratiet. Vi må ikke kaste dette bort. Bare ikke kaste det bort på populistiske retorikk og løfter. Se heller på program og ikke bare på enkelte utsagn etter en debatt på NRK eller TV2. Da får du en billig pakke med pølse. Istedenfor å ha en tre retters middag som kan gi det enten magesjau eller få deg til å si på statusen på facebook: «dette er det beste måltidet noen sinne».

Godt valg! I September btw værså snill å ikke glemme oss studenter.

Uhuru Kenyatta – Kenya’s nye president.

Kenya har idag fått en ny president. Uhuru Kenyatta! Sammen med nye vise-president William Ruto er de i Jubilee koalisjonen de nye regjerende folkene i Kenya. Med minst mulige margin. Fordi den nye valgloven som ble laget etter skandale valget i 2007. Han er den fjerde presidenten i Kenyas frie historie som en selvstendig nasjon etter å ha vært veldig lenge en koloni under Storbritania.

Så 9. Mars fikk Uhuru Kenyatta de opptelte stemmene. Etter valgloven måtte man ha over 50% av stemmene, hvis det ikke blir slikt må Independent Electoral and Boundaries Commission(IEBC) utlyse en ny valgrunde. Uhuru Kenyatta fikk 50,1 %, Raila Odinga 43,4 % og Musila Mudavadi 3,9 %. Dette er Daily Nation election statistikk som sier, VG påstår 50,3 % til Uhuru Kenyatta. Jeg er litt merkelig, men jeg tror mest på Daily Nation når det kommer til Kenya, ikke Oslo avisa!

Det beste med dette valget var et det fredelig i den forstand at det ikke tok av slikt som det gjorde forrige gang i Kenya. Kikiyu mot Luo. Totalt galskap i regionene nærmest Somalia. Desverre skjedde det forferdelig saker rundt Mombasa i de regionene som vil være selvstendige fra Kenya. De vil ha en islamistisk og sultan styrt kystsone fra grensen rundt Kisimayo i Somalia ned til Zanzibar. Hvor sultanene eide landet inntil Tyskland, Storbritania og Franskmenn kom til området. Det sies via BBC at disse fundamentalistene tok livet av opp til 70 personer dager før valget rundt Mombasa. Noe som er ufattelig trist.

Det er langt fra slike tilstander som sist hvor landsbyer hvor etniske grupper angrep hverandre og ble senere boende i UNICEF telt langt utover 2009. Spesielt i grenseområdene til Uganda bortforbi Eldoret – Kisumu – Nakuru, var angrepene på landsbyene svært alvorlige. Fordi husene var blitt brent ned, noen etter tordentaler fra pastorer og radioverter som tok helt av.

Heldigvis skjedde ikke det denne gangen. Det som skjedde denne gangen var fredelig avstemmening. Alle rapporter indikerte dette. Fra både Commonwealth og resterende aktører inne i situasjonen.

Det som var mer skremmende og sjokkerende var at tellingen gikk litt uregulært fram. Var at til circus 25 % prosent av tellingen av stemmene elektronisk. Så ble disset stoppet. Å man begynte å telle manuelt noe som tok adskillig mye lengre tid. IEBC gjorde dette. Deretter annonserte de tallene distrikt for distrikt hvert femte minutt. Med både antall stemmer og deretter prosenttall på kandidatene. Noe som gjorde det mulig å se de reelle tallene fra begynnelsen. Mr Walolo og leder  for IEBC A.I. Hassan gjorde en god rolle både i utdelingen av presidentskapet og tellingen av stemmene.

Denne videoen viser litt av hvordan tilstanden var. Men vi burde ikke sette for mye press på dette. Dette er en dag å feire. Sønnen av første presidenten Jomo Kenyatta – Uhuru Kenyatta er blitt president av Kenya. Noe som er eksepsjonelt og bra. På fredelig vis! Ny grunnlov og valglov gjorde at det ble bedre. Nye IEBC som ble stiftet i 2011. Den gjorde en stor innsats. Det som er problematisk er at Raila Odinga vil gå til retten for å få ny runde med valg fordi han påstår det har skjedd juks. Noe som mest sannsynlig bare blir oversett og han mest sannsynlig taper. Han også far som sønn, Odinga Odinga mistet mulighetene når han gikk fra Arap Moi sitt styre og ledet koalisjon mot regimet. Noe som har gjort Odinga navnet verdenskjent. Sønnen Raila Odinga vil nok kjempe, men tror desverre at han ikke vil vinne. Å sannsynlig har Uhuru Kenyatta fått flertallet av stemmene. Han har vunnet over 50 % av stemmene og over 25 % i 24 valg distrikt.

Så gratulere Uhuru Kenyatta!

Vil ha forbehold om retten til selvskading!

Det er greit at vi har lover som innskrenker retten for reklame for alkohol og tobakk. Den kan forståes og forsvares. Selv om det er mange motargument mot dette. Nå som Helse-Direktoratet vil stoppe reklamer for fettholdige produkter, sjokolade produkter eller sukkerholdige produkter. Dette er slik som Burger King Burger, Litago eller Stratos.

OK, jeg skal sette premissene. Vi er i et kapitalisert system, hvor de største internasjonale selskaper har makten, kjeder som styrer det som blir importert, eller overnasjonale enheter som EU som setter begrensinger for hvordan forholdene og produksjonen skal skje. I en slik verden med store enheter som har enorm makt som kan overstyre og forflyttes ved jevne mellomrom. Gir liten reell makt til oss som forbrukere. Det er okay at Staten har satt begrensinger for tobakk: som å gjemme det i skap ved disken. Eller ha burka-Øl etter visse tider av døgnet og avgrenset tid til å selge dette. Samtidig som det er null reklame. Vi har forsatt retten til å kjøpe dette etter vi er nådd 18 år og sett på som voksen.

Djevelen er i detaljene sies det. Vi har reguleringer for vår eget beste, fordi den store staten skal vite bedre enn oss. Samtidig vi skal være en del av den og rettlede den når den går feil. Vi gjør dette via valg eller protestere i offentligheten mot det likegyldige eller ufyselige. Noe som også kan skje ved å bruke den fjerde statsmakt. Media mot å redegjør for vårt standpunkt og si at: det dere vil nå er og blir bullshit. Idag vil jeg si til helse-direktoratet: Ser jeg ut som en liten femåring som ikke forstår hva jeg gjør med min egne organer og skal ha rettledning som en liten baby?

Vi lever i en tid. Hvor vi skal være perfekte, evig unge og leve etter en evig potensiale om å bli uovervinnelig. Da passer det ikke å bli fete, svettende og slaskete. Idealet sier så. Faren i disse produktene som sukkerholdige eller fettholdige er ikke så skadelige i seg selv. Men med store nok mengder skjer det noe ved kroppene våres. Akkurat som tobakk og alkohol skader også kroppen, selv om disse også skaper andre reaksjon som de fleste av oss kjenner til. Noe jeg ikke gidder å diskutere idag.

Det som derimot er essensielt er. Er hvor langt skal stor samfunnet beskytte og legitimeres inn i vår hverdag før vi mister vår frihet. Friheten og likheten går jo etter prinsipper hvor vi er relativt frie til å velge og ta valg innenfor den vi har fått. Noe som også gir oss ansvar til å opprettholde dette. Derfor reagerer jeg med vantro når helse-direktoratet vil gjør det slik.

Ikke at jeg trenger å få reklamer med dansene blå kuer på TV2. Ikke at jeg trenger Burger King reklamer om en ny fet cheese burger. Ingen trenger dette. Ingen trenger reklamer om å kjøpe Petterøes eller Tiedemans. Det er prinsippet. Muligheten. Friheten. For perfekt kan jeg aldri bli eller ønske om å bli. Selv jeg kan være en arrogant og stolt kødd. Hvis jeg har råd og ønsker om det, burde anledningen være der. Uten å føle skam- eller dårlig magefølelse. Akkurat som alle røykere i det siste tiåret har gått fra å være en stolt del av befolkningen til en svekket idiotisk del av oss. Gått fra å være respektabelt i pipene til laveste arbeiderklassens siste utvei. Gjemt vekk og dyttet ut i kulden. Nå skal dette skje med Minde sjokolade og Cocio.

La meg bare si det slik. Jeg er for å ha en sterk nasjonalstat med bindende forpliktelser. Jeg er for sosialistiske ideene og velferdsstaten som tar vare på en fra vugge til grav. Virkelig det er en god ide og godt utgangspunkt for et velfungerende samfunn. Selv om det kan bli litt iskaldt. Styrken er ikke individet alene, men alle oss legitimt gitt fra oss makten til staten. Individene har en viss rolle som vi skal spille. Være en del av og gi fra oss. Men å bli sett på som idiot av de vi gir makten til dem.

Kan dere gi meg frihet til å skade meg selv litt. Ikke at jeg vil ta ett våpen og sjekke om pulsen min blir vekke. Bare ta en fredelig kopp kaffe og en god smak av sjokolade uten å føle skam. Hvis dette skal bli sett på som skammelig og fryktelig. Så lure jeg på hvor det vil stoppe. Hvor vil dette ende? Når vi først har begynt med å regulere og gjøre strengere enn det allerede er. Er dette vi vil, vil vi la dette skje? Har vi blitt for stille og forsiktig til å se hvor dette bærer hend. Makten er våres, men vil vi bruke den! Styrken våres er så sterk som vil la den være.

Når staten kommer med slike ideer. Får jeg veldig lyst til å starte å røyke Lucky Strike igjen. Drikke mer CB Pils og kjøpe 100 200g Melkesjokolade. Ikke fordi jeg trenger noe av dette. Bare for å si: La meg skade meg selv, jeg har lov, jeg skader ingen andre enn meg selv. La meg gjøre dette i min eget kammers. Stille å rolig. Ikke at det er sunn fornuft. Men la meg gjøre dette. La meg! Ikke gjør dette skammelig og feigt. Vil heller være svak og gjøre litt feil enn å prøve å være noe annet enn det jeg er, et enkelt og av å til svakt menneske. Staten er for oss og av oss. Ikke la den bli en usynlig enhet som på langt hold som stenger oss inne og regulere vår frihet til det grenseløse. Svekke oss og la oss være avhengige av den. Staten og direktorater gjør oss en tjeneste vær for oss og av oss. Ikke bli en overmakt som tvinger oss inn i sko som ikke passer. Gi oss litt frihet, en sti og ett veikryss som leder oss i forskjellige retninger. Det er ok at dere setter opp varsler og veileder, men gi oss anledning til å gå på rødt lys, av å til på gult og oftest på grønt. God advent!

Post Navigation

%d bloggers like this: