MinBane

I write what I like.

Archive for the tag “Peter Jackson”

Got to be kidding me – ‘Get the slave look’!

(the picture is from Independent.co.uk article)

Sainsbury’s in the UK say they “offer a huge choice of groceries and products for your home to suit all budgets as well as a great selection of tasty recipes”. But this is so distasteful and flabbergasting. People should seriously boycott the shop for this alone. That the idea of dressing up as the slaves in ‘12 year as a slave’. So here are we in the 21th century where Chiwetel Ejiofor played Solomon Northup who got sold as a slave. I am sure that Steve McQueen the director would be pissed, if he’s not already sold the rights for a clothing-line and earning a slice of it, but even then he should be a bit angry. This is not cool! I can understand if it was a Halloween costume party, but seriously this is the fit as a slave for an ordinary day! Let’s all go Amistad or if we’re really going insane let’s get the style of Schindlers List. We’re all known that the last one is bad taste, extremely bad taste so bad taste that Peter Jackson vomit. I am just mentioning it, because well for me the slave trade and does not see anything romantic in slavery. The use of people and exploiting them for added currency is not hot – it’s on the other side of where it all is disgusting and disrespectful!

So dear people out there, dear Sainsbury’s in the UK. Get sense, please some common sense! This is insane and just terribly wrong. Who had the idea of get the ‘Slave look’ first should seriously get a spanking or at least get their mind correct? Salute to the hustle for trying to squeeze another buck out the movie. But we all know it’s wrong! The good thing is that the store put the display down. That they put it up in the first place is totally wrong! Hope this is the last time somebody does this kind of stunt, a Sainsbury’s spokesman: “We can only apologise.  It’s been taken down from the Heyford Hill store and clearly should never have gone up in the first place”(Hooton, 2014).

Peace.

Link:

Hooton, Christopher – (Independent.co.uk) Sainsbury’s shows shoppers how to ‘get the slave look’ with 12 Years A Slave display mannequin: http://www.independent.co.uk/news/uk/sainsburys-offers-shoppers-chance-to-get-the-slave-look-with-12-years-a-slave-display-mannequin-9395708.html

(19.05.2014)

 

Advertisements

Trailerens betydning

Etter å ha lest flere kommentarer på en side jeg ofte stikker innom får å få inspirasjon til å se filmer. Begynte jeg å tenke på hvordan jeg selv bruker trailere før jeg enten stikker på kino eller Blu-Ray.

Når man tenker seg om. Bruker Hollywood og film selskaper enda mer penger på reklamer og kampanjer får å få oss til å gå på kino. Vet ikke hvor mange ganger traileren for filmen ‘Pain and Gain’ med Mark Wahlberg og ‘The Rock’ produsert av Micheal Bay. Jo flere ganger jeg har sett traileren, har jeg bestemt meg for å vente til an er på Blu-Ray eller leie an med venner. Ikke kino. Det var ikke slik når traileren kom til Tarentinoes ‘Django Unchained’. Fra første sekund nesten var jeg helt sikker på at denne filmen villle være verdt å gå på kino. Den viste seg å være god nok til å dukke opp tre ganger innen kort tid.

Hvis jeg er usikker på å kjøpe en usett film. Må jeg se på traileren og IMDB scoren. Ikke minst om hvordan anmeldelser er. Om de gir mening. Selv om den største tabben på dette nivået var den gangen meg og slektning gikk på Brad Pitts ‘Tree of Life’. En kunsterfilm som «nesten alle» anmeldere elsket. Det ente opp med å sovne i salen. Noe som du ikke forventer .. Når man betaler over 100 kr for biletten. Derfor vil man når man først skaffer seg biletter og ønsker å bli underholdt å ha god underholdning. Selv om flere filmer sikkert er bedre enn trailerne. Så sier de noe om hva skaperne og skuespillerene har gjort og laget. Enten om det er makkverk eller klassiker. Når et franchise som Fast & Furious kommer med en ny. Ender en person som har sett de før opp tilslutt å se siste. Traileren fortalte meg at det virket som en ok greie, men ikke noe som måtte ses med en gang. En annen film som ble virket real. Var ‘The Great Gatesby’. Hadde allerede sett den eldre versjonen med Robert Redford. Derfor ville med Leonardo De Caprio eller Carey Mulligan ville leve opp til forventingene til denne. Spesielt med tanke på boken. Ikke at jeg har hatt tid til å se den ennå. Så vil det bli prioritert når jeg har tid til det! Bare ved å se traileren.

Noe som også er essensielt med trailere er om de gir deg den stemningen som du håper på. Enten forteller den hele filmen. Slik som traileren gjorde med Idris Elba’s ‘Takers’. Selv om den gjorde det, ente jeg opp med å kjøpe Blu-Rayen.

Man kan tenke seg hva som helst. Nyheter og rykter om filmer kommer å går. Ikke minst også hvem som ender opp å produsere, når de kommer ut eller blir produsert. Akkurat som vi ventet i lang tid på Hobbiten. Å ryktene gikk lenge om 2 filmer på boken. Det ble tilslutt tre. Altså i fjerde kvartal i to år til vil Hobitten filmer komme fra Peter Jackson.

Noe som viser at gode trailere og bruk av kampanjer ikke alltid fungerer. Disney har hatt to store produksjoner. John Carter som kom og faded før folk fikk øyene opp for den. En film jeg selv ikke har sett. Ikke minst fordi den virket som svær kalkun. Ikke en ‘Gigli’ eller ‘Pinero’ aktig greie. Bare ikke god nok til å stikke på kinoen. Slik er det også på Disneys stor satsing med Johnny Depp og ‘Pirates of Caribbean’ teamet på ‘Lone Ranger’. Traileren har kommet ved flere anledninger på i kinosalen for å appelere til publikum. En del går nok automatisk fordi Depp spiller i den. Den virket helt grei. En western med en sær indianer på siden. Kan sikkert være en okay film. Bare traileren virker som å fortelle en historie annet enn at sidekicken er kulere enn hovedkarakteren. Noe som virker merkelig. Derfor kan den vente! Så mye kan traileren bety.

Hvor mye betyr traileren for deg? Har en trailer gjort at du har gått på kino? Eller har ryktene tatt overhånd. Vil vi bare gå på filmer med produsenter, regissør eller skuespiller som spiller som avgjør hvilken film man går på. Akkurat som når Tarentino regissere en film, vil en del av oss automatisk gå på filmen. Slik er det med mange. Det jeg vet i allefall at gjennomsnittet på IMDB eller kommentarer på Filmweb vil ikke gjør at jeg går eller ikke. Anmeldere må jeg se på med omhu.Fordi noen av de er enten veiledende, altfor lite nøytrale eller bare rett å slett ute etter en kunsterisk opplevelse som ikke blant alle film seere sees på som underholdning. Ikke at jeg har lest en anmeldelse av en dokumentar, men hadde sikkert følt at jeg hadde hatt en helt annen oppfatning av den filmen versus anmelderen.

Traileren er viktig for en film. Å om jeg skal se på den. Den forteller en følelse og ønsket utrykk av filmen. Av dens tankeverden og budskap. Eller om den har god historie eller bare er galskap ala Hangover. En ting jeg kan si utenom trailere. Hollywood – «jeg er lei 3D og ekstremt mange oppfølgere!». Peace.

MPS – Nye filmer!

Life of Pi

Vel, jeg kunne ha kommet med seriøse og lange anmeldelser av filmene. Heller gjøre dette kort og konsist. Første filmen er ‘Life of Pi’.

Life of Pi er en eventyr film. Eventyr film som omhandler en hovedperson som kommer fra India over til Canada. På mystevistiskvis. Filmen er en grasiøs og spennende affære. Med dype poenger. Disse poengene er dype og filosofiske. Stiller spørsmål til essensielle spørsmål! Estetikken er magisk og 3Den er god. Ikke bare lagt til ekstra, men faktisk føler du den i kino-salen.

Gangster Squad er en Noir film. God gammeldags gangster film med dektektiv sjargong. Med dyp og gode karakterer. Fylt til randen av bad cops og gangstere. Ikke minst også nok av sidespor til å kose seg med. Ikke minst også nok sitater  og gull-korn til å glede de fleste av oss. Jeg kommer definitivt til å se denne filmen flere ganger. Ja, denne filmen har nok av stjerner til å fylle himmelen om kvelden. Alle disse gjør rollene sine gode! Gled deg!

Peter Jackson er tilbake i Tolkien universet. Her er vi tilbake i Shia og middle-earth.  Boka før Ringenes Herre blir omgjort til film. Dette er første av tre. Denne filmen er den første! Altså du blir for det meste introduserte til karakterne som vil følge de to resterende filmene. 3Den er ok, ikke fenomenal, selv om noen er blitt syk av den. 48 bilder i sekundet istedenfor 24 bilder i sekundet. Thorin blir litt Aragorn aktig figur, ellers har jeg lite å si på filmen. Kanskje litt lange kamp sekvenser og ikke altid lite rett etter boka. Men, dette kunne du jo forvente av Hollywood mekking av Hobitten. Se hva de har gjort med resterende i de to neste! God film!

Yepp, nå er det bare å vente på The Great Gatsby og Django Unchained! Nyt livet i kinosalen!

(MPS – Motion Picture Shit).

MPS: The Adventure of Tintin – The Secret Of The Unicorn.

Vell, når det kommer til denne filmen er jeg anelse nerd av tegneserie bøkene. Så mine tanker blir i forhold til disse. For meg var TV serien om Tintin i 1991 og 1992. Moro når jeg var liten og ikke viste om bøkene, men når jeg fikk kjennskap til den spennende verden i bøkene. Da kom jeg aldri tilbake.

Denne filmen er produsert av to store amerikanske regissører slik som Peter Jackson (Braindead og Lord of the Rings) og Steven Spielberg (E.T. Og Shindler’s List). Bare av dette kan man ha forventinger. Dessuten har ryktene om filmen spunnet i veldig lang tid. Noe som gjør at forventningene mine var relativt store. De har tatt en med en god gjeng av skuespillere som har sin vri av de kjente karakterene. Noe jeg ikke kommer til å kommentere. For meg er historien viktigere.

Denne filmen tar utgangspunktet i historiene til Unicorn og Red Rackhams Treasure. I disse historiene får du for du møte Captian Haddock. Får kjennskap til Marlinspike Hall og ikke minst en skrue av en Professor, med navn Calculus. Hvis du har sett filmen, ser du at en karakter er vekke? Sakarhrine tok riktig nok to av lappene, siden han hadde allerede samlet to av Unicorn(dette er den originale historien). De beste av alt de tok inn bare deler av «The Crab with the Golden Claws». Det er historien med fly ulykken og der de får rom i ørkenbyen. Historien hvor Allan tar over Karaboudjan fra Captian Haddock. Introduksjonen til Ben Saalad var anderledes enn i filmen og forklarte lite. Historien fokuserte tross alt på skatten, ikke på hva som var virkelig gjemt i hermetiserte krabbe tinn-bokser. De bare tok action fra denne historien og la den inn i Unicorn.

Så det jeg prøver å si: er at filmen var spennende. Den var relativt god. Captian Haddock i motsetning til filmene på 90-tallet. Var han en whisky drikkende beist, Tintin var som alltid helten. Thompson og Thomson var som de skulle være, dårlige etterforskere og vittige. Snowy gjorde det som var forventet.

Denne filmen baserte seg på tre bøker, men tok nesten bare minimalistiske deler av historiene. Bare ørken vandring til «the Crab with the Golden Claws». Tok med store delere av Unicorn, men da bare deler av dette og av en eller annen grunn gav Sakaharine større rolle. I Red Rackhams Treasure. Tok de nesten ikke med annet enn at de kom fram til Marlinspike Hall og fant skatten i den skjulte delen av kjelleren, ikke at Professor Calculus kjøpte huset på aksjon til Captian Haddock som gest tilbake for å ta ham med på letingen på skatten og prøve ut en oppfinnelse. Skuffet at de har kuttet så mye? Ja, det er jeg. Vil jeg si at filmen er underholdene? Ja. Vil jeg si at dette var noe jeg forventet? Nei, ikke at så mye ble vekke. Det er vel av disse grunnene de skriver med store bokstaver «based on Herge story of Tintin».

Den baserer seg, men har ikke hele historien. Det er den langt i fra. For å ta Lord of the Rings sammenligning. Det ville være som Frodo fikk ringen ut av intet, plutselig dukket han opp i Rivendell. De springer som marathon løpere til Rohan og blir venner med Faramir. Uten stress er de med porten med Mordor. Før intetsigende Frodo mister ringen i vulkanen i Mount Doom. Så de som er «nerder» fans av Lord of Rings ville ha slaktet den korte filmen av disse bøkene, uten å tenke på det.

Jeg kunne ha slaktet denne filmen, det gjør jeg ikke. Fordi den er god tross alt. Den har bare kuttet vekk masse spennende elementer og frigjort seg helt fra de tre bøkene. Bare tatt noen gode poenger. Så min anbefaling er å skaffe bøkene. Lese dem og få med seg rikdommen av satire og samfunnskritikk. Tintin er ikke bare eventyr, det er også parodier av samfunnet når de kom ut. Derfor er noen av bøkene kontroversielle, slik som de to første «Sovjet» og «Kongo». Hvis du ikke har lest noe før, bør du kanskje begynne med «In America». Hvor Tintin følger etter Al Capone og mafiaen i Chicago. Peace.

(MPS = Motion Picture Sh**).

Post Navigation

%d bloggers like this: