Don Museveni says “I would never accept these foreigners to give me orders about Uganda”; Time to cut the direct donor assistance to the government budget of Uganda and after that let Don Museveni eat alone!

museveni and his gun

“I wouldn’t ask these foreigners, but I would never accept these foreigners to give me orders about Uganda. Or about anything in the world! They got their own countries to run. Let them go and run them. Uganda is ours. Nobody gives us orders here” – President Museveni at Kololo Independence Grounds Speech while celebrating the “Double Victory” on 9th April 2016.

Now that it is not long ago he told the world that Uganda was his playground and he could shot and kill opposition because they had no place in his country. From the same man and leader comes this. Let me ask the international community to react to violent behavior and the aggression this President shows his own county.

The racketeering of the NRM and their Executive has to stop at one point. That can happen when the funds dry up and the ammunition does come with the next boat. The American should stop with their alliance and their UPDF trainings. The Americans should do as they did with the MCC in Tanzania; suspend the projects and direct-donor aid to budget funding of the Ugandan Government.

Total rig Uganda

The French should stop supporting the Government projects in Northern Uganda and cut their loans as they have promised to effect directly the RDC and the other loyal cronies of Northern Uganda. This does so the Capos of the Don get their monies and keeps eating. While the Japanese should stop supporting infrastructure projects together with the Chinese Foreign Ministry, while the CNOOC should terminate their contract with the Uganda Government. Total Oil firm of the French should suspend their operation until the government accept their blood-money. The Same with Heritage Oil for Britain so the UK Gov. should disband their direct government support and take away the incentive from UK to Uganda. The Norwegian Government should suspend the Oil for Development Program that have been a steady program since 2006. Because if you hurt it where it could become most important, then the Don Museveni might listen.

The European Union should to hurt the Foreign Exchange rate suspend the import of Robusta Coffee beans from Uganda, as the export of this is a major factor in the economic trade in the land-lock country. “A total of 271,941 bags of coffee valued at US$ 25.12 million were exported in February 2016 -Source UCDA report”. If you want to hit where it hurts, then you take away the foreign exchange and the foreign exports. This here could really hurt the government that does not want to have any interference or questions about their rule.

If the Donors and giving aid, would suspend or cut the services for the Peacekeepers, the same reaction that the Dutch did with the Burundian Peacekeepers in the AMISOM in Somalia. The same could be done by the American Government and EU as they are the major benefactors for the economic spending ground and facilitators for it.

Muhoozi Museveni

It is not like I am for neo-colonialism, but when a totalitarian and gangster like Don Museveni complains about the US Mission questioning his oppressive behavior and European Union saying their opinion on the display of character showed during the Election and announcement of the results. Then it seems like he does not need any-more international legitimacy for his rule. Only their money and aid when it comes in handy too fuel money to a private plane, refurnishing the State Houses, buying new cars and more estates. Especially considering in FY 2013/2014 the donor assistance of the total budget was 21 % of it. Therefore the USAID, World Bank, IMF, DFID, European Commission, Irish Aid, NORAD and the other contributors should suspend that for the coming financial year of FY 2016/2017. To not hurt the citizens do this instead!

They should support the IDP camps and refugee camps in the Ugandan country through United Nations programs and organizations, build stronger relationship with NGOs in Uganda and forge good governance programs instead of supporting a government who is carrying out rigged election and embezzlement of government funds and international aid. Therefore progressive use of the tax-payers money from the Western Hemisphere, and if that is not working then, use it instead on local infrastructure projects to their own tax-payers.


Especially when a specialized report on Donor Aid to Ugandan Government says this:

Budget support has not helped much in relation to cross sectoral dialogue. Some improvement was realized in education sector as dialogue with Ministry of Local Government and Ministry of Public Service improved. But this has not happened for the health sector” (…)”The power relations between bilaterals and Global Health Initiatives including PEPFER, Global Fund, GAVI, Stop Malaria etc shifted in favour of the latter who had no experience in the development of the budget support process and completely ignored to an apparent ineffectiveness” (…)”Budget support resulted in a greater commitment and quality of dialogue on PFM issues, especially after 2007 with the launch of FINMAP and JBSF. The influence of performance measures on sector dialogue declined from 2011/12, as the link with releases became less clear” (Joint Evaluation of Budget Support to Uganda – Final Report – 2015, P: 132).

This here proves the values of the Donor-Funding and the Budget Support from the International community to the Ugandan Government and the NRM-Regime. The NRM mafia under Don Museveni who says that the Ugandan authority do not want to have internal interference and foreign people questioning his playground. Therefore the authority and the Don want to rest things into peace he lets the people end up resting in peace. As he takes the Army and Police to detain the ones it needs and use draconian laws to oppress his own people.

NRM Oyee! 09.04.2016

Therefore with also the fraudulent election to keep the NRM mafia in order and also silence the opposition; as it even did yesterday the 9th March 2016 with the Military Police taking over the Nakivubo Settlement Primary School so the “Victory Celebration” that was supposed to be held there with Lord Mayor Lukwago and FDC Leader Besigye. This happen while the Crime Preventers, NRM Diehards and the new MPs we’re celebrating at Kololo Independence Grounds while costing the 1, 5 billion shillings. The racket also carries to pay their own and let the kingpin eat the money alone. As he has done since 1986 and the donor have continued to fund the budget support and give Don Museveni money to do his bidding.

Therefore I ask the governments to question if they want to deliver more money the NRM Mafia who uses monies to the army and police, squander away State House money on funding his campaign and also rumors of AMISOM contingent. There are certain numbers on his spending on military is staggering over the years. In between 2011 and end of term 2016 the taxpayers and donor-funding the total Shs. 6.617 trillion to the Army, Police and Intelligence Agencies. Of this in MPS in February 2015 into the portfolio of sophisticated military equipment there was the extended use of Shs. 470 billion, alone that year.

Bundibugyo 28.02.2016

So with that knowledge and knowing the international donors should consider some reactions as he does not accept any interference not internal and not external. The Playground might be for the moment him, the Don Museveni has spoken of killing demonstrating citizens and opposition. The harassment of the ones that question the power of the kingpin!

That is when the international donors in the powers of US Mission in Kampala and their Amb. Malac recently; and also when the European Union does state the fact that the election was not free and fair. Therefore the Don Museveni feels betrayed as this has been loyal men who have given money to his government and not question his power or rule. Because they needed him to do their dirty-laundry and also have a steady ally in the East Africa; as the US have a relationship with Ethiopia and also Kenya, but have a longer engagement with the Ugandan Government, and now accepting the harassment of opposition as a price for some form of stability.

UGDebate2016 P8 Amama

While the other donor-funding is not questioning other than expressing some have cut funding over the $12 Million that was going to Northern Uganda Development Fund (NUDF) in the 2012, that went lost to through the Prime Minister Amama Mbabazi. Also the Anti-Gay Bill had their reactions from UK, Norway and Dutch who cut parts of their aid. So now it is the time again, as the oppression, election fraud and the man who want to be the Don and acts like the Don of Uganda. The Godfather of Uganda has spoken. He does not want to be inference. So since he does not wish to have interference the international donors and bilateral organizations should offer him a hand with that.

The International donors and bilateral organizations should certainly suspend their direct budget support to the Ugandan Government. As they don’t wish to have any interference and can handle it all on their own. The money should instead spend on the Multi-National Organizations working in Uganda, as the OCHA, UNICEF and WFP as they will submit and carry out quick resolved matters in Internal Displaced Camps and around the borders through their projects. Since that will not have any other government questioning their actions, then the other governments should not help to fund their actions. Simple rhetorical assessment that banish the 20 % power of the funds that Don Museveni has at his disposal and use; when outsiders are such a pain, then the pain should leave Don Museveni alone and not support him.

Newspapers Same Scandal Uganda

So the Donors and Bilateral organizations should cut their aid and give less power to Don Museveni and his NRM Mafia who spends and eats alone; while his government does not have money to build health care, roads, schools or the other necessities in the Ugandan Society. But not with Foreign tax-payers money, when they get used on the expensive cars, lavish lifestyle, foreign health care and private planes for the Godfather. There is time to take action as the gangster will act as Don and not as a Statesman. Henceforth, when a player does not want question, but accept your money and not accountable for them; and when the player squander the money and expect to get away with it. Then the Player should lose the ability to get the money from you. The Don Museveni have already had long enough time to deliver and used enough of donor-funds without showing progress. Time to cross out the donor-funding to direct budget support; then Don Museveni does not need to be questioned. As the international community will not have put a stake and being stakeholders for certain parts of the budget. But when they step away, then Don Museveni can be the kingpin and the gangster he want to be in military fatigue and do as he want in his playground, without opposition who should just stay home; and also without foreigners questioning him. Then he can rule alone with the capos, underbosses and then be grand Don Museveni. Peace.  

Ønske om å gjøre det rette..

Nå som jeg har sett igjennom NRKs serie: Den gode viljen. Så kan man tenke seg om. Hva er egentlig grunnen til at vi gir bistand? Er det for å forbedre vårt eget image? Er det for å øke våre politiske verdi i verden. Spesielt med tanke på at Brasil og FN er blant de som får mest bistand årlig fra Norge. FN! Hele FN systemet får mer enn de aller fleste. Vi er nummer 138 på listen i forhold til betydning. Vi kan se etter alle bøkene som har vært- både negativt til alle ideene til bistand og de som lovpriser dette. Organene, statene eller bedriftene som har en rolle i arbeidet. Som er internasjonalt. Over hele kloden. Alle har en hånd i spillet. Alle deler av regjeringer. Alle situasjoner for land som er nye blir involvert og blir en viktig aktør for flere aktører en multinasjonale organer. Heller, det som blir viktig er vår posisjon i forhold til deres. Hva kan tjenes og hvordan kan begge aktører redde ansikt. Politisk korrekthet og aksjoner blir holdt. Alt gjøres i den beste intensjonen. Vi ønsker og de fleste av dem ønsker en forandring. Ingen ønsker å gå sulten til middagsbordet. Ingen ønsker å gå igjennom livet uten en viss utdannelse. Ingen ønsker å se andre lide. Hvis gjør noen av disse delene. Er vi kalde mennesker. Mennesker som fryser på innsiden. Man blir kaldt kyniker med en gang du sier at: deler av bistanden ødelegger mer enn den bygger opp. Slik som giverland som sender brukteklær til flere land under Sahara. Dette er har i flere situasjoner under eminert den lokale klesindustrien. Fordi salget av overskuddsklær blir ett eget marked. Akkurat som brukte mobiler og alle andre gode ideer. Dette gjør at overskuddet fra den vestlige verden blir brukt for å holde de nede samtidig som det skal gjøre godt. Noe som virker fullstendig motstridene. Litt som å love å gjøre ting perfekt, men samtidig levere sukkeret, desverre ikke grøten. Du blir ikke mett på sukker. Du får bare en søt smak i munnen som blir fort vekke.

Vi ønsker å gjøre det rette. Vi ønsker å skape en forandring. Da er spørsmålet mitt? Har vi rett til å gjøre det rette? Eller det vi tror er det rette. Er det i vår rett? Vi kan se oss omkring. Ikke langt. I vårt nabolag. I vår by/bygd. Har vi gjort noe her? Eller er vi bare ute etter å redde vårt eget ansikt.

Norge og norsk utvikling har vært nesten magisk. Flere generasjoner siden var vi fattige og karsfolk. Der vi følgte fedrene og mødrene og gjorde det samme som de før seg. Fiske, jordbruk og gå til løvebakken.

I dag er det annerledes. Vi kan ikke skru tilbake klokka. Vi kan ikke gå tilbake. Vi ønsker ikke gå tilbake. Vi har gjort feil og naturligvis gjøre flere feil. Det som heller bør spør oss om. Har vi rett og kan vi skape en positiv skjebne for flere. Med de midlene vi gir. Eller er det bare et politisk spill for å få en ordning med vår poltisk agenda. Slik som våres gave kutt til Uganda. På grunn av trusselen med Anti-Gay lov. Noe som har blir truet med lenge før David Kato mistet livet. Uganda har rotet med midlene ifjor. For første gang måtte de betale deler tilbake. Av 123 millioner de fikk i direkte bistand. Måtte de betale 23 millioner tilbake. I det samme landet har Nederland og UK kuttet 33 % eller mer av bistanden. Derfor måtte President Museveni på frierferd til Moskva i November 2012. Dessuten trenger han flere våpen til UPDF og AMISOM i Somalia. Det er lett å se at våres intensjon er god. Det det heller går på. Vil vi ha dette på vår samvittighet. FN, Uganda og Brasil er bare en liten del av våres ansikt utad. Vi er i Sør-Sudan, Angola og Afganistan. Har vi noe ære. Spiller vi for galleriet. Jeg ønsker en dag å gjøre en forandring. Til tider lurer jeg på om vi gjør det rette. Om vår søken etter det gode, om det virkelig er det gode! Om ønsker baner veien til himmelen eller helvete. Vi kan ønske,vi har retten til å drømme. De har den samme retten og håpet om å skape det. Vi skal som medmennesker gjør verden bedre, slik at våres og deres barn skal leve i bedre verden enn den vi fikk. Hvis ikke dette er målet. Hva er vitsen? Har vi bare ett ønske om en grådig verden. Der pengene og hurtig fortjeneste har mer verdi enn menneske og dens mulighet til å forbedre sin situasjon. Vil vi dette? Derfor må bistand komme inn. Det er bare, har vi fasilitert og lagt det tilrette for alle. Er statene og presidentene virkelig ønske å gi dette til befolkningen. Eller er de bare store EGOER. Jeg stiller mange spørsmål. Det er enormt med elementer. Kontekst på hver del av bistand. Vårt ståsted. Deres ståsted. Deres ønsker. Våres ønsker om resultat. Det viktigste bør forsatt være å levere for en bedre hverdag for flere. Hvordan vi gjør dette og om vi kan bruke midlene smart. Sette ting i perspektiv. Straffe spøkelsene og de som gjør som Amama Mbabazi og lignende personer. Vi er bedre. De er bedre. Vi må bare gjøre ting bedre. Bruke vår viten, felles enhet og ønske. Det er idealistisk. Idialisme har en skrudd logikk. Den logikken kan skape eller lage brudd. Jeg har ikke svarene og sjeldnt har jeg det. Det som bare er ønske er at vår bistand og deres situasjon kan bedres. I sammen, men med at det er deres ønske, ikke bare vårt for å forbedre vårt image utad. Peace.

Venner og Penger: Støre + Lysebakken = Prakteksempler!

Heidundrande, dette er jo nesten genialt. Kan nesten ikke tro det! Først SV’s Lysebakken gir penger til venner i Pøbelprosjektet. Pøbel penger blir det nesten: Ingen alarm om eller bruk av ordet korrupsjon. Sikkert fordi vi Nordmenn er lovlydige og ikke slik som resten av menneskeheten. Vi har jo glemt Statoil og deres betaling av agenter for kontrakter i Iran. Eller Veidekket og NCC!

Slikt skjer jo ikke Norge. Vi er jo perfekte. Dette er jo det vi lærer opp resten av verden. Vi er jo verdensmestre. Ikke bare det, vi har jo Ole-Einar Bjørndalen og Bjørn Dæhli innen ærlighet. Lysebakken som SV’s leder viser hvor det bærer hend.

Idag kommer ett nytt stort slag. Det var nesten perfekt. Alle elsker ham. Setter pris på ham i politikken. Nesten umulig å tro. Alle ville jo nesten stemt på ham uansett parti. Nei, det er ikke Jensemann – Jens Stoltenberg.

Denne personen er Jonas Gahr-Støre. Støre. Den solide bautaen i AP. Personen som virket stålhard og på mystefistiskevis menneskekjær samtidig. Alle ville ha tenkt. Ham kan bli en stor statsmann. Eller i det minste annerkjent en. Idag. Tror ikke det. Han er jo våres Utenriksminister. Innen den stilling har han styringen over UD, UDI og NORAD. Disse har forskjellige støtteordninger og krav ovenfor sine midler. Det er fra UD disse berømte midlene ble gitt til nære eller bekjente venner av ham. Disse ble gitt til Tshudis. Midlene skulle gå til rederiet og Barents 2020. Dette er et prosjekt som skal sikre internasjonale standard og transport av olje fra Barentshavet. I dette bildet ligger rederiet til Tshudis og ikke minst Støre som ikke har tenkt på sin egne posisjon. Der han som ansvarlig for redegjøring av invisteringen i Barents 2020. Da vil alle deler av prosjektet ligge på han. Ikke på noen andre. De er bare brikker i det hele. Pengene blir gitt fra statskassen til prosjektet. Som delvis blir ledd av Tshudis rederi. Når det hele er slikt. Så bør en alarm gå. En bjelle bør slås. Anrop på mobilen fra rådgiver eller konsulent. En tanke bør komme opp! Kan dette gjøre meg habil og vil dette være korrekt? Selv om tanken bak prosjektet vil gjøre samarbeidet mellom Russland og Norge bedre. Vil det være verdt min egne karriere? Vil dette bli sett som korrupsjon av noen?

Så nå: Alt i alt. Ligger Lysebakken og Støre på nivå. Eller samme lavmål om du vil. Gir penger til venner. Uten en god konklusjon om hvorfor. Felix Tshudis og Pøbelene til SV er bare «tilfeldige» offre. Fordi det er ikke deres feil at venner gir dem penger. Det som er problemet at våres politikere lar dette bli en idrettsform. Uten å undskylde seg heller for denne holdningen. Hvordan kan disse personene fortelle politikere i ANC, NRM eller i Ecuador om holdninger i forhold til korrupsjon? Når de selv gjør det samme. Kanskje ikke like direkte som de oppnevnte, men alikevel like skitne. Ikke det? Hender bytter penger. Penger blir delt blant venner. Venner tar imot penger. Det eneste som er forskjellen er valuaten!

Uansett. Støre har tabbet seg ut. Kommer sikkert til å slippe unna. Han er tross alt Støre. Den gode diplomaten Støre. Hvis han ikke gjør det. Så begynner jeg å begynne å lure. Regner med at – vel, han slipper unna. Fordi han er den han er. Kanskje vi kan gi ham litt ro og kalle det samvittighetskvaler. Nei vent? Leger får jo ikke ha det. Hvorfor skulle vi dedikere til Støre? Nope. Den er jo historie. Kanskje de ikke burde klage på NRM og Museveni sitt nye praktfly er så galt alikevel? Vi gir jo penger til venner. Så kan vi ikke gi penger til Statskassen i Uganda. I samme størrelsesorden som tidligere. Man, kan jo ikke klage på andre når man gjør det samme selv!

Hva jeg venter på nå. Er at Borten Moe har delt ut penger i Trøndelag til et bondelag/energi utviklingsfond for små-strømverk. Det er bare det siste som mangler fra den Rød-Grønne regjerning. Kan du for Guds skyld imponore meg. Dere regjerer jo ikke. Det de gjør er jo holde status quo + gi penger til kjente. Ha en hyggelig kveld. Peace.

Total avsporing

Et lite tankekart og ideer som kommer når du leser seg opp til eksamen. Samtidig som vurderer å høre igjennom Yo Gotti’s første Major album – Live from the Kitchen eller Yelawolf – Radioactive. Istedenfor å tømme hjernen for tanker. Ikke at jeg har testet noe i det siste eller opplevd noe helt utenom det vanlig. Gått meg vill eller sett noe humoristisk i Bergen. Hverdagen har bare kommet til meg. Før jeg skal begynne på eksamenskjøret. Har forsatt den samme mobilen, vekkerklokka og presskanna.

Tankene går til det vi forventer. Leser bøker om forvanlingene som har skjedd de siste 25 årene. Vite at flere borgerkriger har hend. Disse områdene er blitt relativt fredlige. Selv om det forsatt er vold som hender der, bare ikke i samme omfang. Tenker på Liberia, Sierra Leoene, DRC, Angola, Somalia(holder forsatt på! Med hærer fra Burundi, Uganda, Kenya og Etiopia, skal si de savner en sterk leder som Said Barre!) og Irak etc. Lista er lang over land med nyss konflikter. Derfor mens du leser videre anbefaler at du setter på denne sangen:

Yelawolf – Let’s Roll:

Vi skal være takknemlig at Omar Bongo av Gabon ikke lever lenger, bare at sønnen holder landet lukket. At Biya holder sin hånd over Kamerun. Ikke minst at Goodluck Jonathan har brutt byttet mellom Sør-Nord i Nigeria. Den uformelle avtalen at Nord hadde to perioder før sør fikk det samme . Nå fikk bare Nord en runde før Goodluck tok over etter forrige valg. Vi bør takknemlig at Putin har vunnet enda ett valg. At Turkmenistan, Kirigistan og Azerbadjan blir styrt av halvkommunistiske ledere som er mer autoritær enn det som var fra Moskva.

Ikke minst at Jens Stoltenberg bare bruker kirken til å sørge i og resten av tiden bruker religion til støtte av sin egen politikk. Samtidig ønsker å splitte og marginalisere troende i samfunnet. Sikkert noe med at han er humanetiker og vil at troen skal konstant være i private sfæren. Tanken er ikke fri hvis det ønskes, ei heller rett. Det sikkert grunn til at moderne Norge at misjonsselskap tar vekk misjon i navnet og blir allianser og stiftelser. Må jo være politisk korrekt får å få støtte via Norad og medlemsstøtte. Er det bare jeg som blind eller misforstår? Vil vi ikke ha et samfunn med blandet tro eller vil vi ha ett samfunn hvor bare «hovedstrømmen» gjelder? Blir ikke det som alle godnyhetene fra Gabon, Nigeria, Turkemenistan, Kirigisstian eller Azerbadjan. Der gjelder det kanskje å følge sin president uten spørsmål. I Norge gjelder det kanskje i samme lynne, men forsatt gjelder å følge: dagsorden som statsministeren setter. I fjor høst ble alle leger i ny regulering «tvunget» til å miste samvittighetsplikten i forhold til abort. Dette er et betent tema, ikke tvil, det handler om livsvalg og hvor du står i den. Der hvor du ser på embroye eller livet i magen til kvinnen. Tidligere kunne en lege som hadde samvittighetsplikten si «nei» til å utføre abort og gi den til noen som ikke så på dette som et problem. Idag er ikke det lenger mulig. Er ikke det å tvinge «dagsordnen» på legene? Selv om det for noen kan være poltisk korrekt å ta abort, trenger dette å være for den legen. For andre «kan» det likeså være politisk korrekt å ha spøkelses sykehus i Kampala, hvis det ble funnet at midler fra Norad ble brukt på dette. Ville ikke da Erik Solheim kritisert og kuttet midlene for neste års bistandsmidler. Det ville vært korrekt. Han har lov til dette. Derimot legen kan miste jobben sin fordi han må bryte med det han står for. Er det korrekt av staten å tvinge sine egne borgere til å gjøre handlinger som bryter med vår samvittighet?

Hvor langt skal vi dra dette? Hva er det neste prosjektet som skal bryte med samvittigheten. Skal kirken uten spørsmål la hunder og mennesker bli gift? De elsker jo hverandre tross alt. For ett søtt par! La hunden Rex og Tone gifte seg i Sørumsand Kirke. Go Girl! Tror du en prest vil stå på trappen foran kirken stolt i solskinnet på lørdagsettermiddag i Juni. Ikke minst å tenke «for ett vakkert par!». For mange vil dette vært like sannsynlig som at Samvittighetsplikten skulle falle bort. At staten skulle slutte å ta inn bompenger hver gang de bygger en tunnel på vestlandet. Slikt skjer jo uansett. Poenget mitt er bare. Hvor vil vi hend. Hva betyr dette for oss og hva vil vi. Hvordan samfunn ønsker vi og hva kan vi godta. Sentralstyrte regjerninger er basert på at folkeviljen følger deres handlinger. Ikke minst at vi støtter dem, fordi vi har gitt vår tilit til at de vil gjøre det beste for oss, siden vi valgte dem til å være der for oss. Fordi alle kan ikke konstant være der å ta viktige beslutninger for riket. Men når de gjør handlinger som frusterer og bryter med vår samvittighet bør vi ikke da si noe. Ikke gjemme oss i kratt. Skal ikke demokratiet og ytringsfriheten. Åpne for at vi åpner våre hjerte og stemmer for å stå for noe. Selv om ikke alt det vi står for er i vinden. Vinden blåser jo og luften er fri for alle. Som sagt dette er bare tankekart og total avsporing. Gikk fra verden med totalitære regimer, til Rex og Tone. Uansett. Må det diskuteres om det er rett å ta vekk samvittighetsplikten for leger. For å gjøre noe annet føler jeg er som å tvinge på en maskert lov for alle, samtidig som å glemme at tenkenede individ må bare følge loven. Loven som bryter med egens tro og laden. Det hadde blitt som å sende en militærnekter inn som vernepliktig. Noe som skjer.. men ikke er korrekt.

Uansett. Ha en god dag videre.

Misforstått toleranse.

I dagens norske samfunn, så er det å ha toleranse å si: at flertallet har rett. Å andre versjonen er at alle svar rette, uansett spørsmål eller etiske retningslinjer.

Ordet betyr egentlig: Enten tåle å ha eller overbærenhet ovenfor andres oppfattinger og deres oppførsel.

Dette er man ikke opplever i det Post-modernistiske post-industrielle Norge. Det man opplever er at hvis ikke du er enig med de oppfattinger som er «almengyldig» og «storsamfunnets» interesser. Så er du «gammeldags» eller en «mørkemann». Blant annet skal alt som har noe med tro å gjør gjemmes i den private sfæren. I offentligheten skal det ikke tales om noe som er «hellig» av noe slag. Alt som skade selvbilde til en stakkar skal gjemmes. Om det har en utslagsgivende effekt? Det kan fuglene vite. Har flere folk sluttet å snuse etter du ikke kunne se fargene på General/Mocca boksene? Er det mindre forbruk av røyk etter Lucky Strike logoen ble vekke med kassa? Blir det drikket mindre alkohol fordi du gjemmer den etter klokka 20.00? Ikke minst om du slutter å ha skjenking i byen etter 0130? Blir det ikke da mer drikking før disse personene stikker ut på byen? Har dette virkning på gjennomsnitts alkohol forbruket?

Hvem tjener på dette? Glemmer vi de menneskelige faktorer for de simple valg vi tar. Glemmer vi at det er ikke valg vi gjør i løpet av en normal dag som er like kloke. Istedenfor for det sunne valget å drikke et glass med melk. Vi drikker jo: Cola selv om det kan gi oss diabetes. Bør det merkes med mulighet for sukkersyke med overforbruk? Dette blir jo en utgiftspost for samfunnet, noe kanskje overraskende staten tolererer. De frykter ikke for de handlingene. Du sprenger ikke lungene dine og gir deg diagnosen KOLS. «No worries drink your Coke and have a merry experience».

Det som er hovedproblemet er at jeg har ikke helt de samme ideene eller verdensbilde som det store Norske fellesskapet har. Ikke planer om å forandre det heller. Vil heller ha enkle prinsipper enn å selge det bort fordi «alle» står for det. At «alle andre» er samboere før de gifter seg, gjør ikke det til ett etisk rett valg? Fordi «alle» har muligheten til å ta ekstra sykedager etter helgefylla, gjør ikke dette etisk rett! Ikke at det er spesifikk lover for dette. Dette er jo ting som du selv tar valg om å gjøre og har mulighet til å gjøre. Det er din egen samvittighet du vil ha kvaler med. Jeg kan bare ikke si at det er feil eller rett handling. Selv er jeg langt fra en helgen og derfor ikke passert nok lengder i hellighet eller vært dø lenge nok til å bli tatt med på pavens liste. Problemet blir når det forventes at jeg skal gratulere å si «bra gutta» til disse handlingene til andre. Hvis ikke så er en «mørkemann» som vil sende alle til helvete. Jeg godtar selvsagt at de gjør dette, men det betyr ikke at jeg er enig. Det snakkes om å være enig om å være uenig. Da blir jeg plutselig sagt at jeg er intolerant.

Hvis det så skulle være at jeg er intolerant så måtte jeg jo på død å liv stoppe dem. Det har jeg ei ingen plan om gjøre eller verdsetter den type handling. Alternativene er jo ikke store. I politiske diskusjoner med store grupper. Må du jo være semi(halvveis) sosialist for å få anskuelse. Du kan jo ikke ha tanker som tenker på individet. Da er du jo «ego» eller egoist. Skatten skal fordeles og være likhetstankene er jo der. Den blir vel der til vi er lik. Da mener jeg helt for pokkers lik. Fra vuggen til graven, skal meningene våres forbedres og helst være politisk korrekt. Toucher du på utsiden på noe vis. Blir du latterliggjort eller som tidligere «mørkemann».

Hvis jeg hadde prøvd å gi skjenn til norsk utenrikspolitikk eller bistandspolitikk. Så hadde jeg enten blitt sett på en person som ikke ser verdier av arbeidet eller er intolerant. Fordi mine tanker om dette samstemmer ikke med den profilen som er blitt spredd de siste tiårene av regjeringen eller Norad(ja jeg har lest en drøss av rapporter). Det vil bli Hanne Nabintu Herland på steroider. Jeg tolerere at det drives etter min mening «feil» storbutikk av bistand til land som sårt trenger midler. Det betyr ikke at jeg vil snakke positivt om den og dens virkninger.

At flertallet har en viss ide, betyr at det er korrekt. Tragiske er at slik høres det ut over alt. Hvis staten og flertallet sier at alle må spise koteletter en gang i uka. Ville du ha følgt det uten å tenke på dine egne erfaringer..? Ta dine egne initiativ og valg. Vi er jo implisitt «ego» som er en del av den tid og omgangskrets vi er en del av. Pluss markert av våre egne gener og naturlige faktorer som gjør oss til de vi er. Familie, skole og samfunnet har innvirkning på deg som person. Vi blir de vi er på grunn av en drøss av faktorer. I samspill med enkelte valg vi selv tar. Det er her vi har alternativer til å gjøre oss til ekte eller etterfølgere. Vil vi stå for noe eller bare følge strømmen? Vil vi bare lese og godta alt som står i VG og Dagblad som fakta eller vil vi bruke to minutter å åpne noen bøker for å få kjennskap til sakene og historiene bak. Skal man virkelig stille spørsmål til alt? Eller er relativismen sann? Alle veier fører til frelse? Er det «hellige» i trea? Vent, disse spørsmålene skal bli stilt i private sfæren. Ikke på nettet. Det blir for fett. Heftig. Må være abstrakt. Nå bør jeg gå å skrifte og be om tilgivelse. Gikk jeg for langt idag. Ble jeg for personlig..? Stilte for mange spørsmål? Var det intolerant av meg å gå på det sjelens nivå..? Ikke bare på det synlige, å gå inn på troens problem.

Vi har jo selv tro på det samfunnssystemet vi lever i, også slik en tro har vi at en hundrelapp har en verdi av hundre kroner. Det er jo fordi vi er blitt fortalt at den har den verdien. Selv om det egentlig er en papirlapp med symbolsk verdi, en bytte lapp som egentlig ligner på de gammeldagse sjekker som måtte løses inn i banken. Så lenge alle tror at hundrelappen har verdi hundre kroner, men når den mister den verdien faller også systemet. Ikke minst mister den da bruksmuligheten for hundrelappen som byttemiddel. Med dette viser jeg at troen er ikke låst til private sfæren. Vi har en tro på pengene og en tillit til at de skal være til tjeneste for oss. Slik som vi forventer at politiet skal være samfunnbeskyttere. Dette er ting vi alle er enig om og trenger for å ha sikkerhet og mulighet til å leve i dette samfunnet.

De ting som ikke er essensielle. Blir satt opp i en annen del av dette å ender opp som baseløse og tilintetgjort fasade, med grunnmur og dyrt inventar. Fordi alle skal jo i hovedsak være enig om dette, hvis ikke er du jo intolerant. Alle skal jo være enig om disse sakene, hvis ikke så er du jo en fundamentalist og en hater av samfunnet du er en del av. Rett å slett, siden jeg ikke er enig med flertallet. Så skal de ha rett til å kalle meg intolerant. De godtar rett å slett ikke at jeg tolerer forskjellene mellom oss. De ser på folk som meg med skjeve blikk og sukker. Mens de selv står på pidestall å ikke skjønner poenget med å tolerere forskjeller. Jeg sier at de skal være enig med meg og likedans folk. Det forventer jeg ikke eller ser mulighet for. Når det skjer er jeg likblek og i kista. Inntil da, så vil jeg godta at de ser anderledes på livet og har andre verdier. De kan si at jeg har feil og kvesse de sverd de har. Det rettferdiggjør dem ikke ovenfor meg eller andre. Når de har så missforstått likhetstanken og (for å gå virkelig old-school) i dette fargerike fellesskap. Der tankene skal være relativt frie og diskusjoner for å få fram unike sannheter opp i lyset. Istedenfor ofte blir vi låste i politisk korrekthet som blir så fastlåst at det nesten blir kvalmt. Hvis noen dukker opp med noe som ikke er almengyldig så er det en hekseprosess. Kanskje ikke i galgebakken i Bergen, men i all offentlighet. I store spørsmål er det ikke mulig å si at «vanilje is er best fordi jabba dabba duh!» eller «sjokolade is ser ut hunde drit». Begge deler er feil, fordi du tar en sikker posisjon som gjør at offentligheten vil legge saken dø. Fordi du tolererer ikke de som liker sjokolade is. Du ekskluderer de som liker dette. Selv om spørsmålet ikke er viktig. Så blir dine tanker gjemt vekk om vanilje is, fordi du må fokusere på de som liker sjokolade is. Derfor blir politiske etiske debatter søvndyssende og lite reelle diskusjoner. Fordi de kan ikke stå for noe som ikke viser toleranse. Som er så misforstått og godtatt.

Selv om faktisk prøver å tåle den andre persons mening eller leve med den. Slik som verdien av toleranse egentlig er. Istedenfor blir relativismens og inklusivisme ovenfor alt å alle overdøvende. Ikke at jeg er enig med Frp’s innvandringspolitikk, vil jeg ikke gå direkte angrep på Tybring-Gjeddes utsagn. Selv om jeg kunne ha en vel ansett diskurs ovenfor ham. Ville jeg blitt sett av noen som litt for intolerant ovenfor ham. Fordi jeg vil si min ærlige mening. Selv om jeg mener hans menneskesyn er forferdelig. Akkurat som det er kritikk verdig for helsefagarbeidere som bare ser det Bio-Medisinske menneskesyn og ikke et holistisk menneskesyn, ikke bare legeme-organisme menneske med en sannsynlig defekt skade som kan leges, men også en sjel som trenger å heles. Dette vil for noen være provoserende og feil. De vil si at jeg er feil og ikke har sett hele sammenhengen. De vil ha min stemme ut av bilde. Fordi jeg blir intolerant med mitt tankesett. Verdensbildet og verdigrunnlag funker ikke i sammen. Derfor må jeg enten forbedres eller tie. Det er det som kommer fram igjen og igjen.

Så i politisk-korrekthets navn, hva skal en mann som meg gjøre? Legge alle saker døde. Holde helt kjeft og bli oversett i toleransens navn. Eller sprenge alle broer jeg har(metafor selvsagt!)?

Yepp. Nok filosofiske tanker for idag. Mer senere.

%d bloggers like this: