RDC: Alternance pour la Republique Portant Radiation d’Un Parti Membre (07.03.2017)

Conclusions du Conseil sur la Republique democratique du Congo (06.03.2017)

RDC: Memorandum des Mouvements Citoyens LUCHA et il Est Temps a la Commission Electorale Nationale Independante (CENI) – (06.03.2017)

Mine tanker om French-Saken og Nordmenns dobbeltmoral!

James Bamford skriver dette i artikkleN 'Raiders of the Congo' i GQ Magasin den 7. November 2012
James Bamford skriver dette i artikkleN ‘Raiders of the Congo’ i GQ Magasin den 7. November 2012

“Moral er forsvaret for de forbrytelser som er gjort”– Helge Krog

“Kunne jeg gått tilbake åtte år, så hadde jeg gjort absolutt alt jeg kunne for å ha kjøpt Joshua fri. Det er det første vi skulle ha prøvd. Så har det bare ballet på seg og nå er vi avhengig av en diplomatisk løsning” – Kari Hilde French (Præsttun, 2017)

Moralen i historien som vi blir lært i norske medier er solid og klar. Der til og med moren til Joshua French i intervju uten å blunke sier at hun skulle ønsket at hun hadde betalt statelige ansatte penger for å frigjøre sønnen. Dette hadde hun ønsket at hun hadde brøte med alle kjerneverdier fordi hennes sønn skal kunne gjøre akkurat som han vil. Det er slik det kan tolkes. At familien French og slike som han kan reise til utlandet, leke soldater og ta med seg våpen fra Uganda.

sig-nettsted

“I de første meldingene fra Kongo ble det hevdet at Moland og French var leiesoldater, tilknyttet selskapet Special Intervention Group (SIG). VG omtalte dette allerede 13. mai, dagen etter pågripelsen ble kjent. Det private sikkerhets- og livvaktselskapet SIG var godt kjent i Norge, etter at det høsten 2007 kom fram at Politiets Sikkerhetstjeneste etterforsket selskapet for mulige krigsforbrytelser i Irak” (…) “Under VGs første besøk i Kisangani fikk vi tilgang til deler av militærtribunalets etterforskningsmateriale. Dette skjedde etter en dialog med sjefetterforsker Roger Wavara, som viste det fram for å underbygge mistanken mot nordmennene. Blant dette materialet var to visittkort fra SIG. Det ene bar navnet Tjostolv Moland, oppført som ”Security Consultant” i SIG. Det andre bar navnet John Hunt, oppført som ”Chief Operation Officer” i SIG. På kortet stod samme adresse til SIG Uganda som vi hadde funnet i vervebrosjyren fra 2008. VGs team i Oslo kontaktet Friksen for å konfrontere ham med visittkortene. Han hevdet Moland flere år tilbake hadde fått et standardkort som mange som hadde ønsket å knytte seg til SIG hadde fått. John Hunt ville han ikke si noe om, ei heller Mike Callan. Han avviste igjen at det hadde vært noe samarbeid mellom SIG og de fengslede nordmennene i Kongo” (…) “Under arbeidet med denne saken søkte VG i de to ulike våpenregistrene i Uganda for å undersøke om riflen beslaglagt i Uganda eller pumpehaglen de ble tatt med i Kongo var lovlig registrert – slik Moland og French hadde hevdet overfor flere norske medier. VG søkte på deres ekte navn, på deres dekknavn, og på kombinasjoner av disse. Men ingen av våpnene var oppført i registrene” (Johsen, Riseth & Hopperstad, 2009).

Hvis du lurer på om SIG var bare oppsspinn så kunne man lese i en dansk avis i 2008 dette om selskapet: “Otte danskere har arbejdet som livvagter- og lejesoldater i det borgerkrigshærgede land Uganda. Flere har været gennem danske kurser” (…) ” det borgerkrigshærgede nordlige Uganda har otte danskere arbejdet for det norske sikkerhedsfirma SIG-Protection – som arbejder i gråzonen mellem lejesoldater og livvagter” (…) “»Hvis vi bliver skudt på, så skyder selvfølgelig igen. Vi skal beskytte vores kunder,« siger direktør Torgeir Friksen til Nyhedsavisen” (Fogt, 2008).

Så SIG hadde norske og danske livvakter og leiesoldater. Blant disse to nordmenns om var plutselig på oppdrag i den Demokratiske Republikken i Kongo. Selskapet SIG er idag nedlagt fordi de ikke hadde lisens til drift i Uganda og deres lyssky virksomhet var kritikkverdig også i hjemlandet til de som drev selskapet. Derfor ville de slutte med sin virksomhet, ettersom Politiet i Norge og også i Uganda visste om dette. Ettersom i VGs egen etterforskning snakket de da med IGP Kale Kayihura, som er øverste kommanderende for Politiet i Uganda.

tilsvar_uganda_inve_755328p

Dersom man er leiesoldat og livvakt, i et selskap uten lisens i utlandet, tar med seg våpen over grensen mellom Uganda og Kongo. Da er du ikke der på safari, ei heller så veldig uskyldig. Dette bør vites. Jeg legger bare frem disse gamle bevisene for å vise hvorfor dette er dobbeltmoral. Det er moralsk ukorrekt å ønske Joshua French hjem. Da bør alle som har drept for penger løslates i Norge, siden Joshua French kan bli benådet for sin forbrytelse, hvorfor kan ikke dette skje med de som gjør det her i Norge? Er han så spesiell siden han var med på kriminelle handlinger i Kongo? Står nordmenn over Kongolesisk lovgivning?

Dette stod i Sunday Monitor i Uganda den 7. Oktober 2009:

“It’s true the owner of Back Packers rang me one evening that he had got some security “I went there and he informed me that he had heard about two Norwegians arrested in DR Congo. He said the two had been his clients and after he got the news of their arrest, he checked in their room,” Gen. Kayihura narrated” (…) He led me to the room and we found an assortment of military fatigues and one sophisticated rifle. They had different types of military uniform including the Monuc (UN peacekeeping outfit in DR Congo) uniform. “I wondered how they managed to smuggle in military things into the country and even how they smuggled them to Back Packers yet the place is guarded by security,” Maj. Gen. Kayihura told Sunday Monitor at his office, adding that “since the matter had issues to deal with military hardware, I handed the matter to CMI for further investigations. information he wanted to share with me,” Maj. Gen. Kayihura told Sunday Monitor” (…) “Definitely it’s an issue that also puzzles us but we are investigating. They did commit any crime while in Kampala but definitely if they came back, we would have arrested them and interrogated them.” (…) “Maj. Gen. Kayihura said that the two are said to have planned to start a security firm here but that he did not, as the authoriser of private firms, receive their application” (Obore & Izama, 2009).

I 2009 sa kommandøren av politiet i Uganda Gen. Kale Kayihura at han ville ha avhørt de for deres selskap alene uten lisens i landet der han er politisjef. Så det viser at French har ikke bare brutt loven i Kongo, men også i Uganda. Likevel, skal vi alle bare være positive til den tidligere leiesoldaten fordi moren vil ha våres sympati. Han har etter mest sannsynligvis brutt lover i Kongo også i Uganda. Er det greit?

La meg være litt breial: Hvis to kongolesisk personer hadde vært med i et dansk livvakt og sikkerhetsselskap. Der de hadde bedret lyssky virksomhet og øvd med våpen, uten lisens i Danmark for så å komme over med Color Line til Norge. Hvor da de plutselig på oppdrag dreper den norske sjåføren på vei mot Oslo, ikke så langt unna Arendal ved Harebakken. Da ville det ikke blitt aktuelt å frigjøre eller vise ydmykhet etter 8 år for drapet på den norske sjåføren. Etter endt rettssak ville disse måtte sone sin straff og følge de rettslige vederlag som er pålagt enn. Uansett om moren hadde flyttet til nærmeste by der person var fengslet. Det norske folket ville ikke hatt sympati og ettergitt. De ville heller ikke godtatt om moren hadde prøvd å betale den norske stat penger for å frigi sin sønn. Dette ville bli sett som fornærmelse mot den norske stat.

sig-kontrakt

Men siden Joshua French er i fengsel i Kinshasa, i Kongo, så er både korrupsjon og drap greit. I alle fall hvis norsk media tar pulsen. Så lenge en ikke dreper som leiesoldat innen norsk territorium. Man kan være nordmenn i utlandet å være kriminell og drepe, men da skal man skape nok sympati, få hjelp av Rune Edvardsen og plutselig er de en helgener. Selv om man var leiesoldat og livvakt i et selskap uten lisens, med våpen som ikke var registret i Uganda eller Kongo. Der en var på oppdrag nær Kisangani uten direkte bekreftelse på hvem de var eller på  hvordan oppdrag de hadde. Dette er alt greit i Norge virker det som!

Ville det vært greit om Kongolesiske leiesoldater/sikkerhetsvakter for ett ulisensiert Dansk selskap hadde gjort oppdrag i Norge, uten rett og lov til dette. For deretter å drepe eller gjøre straffbare handlinger. For deretter få Kongolesiske styresmakter til ønske overflytting av de dømte personene og forvente at disse ville være frie-mennesker i Kongo. Ville ikke dette ødelegge hvor forståelse av hva som er rett. De gjorde en straffbar handling i Norge og når de kommer til Kongo så er de fri?

Ville vi godtatt og klappet i hendene, ønsket dette og latt dette skje uten å stille spørsmål. Det er både krenkende og usaklig at en ikke anser den selvstendige republikken som en rettslig stat som har sin rett til å dømme French og andre som misbruker sitt besøk innen sine grenser. Det samme ville vi spørre oss om det samme hadde skjedd her.

Derfor er det begredelig dobbeltmoralen og ønske om å frigjøre han etter den dommen han fikk. Ettersom han kobling til firma som drev med leiesoldater/sikkerhetsvakter i Uganda, der også Dansker var med på virksomheten. At nordmenn tror at de kan bedrive slik virksomhet i utlandet og komme unna er ubegripelig. Å at familie og venner vil bruke media for å få sympati. Der en tilslutt også sier i 2017 år etter en var dømt for udåden. At en ønsket at kjøpe seg fri fra mord og få frihet etter å tatt liv. Det er det moren til French sa og at ‘ballet på seg’ så nå må hun ‘diplomatisk løsning’. Dette er provoserende!

Det er dobbeltmoralen, at hun har rett til å frigjøre sin sønn som har gjort en forbrytelse, at hun skal betale for drapet på sjåføren, mens han hadde ulovlig våpen, for et uregistrert sikkerhetsselskap som hadde krysset grensen på et oppdrag der en ender opp med drap. Dette skal hun ha retten til å kjøpe seg fri fra og bruke norsk diplomati for å frigjøre sønnen.

Hvis Kongolesiske myndigheter hadde prøvd samme her, så ville ikke det blitt noe sympati eller hjelp. Det ville gått på verdigheten løs til vår stat og vår ide om vår rettstat. Om det som har mistet sin sønn eller datter, ettersom de kongolesiske leiesoldater gjorde ved Arendal. Bare tenk på det og da tenk om det forsatt er rett med benåding av French. Ville vi benådet en drapsdømt leiesoldat i Norge fra Kongo? Ville vi virkelig det?

Referense:

Obore, Chris & Izama, Angelo – ‘Uganda: Mercenaries Set Up Base in Kampala’ (07.10.2009) link: http://www.ocnus.net/artman2/publish/Defence_Arms_13/Uganda-Mercenaries-Set-Up-Base-in-Kampala.shtml

Johnsen, Nils, Riseth, Kim & Hopperstad, Morten –  SKUP Prisen ‘Kongo-fangenes hemmelige sikkerhetsselskap’ (2009) VG.

Fogt, Lars – ‘Danske lejesoldater slås i Uganda’ (27.07.2008) link: https://www.avisen.dk/danske-lejesoldater-slaas-i-uganda_13238.aspx

Præsttun, Christine – ‘Jeg angrer på at vi ikke kjøpte Joshua fri’ (24.02.2017) link: https://www.nrk.no/urix/kari-hilde-french_-_-jeg-angrer-pa-at-jeg-ikke-kjopte-joshua-fri-1.13397287

RDC: “Mise au Point de la CENCO sur la Lettre de Monsieur Etienne Tshisekedi Destinee au Chef de L’Etat” (24.02.2017)

cenco-24-02-2017

RDC: Communique du Gouvernement sur la violence au Kasaï-Oriental (22.02.2017)

rdc-kasai-22-02-2017-p1rdc-kasai-22-02-2017-p2

RDC: Declaration Offcielle de la Lucha Face a l’Impasse Politique et Electorale (22.02.2017)

lucha-22-02-2017

RDC: Olenga Nkoy au Front pour Diviser le Rassemblement (20.02.2017)

rdc-20-02-2017-communique

Opinion: The Kabila Government will use all excuses in the book to postpone the next Presidential elections; because the elite and Kabila fear for losing it all!

gr-joseph-kabila-25

Even if the stars stop to rotate around the planet earth, still there will be another excuse for Joseph Kabila to continue to be the Executive of the Democratic Republic of Congo. The Kabilists will defend him even as his FARDC kills civilians, that the M23 are returning into the North Kivu or even as ADF-NALU are doing their thing to. There will be all sort of excuses like the recent ones!

“Budget Minister Pierre Kangudia said the cost of organising the poll, which was said to be $1.8bn (£1.5bn), was too expensive. Last year the government and the opposition agreed that new elections would be held by the end of 2017. President Joseph Kabila’s final mandate ran out in November 2016” (BBC News, 2017).

So it isn’t just the sudden violence in Kasai-Oriental, Nord-Kivu or other province that creates issues, there are also the budget and fiscal issues. Therefore, you know that with a giant nation, it comes with great cost to hold an election. So the state needs sufficient fiscal power and funds to hold an election. That should be possible to save up to during the recent term under President Kabila, which knew clearly that his term was over in November 2016. Still, he is sitting in power and suspended the election to hold him in power. So the use of lacking funds together with the direct aid for elections in 2016 came also from United Kingdom and other nations, so that the DRC could hold a Presidential election. Still, the Kabila government saw no reason to hold it last year.

Therefore they had to explain it further:

“The Congolese election commission said in October 2016 that it would need until the end of July 2017 to update its voter register in the massive country, which has a population of almost 80 million, according to the World Bank. The commission said that elections would take another 504 days to organize after that, suggesting a vote would not be held until at least 2018” (…) “Kabila has been in power in Congo since 2001, when his father and predecessor as president, Laurent-Desire Kabila, was assassinated. Presidents are allowed to serve a maximum of two consecutive terms in Congo, which has never experienced a peaceful transfer of power since independence in 1960” (Gaffey, 2017).

So it isn’t just now the funds, it’s also apparent the amount of people and registration of them. The state doesn’t have time or ability to know, they could do so for the first two terms of Kabila, when he was legitimately elected after he was selected in 2001, but now he is out of time and needs to buy all the time of the world. Since he worries about his fate when leaves office. The President Kabila fears for the wealth and his businesses, as well as the business of his sister and the rest of his elite. Kabila fears for losing out on the mining business and the agreements made while he was president. He and his elite could lose them or get caught out of the loop, as a new President and his regime might even suspend these agreements as they are not paying the sufficient taxes or even being transparent enough.

So Kabila wants to buy all the time possible, use all sort of tricks out of his sleeve, even sell his wife to a public scandal if he has too. Already killing innocent and creating chaos to sufficiently use force and say that the regions needs peace before the state can hold an election. As the MONUSCO and the FARDC cannot contain all these rebels and militants that spring up when the President needs them. As President Kabila could create peace when he got into power, he wants to be able to show that so you know you need him!

kabila-business

Kabila regime will not go silent and not go easy, there are too much money at stake and too much to lose. Just like the Wall Street will not accept to be totally controlled or regulated, the same is with these autocratic leaders like Kabila. Kabila sees no reason to disclose his companies or his wealth, neither the connections he has with the export industries. Therefore he fears the undisclosed monies and estates might show his embezzlement and corrupt behaviour in power. Surely, he will inter-connected in ways that is similar in other weaker institutional states like Angola or others, where the Executive and Elite has direct-cut the deals and therefore has skimmed of the deals with international businesses.

So now that the term has ended and the gig is up, Kabila and his comrades’ fears for their live, their pocket and the will of the people, if it fails the house-of-cards could vanish. That is painful and the truth, as the trusts and the companies could get frozen accounts and the business agreements could be broken for breach of lawful activity. Therefore the Kabila regime doesn’t want their accounts to be ransacked and their wealth to be lost. They have been eaten for over a decade and do not want to lose the gravy-train.

Kabila knows all of this and therefore use all methods and all of ways to politically keep his executive position and mandate that he has had. Therefore Kabila uses all tactics and all reasoning to keep the election out of his way and the Republic’s way. Because of the risk of losing his riches and spoils, the nation and republic might be poor, but he is wealthier than GOD. Therefore Kabila doesn’t want to looked into or show the records of transactions to the public.

Kabila fears this and his elite around him don’t want him to fall, because their future and their riches is also at stake. Therefore they accept his misuse of funds and army to silence opposition. That Kabila detain and sends opposition into exile. He does it to silence the ones that show the truth of the Kabila regime. Kabila cannot accept the truth, because the truth will reveal deals and agreements that will throw shades into mixed state regulations and the Kabila elite, which we know is there but to an extent that we never thought was possible.

If he had been a peaceful and honest President, he wouldn’t fear to step down and give the mantle to the next candidate. President Kabila would not use this ways to get rid of the possibility for another election if they weren’t afraid of the consequences of what is ahead. The Consequence of what can happen with him and his estates. Certainly the uncertain attitude and fortitude to stay, proves that there is too much that the current leadership doesn’t want to show the citizens, the republic and the world. Peace.

Reference:

BBC News – ‘DR Congo election: ‘We cannot afford $1.8bn cost’, says minister’ (16.02.2017) link: http://www.bbc.com/news/world-africa-38988632

Gaffey, Conor – ‘CONGO: ELECTIONS IN 2017 ARE TOO EXPENSIVE, SAYS BUDGET MINISTER’ (16.02.2017) link: http://europe.newsweek.com/congo-elections-2017-too-expensive-says-budget-minister-557461?rm=eu

RDC: Communique du Gouvernement/Avis d’un expert: Manipulation d’imagies de Tshimbulu l’Internaute Richard Mudoza de Bruxelles (Schaarbeek) – (20.02.2017)

rdc-20-02-2017-p1rdc-20-02-2017-p2