Diskusjon: Hvorfor kan Matvarekjeder som har butikker som er større enn Brustadbuer være åpne på søndager uten at kjedene eller eierne blir straffet?

Vi lever i en moderne tid hvor våre rike forettninger og bedrifter gjør som de vil. Det er det ikke spørsmål om lengre. Det er til å forvente! Vi forventer at bedrifter og multi-nasjonale selskaper gjør akkurat som de vil. Det får de lov til fordi de er rike.

Hvorfor sier jeg, ikke fordi #PanamaPapers ble sluppet og det viser hvilke tekniker de rike bruker for å slippe unna skatt i hjemlandet. Man lager strå-selskaper i for eksempel Luxemburg under “Society Anonyme” eller S.A. som har en hemmelig avtale som kan gi opp til 70% av utbytte skattefritt, for så bare ta 10% av de resterende 30% av de pengene som er flyttet fra Norge til Luxemburg. Dette vil være som om man sender 100 Euro til en S.A. Da kan man ta ut 70 Euro uten skatt. Igjen av de 100 Euro er 30 Euro, av disse vil det bli 10 % skatt på og i realiteten 3 Euro av de 100 Euroene som ble sendt til S.A. Så det er greit å være rik og ha gode skatte advokter som kan ordne gode avtaler.

Du vet du er rik når du driver dagligvare kjeder som NorgesGruppen eller Reitan Gruppen. Dette vil være Kiwi eller Rema. Der de kan bryte reguleringer for åpningstider og arbeidstid bestemmelser uten å få annet enn kritikk. At ikke NorgesGruppen eller Reitan Gruppen får bot, bøter eller straff er fjernt. Men så er disse som er eierne så rike at de kan kjøpe seg makt. De har alle friheter og trenger ikke å tenke på hva de egentlig gjør. Fordi eierne er med eliten, de koser seg med champagne med eliten og har svære båter på fjorden når de har fri om sommeren.

At Rema bryter loven fordi de sier at NorgesGruppen bryter loven er ikke korrekt. Begge er feil for om jeg hadde brutt loven. Så hadde jeg hatt et problem og enten betalt bot eller brukt deler av min tid på en svært kjedelig glattcelle. Siden Rema-Reitan og konsernet Norgesgruppen og alle deres rike aksjonærer. Disse trenger ikke å bry seg. De tjener masse penger på selge Grandiosa og brød. Coop kjedene har ikke søndagsåpne, men hadde sikkert hatt om de hadde hatt mindre butikker etter Brustadbuene sitt reguleringer.

De kan i realiteten ikke bry seg om lovgivning og reguleringer siden de overseer den akkurat nå i mange butikker. Problemet er at om en liten butikk som ikke tilhører et konsern eller kjede så ville den fått en bot og straff som hadde stengt butikken. Alle var kjapp med å kritisere Lime for deres forferdelig drift og utnyttelse av arbeidskraft. Dette er ikke det samme, men fortsatt så er det brudd på regelverket vi har idag.

Regelverket vi har skal vel forsatt sette standarden for hvordan ting blir drevet? Eller skal vi være helt anarkistiske å ikke bry oss om de regler og lover som kongeriket har? Eller er det bare de rike som selger dagligvare som kan gjøre akkurat som de vil?

Kan de gjøre som de vil fordi vi har Brustadbuer, Narvesen/7-Eleven/Deli DeLuca som er automatisk åpne! Sammen med disse hage-forretningene som Plantasjen. Vi har jo også Statoil og Shell som også er åpne på søndagene. Så man kan enten gå på en kafe, kiosk eller bensinstasjon.

Disse rike kjedene og eierne får lov til å holde på som de vil. De er så rike at politikerne og ordførere er deres venner. Industri-herrer og matvareprodusenter er enten del-eid eller hel-eid av disse for å skape større avanse for disse eierne av hele kjeder og hele selskaper som Reitan, Norgesgruppen og Coop.

De burde jo være under samme regime som resten av oss. Som har måtte sende søknader for å sette opp uthus og garasjer. At vi må følge regelverket for å være lovlydige, det er det som er forskjellen på vi og de rike som disse aksjonærene eller matvarekjedene… De slipper unna og kan bryte loven uten straff. Det er heller ikke vært snakk om at ombud eller andre instanser setter igang med bøter eller straff av disse. Det er for en person som meg forkastelig og gjør at vi lever i en slik lovløshet. Ikke at vi lever helt i dette, men den arrogansen fra disse eierne som gjør litt som de vil.

Uansett om det er Reitan eller NorgesGruppen er det ett fett for meg. Begge burde få straff for å bryte med regelverket som handelsstanden har og de arbeidskrav som de ansatte skal leve under. De skal ikke la dette går utover sine staber og utover de lover som Matvarekjedene har for å kunne drive forretninger. Dette burde være selvsagt med avmakten og deres posisjon som selskaper vises frem i denne saken. At staten og styresmaktene lar dette skje uten å vise direkte kritikk eller noen form for straff er for meg fjernt. Siden alle andre som bryter loven og så åpenlyst pleier å fakket å få sin bot.

Det er nok for idag. Peace.

Tankene mine rundt Vinmonopolet- og litt ekstra alkoholpolitikk.

FrP og den nye regjeringen ønsker lengre åpningstider og flere dager der Vinmonopolet er nå stengt, for så å åpne dette. At dette ikke forundrer meg er fordi FrP er for folk flest og det er populistisk å egentlig starte med både Øl og sprit reklame. Ikke minst også å ha vinmonopolet åpenet 24×7 – 7 dager i uken. Ikke at dette vil skje, men en sakte forandring er alltid bedre enn å revolusjonere. Akkurat som norsk alkohollovgiving ble forandret med EØS inngåelse, noe som har gjort at internasjonalt øl har større plass i Norge og åpnet for mikro bryggeriene som kunne klare å produsere øl utenfor reglene av renhetsloven 1516 av Bayern, slik som den Norske kopien av 1912 også gjorde. I 1993 ble den omgjort og laget slik at den forandret hva som defineres som øl og dens innhold. Dette ble gjort slik at Belgisk, Nederlandsk, Engelsk og Tysk øl lettere kunne komme inn i riket. Samtidig kunne også mikrobryggerier bruke andre innsatsfaktorer enn maltetbygg til å produsere øl.

FrP var sikkert ikke lei seg for denne forandringen. Som har gjort at lisensprodusert Øl har større plass i Norge, enn nesten all norskprodusert øl. Akkurat som mikrobryggerier har fått en stor plass, spesielt med tanke på sterk øl som selges på polet. Det er bare et fragment eller liten del av markedet mikrobryggeriene dekker blant kjedene. Selv om de begynner å bli mer vanlig. Slik som Nøgne Ø og Haandbryggeriet.

At dette er en annen diskusjon vet jeg. Samtidig henger de i sammen. Om hvilket type marked vi ønsker og hvilket matssikkerhets-spørsmål som er viktig. Skal tro at fri åpning og salg på alle dager vil være en forsiktig økning til totalt frislipp over tid. Noe som befolkningen mest sannsynlig ønsker. Noen har diskutert for å ta en Dansk løsning til å selge brennevin, vin og sprit i både butikk og bensinstasjoner etc.

Vinmonopolet er sterkt regulert, selv om det har blitt mer frigjort og ikke lenger bare staten som importerer alkoholprodukter til monopolet. Det er flere selskap som gjør. Det er derfor ikke noe nytt at det kommer ønsker om å liberalisere dette mer. Jeg er spent på om det faktisk bare er en begynnelse på frislippet av alkohol i riket. Selv om KrF er støttespiller til Høyre og FrP i regjering. Vil de gi slipp på noen fanesaker. Venstre vil nok stille seg bak dette spesielt med tanke på nesten ønske å gjøre Cannabis som er ett svakt narkotikum. Så hvis de støtter dette, så vil ikke alkohol frislippet være en diskusjon i partiet. Siden med å sammenligne Cannabis og Alkohol, vil være lette argument. Det vil nå bare gjelder valgdager, påskedager og lengre åpningstider på selve monopolet. Dette vil over tid bety om å frigjøre salget enda mer. Da også med reklamer og så videre. Ikke minst også slik som er gjort på import og produksjonssiden. Noe annet ville vært underlig. Derfor lurer jeg på om andre tenker det samme som meg. Hvor liberalt trenger vi engentlig dette? Å hvordan vil vi at samfunnet vårt skal se ut? Hvilke prinsipp skal vi ha? Hvor åpenet skal vi kunne godta drikking i helgene? Skal loven forandres om drikking i offentligheten slik som å gjøre det lov i parkene og gatene. Siden det offisielt ikke lov nå, selv om å bryte dette blir ikke håndholdt. Ikke at dette ikke er ett problem. Det er bare en tanke. En tanke som jeg kan være alene om å tenke. Det handler om vi vil ha øl-bokser liggende på alle torg og rester av helgens fest liggende ved barneskolene..

Det spørsmålet om mer åpnet Vinmonopol handler om mer enn bare åpningstider til statelig monopol, men om hvordan samfunnssyn og hva som er prinsippene vi har. Alkohol – hvor skal den være? Alkohol -når skal vi ha den? Alkohol – hvordan skal vi se på den?

Jeg har ikke svarene. Langt i fra, jeg ser ikke farene ved å slippe det litt opp og ikke minst også åpne Vinmonopolet på valgdagen og påskedagen. Det jeg lurer på er hvordan andre tanker har FrP og regjeringen. Derfor stiller jeg disse spørsmålene. Alle virker enig om de rigide regelene ikke stopper forbruket og heller vil det ikke stoppe folk fra å drikke i påska. De kjøper heller kvantum av alkohol til festene og dagene det er stengt. Det er heller ikke poenget mitt. Poenget mitt er: Hva er det neste og hvor fritt vil vi ha det? Russisk vodka på Statoil konstant? Ægir sterkøl på Rimi? Elefantøl solgt på Livi? Hva ønsker vi og ikke minst hva tenker du?

Men, at situasjon slik den er dag kommer til å bli forandret. Lover forandres og reguleringer blir forandret kontinuerlig. Vinmonopolet er her idag, kanskje vekke imorra. Det går på oss og de folkevalgte. Eller så kan det om 10 år være enda strengere regler for forbruk av alkohol. Noe vi ikke vet. Tiden vil komme og da vil vi vite! Peace.

Blå-mandag, min skepsis til nye regjerningens planer

Vi lever i en tid hvor ting er flyktige og hastige avgjørelser blir tatt. Fremskrittspartiet og Høyre er en mindre-talls regjering som får støtte via en erklæring fra Venstre og Kristlig Folkeparti. Noe som gjør at det er relativt skjørt grunnlag. Derfor er Sundvoll erklæringen og regjeringssamarbeidet går på kompromisser.

Det som er spennende å se er hvordan de forskjellige fløyene i partiene vil ta til ordet når avgjørelser blir tatt innen spørsmål som skattelette eller innvandringspolitkk. Man kan drømme og være idealistiske. Likvel konsekvente nok til å ta ansvar for de avgjørelser som man tar. Når man hører hvilke ideer partiene har. Så er ikke Stageway eller lovliggjøring av pokerturneringer som får meg til å gå av skaftet. Ikke at jeg tar av å gleder meg til å kunne kjøpe Tine-smør og lammelår på Coop Mega på en søndag.

Det som får meg til å tenke over hvordan de konservative Høyre og rebelske FRP’ere som vil motsi hverandre. Spesielt med tanke på innvandring. De ideene som jeg har hørt det de tenkte å spesial lagde fengsler for innvandrere som snart skulle sendes ut. Noe som for meg høres feil ut.

Hvis vi skal kalle oss et visst demokrati. Demokratisk og menneskevennlig. Vi skal såkalt ha «nye løsninger» for «nye problemer». Den nye regjerningen. De blå har en luksus. Høye oljepriser og budsjett-overskudd. Passe fungerende byråkrati. Selv om forrige regjeringen levde ok med en dårlig NAV reform. Selv om tankene bak den var gode, så funker ikke alltid teorier likt i praksis. Nå har mange av problemene med reformen blitt forbedret og erfaringene fra denne reformen bør den nye regjerningen tenke på.

Når de planer om gjøre oss mindre byråkratiske. Prøve å få antall kommuner ned til 25  % av dagens kommuner. 1970 talls kommune-reform er den vi lever under idag. Når ting ble slått i sammen sist. Dette har gjort at kommunesentraene er lengre unna ytterpunktene enn de var før. Når kommunene er enda mindre. Den kommunen jeg var oppvokst i var tidligere en kystkommune, en by-kommune og to «indre-bygder» kommuner. Disse fire ble til en. Idag er det enda problemer mellom byen og de andre når det kommer til budsjettet, fokuset på hvor pengene skal brukes. Dette gjør at de pengene som skal fordeles ofte ender sentralt. Ikke i bygdene eller ved kysten. Så når veiene er blitt bygd, tar det nesten 20 år etter med patching av veiene eller bare sette opp ett skilt som sier det er farlig for motorsykkel å kjøre der fordi det er svære hål i veien. Slik blir det bra distriktspolitikk.

Så hvis du skjønner min skepsis til mer sammenslåing av kommuner. Da forstår du hvorfor jeg stiller spørsmål til det nå. Fordi det er ok teori at mindre byråkrati vill være bedre for oss alle. Samfunnskritiske og reformering av systemet. De systemkritiske. Fordi tanken på større enheter er beregnet til å minske utgiftene. Men tanken på å kutte ut og minske byråkrati om kommuner skal være billig. Har jeg tvil til. Det koster å omgjøre og lage nye enheter. Vil ta lang tid før de sparer noe. Om de hele tatt vil tjene annet enn ære for å ha kuttet ned antall kommuner.

Å om dette vil bli enklere og løsere for oss med mindre kommuner. Kutte ut fylkeskommunene og flytte ansvaret mer sentralt. Slippe å ha makten til fylkesmannen som overser fylket, at de skal følge regelverket og de etablerte lover, lokale forskrifter og ikke bare populistiske ideer til ordførere og lokal-politikere som tenker på kortsiktige og på stemmer mer enn på hva som er deres representative og rolle som lokal-politiker.

En grunn til jeg er skeptisk har jeg allerede vist. Da de har andre ideer som å ha større åpenhet med alkohol politikken, å i små kommuner ha «pol» i butikk akkurat som posten i butikk. At man kan kunne kjøpe alkohol før helligdager, på valgdagen osv.

Så om du forstår min skepsis og nyansering av framtiden til landet vårt med den blåe regjeringen. Om det vil bli fruktbart eller bli en realitet er usikkert. Det er bare hvordan mandat de vil bruke og hva som vil virkelig bli prioriteten. De har satt opp 8 punkter. Disse punktene har mangler. Alle regjeringer har mangler og utilstrekkelig-heter. Dette er bare noe vi må leve med. Det vi bare for håpe uansett hva denne regjeringen setter som mål å gjøre. Er at de setter oss borgere før havresekken, skattepenger og oljefondet kommer etter folket vilje og vel. Hvis noe annet er målet. Så får vi bytte de ut om 4 år eller håper på mistillitsforslag slik at vi kan få en annen mindretallsregjering. Det har skjedd før og kan skje igjen. God søndag! Ikke minst imorgen god blå-mandag. Peace.

Sagaen om Prosjekt Muhoozi forsetter (og noen Press releases og andre nyheter)

Jeg har venner i FDC og A4C. Via disse har jeg disse nyhetene. Ikke at dette er interesant for Norsk presse. Av den enkle grunnen til de kjenner ikke til historien til personene som er i sentrum av sagaen. Idag har det blitt gitt beskjed at Kale Kayihura er blitt general, og han er allerede overhode over politiet i Uganda.

Daily Monitor, Red Pepper og 2 radio stasjoner ryktes forsatt å være lukket. Gaten rundt Monitor Media er stengt. Samtidig er det blitt rokkeringer i hæren. General Katumba etter at Sejusa er borte.

Muhoozi project har kommet til pressen og presidenten vil ikke ha noe slikt. Daily Monitor sendte klage til retten, den ble forkastet. Det skal bli satt opp ny høring den 30 Mai. Inntil da ser det kanskje ut som kontorene til avisen vil være stengte – samtidig er statspressen i New Vision i full vigør. Her er offisielle Press-release om saken:

PRESS STATEMENT ON THE SEARCH OF THE NATION MEDIA GROUP AND PEPPER PUBLICATIONS

Members of the Uganda Police Force this morning cordoned off the premises of the Nation Media Group in Namuwongo and Pepper Publications in Namanve. The FM radio stations – K FM and Dembe FM were taken off-air.

This is to reassure Ugandans that the government is not interfering with press freedom.

The search of the above premises comes on the heels of the utterances made by Gen.David Sejusa, aka Tinyefuza which have caused undue excitement. This is being treated as a matter of national security.

However the police is working within the parameters of the law, specifically, section 37 of the Penal Code which bars the publication of information prejudicial to national security.The Police went through the due legal process and secured a court order
–
which was issued by a court of competent jurisdiction (Nakawa Chief Magistrates Court).There is therefore nothing untoward or surprising about the procedures used, as great care has been taken to follow the law to the letter. For the time being the premises in question are being treated as crime scenes.

As soon as investigations are over
–
which will be very soon as police is under instructions to handle the matter expeditiously
–
the premises will be duly handed back to the owners.

About social media

This is also to quash rumours going round that Social Media has been banned or that the platforms are about to be closed. This is not true. There is no plan to switch off or disconnect Social Media platforms such as Twitter and Facebook.
Hon. Mary Karooro Okurut (Mrs)

Minister of Information and National Guidance

Min kommentar på Press release:
For å kommentere dette brevet fra ministeren av Informasjon og nasjonens veiledning. Man kan si at det er en hyggelig form for overtakelse av mediahuset Monitor Media Uganda. Så man kan bare si at hvis man skal kunne påstå at det er relativ media frihet i landet. Da skulle man kunne påstå at slike handlinger er uverdig. President Museveni kunne kanskje på 80 tallet og begynnelsen av 90 tallet å være en man med ønske om demokratiske og frihetstanker til folket. Selv etter å kuppet dette fra Obote II og Yusuf Lule. Derfor kan man lure hva som har skjedd siden 1986 til idag, annet enn at makten har korrupert. For å vise mer galskapen, her er press release fra Politiet:

UGANDA POLICE FORCE
20 May 2013
PRESS RELEASE

Uganda Police, on May 15, 2013, received a Court Order, from the Chief Magistrates Court Nakawa, requiring Daily Monitor journalists to avail and provide the original copy of a letter and other related documents, purportedly authored by Gen. David Sejusa (a.k.a.Tinyefuza), and the source of the said missive. The said documents are to help police investigate criminal offences.Daily Monitor Publications was duly served with the Court Order and confirmed receipt by signature.Though multiple requests were made, the organization has adamantly refused to comply with the Court Order leading to issuance of a search warrant by the same Nakawa Magistrates Court.Today, May 20, 2013, in pursuance of the search warrant Daily Monitor premises have been cordoned off in accordance with the Laws of Uganda. In particular, Section 27 of the Police Act.Similarly a search warrant has been secured for Red Pepper premises in respect of the three press releases allegedly authored by Gen. Sejusa. Uganda Police is currently searching the premises to recover the said press releases.Uganda Police shall continue to occupy and search the two premises until the said documents are retrieved to assist with ongoing investigations.Uganda Police further requests that all concerned parties cooperate with the police in the execution of the search warrant.
Judith Nabakooba
Police Spokesperson
20/05/2013

Kommentar på denne:
Her forsetter man å forsvare angrepet og hvorfor man gjør det. Man kan si hva man vil. Men vil det forsvare det. Her er det en statement fra den ene avisen Red pepper:

STATEMENT ON CURRENT SITUATION AT RED PEPPER
May 21, 2013
Yesterday morning, we received a search warrant from Magistrate’s Court in Nakawa requiring us to hand over to the police a Press Release that we had received from Gen. David Sejusa’s lawyers and published in the Red Pepper on May 15th 2013.
After consulting with our lawyers, we proceeded to hand over to the police a copy of this same Press Release. The police went ahead and carried out a search of our offices and cordoned of the area. Because of this, we have not been able to publish an edition of Red Pepper and it’s sister papers today.
We are saddened and disappointed that despite us complying with the court’s request, the police have refused to vacate our premises and to allow us to carry on with our work. They insist that they are carrying out more search for documents which they neither told us nor the magistrate who gave them the search warrant.
We have since been informed by our friends in government that this is not about just a Press Release which was distributed to all media in Uganda, but a long term plan orchestrated to cripple Red Pepper economically and disable its capacity to do business in Uganda anymore. We have been informed that the plan is to keep our offices closed for as long as they like, dismantle our new printing press, destroy our computers and servers by installing malicious malware and then hand over the junk when they are satisfied that we have been taken back to the stone age.
We need to remind all Ugandans and the international community that this is not the first time a raid of this nature is happening to Red Pepper. In 2008, men with guns, dressed in military uniform and riding government pick up trucks bombed this same printing press and burnt it down.
The act was captured on CCTV and despite a police investigation; none of the culprits has ever been brought to justice. This latest invasion is therefore another attempt to whet their long held desire to cripple an investment that is employing hundreds of Ugandans. This is a classic case of economic sabotage in which the government turns against a business owned by its citizens.
The Red Pepper is a law-abiding company. We respect the police and the courts of law. But we demand that the police and the courts of law do the same of law adding businesses in this country. There is no justifiable reason why the police and the courts should deny the hundreds of innocent Ugandans who work at The Red Pepper an opportunity to continue earning a living. If there’s a criminal case to pursue, we believe the process can go on without necessarily disabling the operations of a legally established company in Uganda.
We ask that the police and the courts to do their job without interfering with the freedom of the press as enshrined in the Constitution of Uganda.
Richard Tusiime
CEO
The Pepper Publications Limited

Siste Kommentar:
Yes, her er min siste kommentar. Dette viser hvor alvorlig det hele er. Og ikke minst hvor seriøst det hele er. Hvis ikke bildene på forrige bloggen fortalte sitt språk. Burde disse virkelig fortelle en viss sannhet og løgner. Som ikke kan kommenteres. Ikke minst hvor langt en autoritær stat gjør for å bevare sannheter og prosjekter unna sin befolkning. Håper dette var god lesning. Hvis ikke kanskje det åpnet dine øyne litt. Du kan si hva du vil. Men dette er ikke gjort korrekt ei eller av et statsapperat som virkelig vil ha fri presse. Peace.

Røyking sies å være farlig, spesielt i disse tider.

Nå har det skjedd igjen, enda flere gode ideer fra våres styresmakter. For vårt eget beste. Ikke nok at vi skal være usikre hvordan vi håndterer fettholdig og sukkerholdige produkter. Nå vil de gå enda lengre på et prosjekt de allerede har startet. Deres evige krig mot tobakk og røykere. Vi som er avskummet i universet.

Dette innlegget kommer til å være en forsettelse på forrige innlegget: https://minbane.wordpress.com/2012/12/13/vil-ha-forbehold-om-retten-til-selvskading/

Alle med litt vett vet at tobakk har stoffer som skader lungene. Noe som kan ende opp i kreft eller pustevansker. I disse dager står det advarsler på alle tobakksprodukter som lovpriser og saliggjør hverdagen til mang en røyker. Offentlige bygninger og restauranter er forbudt med røyking. Salg av røyk er rettferdig allerede strengt regulert. Både alder etter ansett som voksen, har en lov til å kjøpe dette. Selve salget kan bare skje av en voksen, i en lisensiert handel, ved mulighet til å stenge inne pakkene og snusen. Slik at selve logoene og merkene blir vekke fra kassen. Som allerede skrevet så er det totalforbud med reklamering for disse produktene. Om det er Petterøes, Malboro eller Lucky Strike. Alt er no-go. Noe som jeg skjønner og vedgår forståelse for, nesten blindt for alle motargument blir enten banale eller vanskelig, og ender opp å starte en hardere og grusom diskusjon. Hvor skal egentlig grensene gå for frihet og likhet? Noe som jeg også ofte stiller spørsmål om, fordi det er så vanskelig å ha konkret svar og uten å pusle med altfor mange klisjeer.

Så her sitter jeg med ny informasjon. Som alle store Norske nettaviser har printet. Nytt ideal om slutt på 10-pakkingen, enda strengere krav om lov til å selge tobakk. Til nå har det vært forbudt å røyke inne i offentlige bygninger, nå skal det ta ett skritt videre alle inngangsparti skal være fy-fy sone.

Alle disse restriksjonene og midlene for å få bukt med røykingen er stor. Nedgangen de siste årene har vært formidable. Har ikke direkte tall, men når flere sier at det bare er 17 % av befolkningen som røyker fast. Så skulle det tilsi at rekrutteringen til gjøremålet er lavere enn for bare en generasjon siden. Noe som skulle tilsi at alle de strenge reglene har gjort en effekt. Samtidig som røykere blir mer og mer sett på som de verste og uskikkelige borgere vi har. En røyker må være en bonde-tamp, bygde-kryp som ikke skjønner hva han eller hun gjør mot seg selv. Derfor må store staten komme inn og legge alle midler til å fortelle og presse han/hun til å legge fra seg sin sedvane.

Vi kan være smarte, kloke selvbevisste individ, historieløse, glemske, idiotiske, vantro, hykleriske, anarkister, kommunister, narsister, pasifister eller røyker. Mange av disse ordene kan være negative. Noen er blitt mer negative, mens andre mer positive over tid. Ord betyr noe. Handling betyr noe. Tankene som svirrer oppi hodet betyr noe. Røyken du kjøper og røyker opp betyr noe. For mange betyr det en reell negativ handling, som skader deg selv og bli ett problem i framtiden for sykehus Norge.

Nå er vi her. I denne posisjonen, i en tid hvor regjeringen og direktoratene ønsker å regulere lovlige varer enda mer. Slik er det blitt nå: Den største fienden til Norsk samhold er ikke noen på utsiden. Ei heller en terrorist. Den største trusselen er en 15 åring som får i seg litt nikotin. Ikke at jeg eller andre ønsker at femtenåringen skal tøffe seg med en 10 pakkinging Malboro Light. Men vil ikke femtenåringen få dobbel dose hvis hver gang han kjøper må kjøpe 20 stk. Selv om femtenåringen vil ha mindre anledninger til å få tak i og mindre sannsynlig for å annen håndsrøyking. Hvor sannsynlig er det for at femtenåringen ser en heit sykepleier på utsiden av sykehuset, og tenker dette skal jeg kopiere for å få hennes nummer? Liten! Ytterst liten.

Selv situasjonen idag, så streng som den er. Skjer det selvsagt hendelser hvor mindreårige får bommet en sigarett eller få en eldre kamerat til å selge/gi til ham. Uansett om person vet at dette strider med loven. Fordi dette er kamerat som står sammen. Derfor vil dette hende om vi har alle lover og reguleringer. En umulig måte å ha lovgivning som dekker dette. Da må loven bli så streng at man kan fengsle mindreårige med tobakk. Vil staten gå så langt for å få bukt med røykere? Hvor langt vil makta gå? Etter den har tatt alle tobakkrøykere  hvem er deres neste mål?(det er en diskusjon en annen gang).

Mitt mål er ganske enkelt. Tror vi virkelig at dette vil stoppe folk til å slutte å røyke. Slutte å kjøpe tobakk og kose seg med en pipe på terrassen  Vil dette stoppe det? Kan staten klare å stoppe fenomenet totalt. Noe som er unngåelig etter slik vi alle vet og kjenner oss selv. Svakheten og roen ved å ta en sigarett er noe, en del av oss kommer til å gå til. Selv om vi vet den skaden vi gjør ved oss selv. Noen ender opp avhengige. Slik andre blir avhengige av nettspill og gambling. Noe som også er avgrenset, men forsatt veldig tilgjengelig.

Skal en lovlig vare være unaturlig utilgjengelig fordi: den skader oss. Skal vi bli sett på som idioter og vil staten at vi skal røyke dobbelt mye. Noe som mest sannsynlig blir lagt høyere avgifter på. Det er ett slikt regime vi lever under idag og mest sannsynlig i morgen! Jeg vil bare stille spørsmål, fordi jeg lurer på dette. Å klarer ikke å gjøre noe annet. Fred 10 pakkningen. Noe annet vil være fallitterklæring  Ikke minst også å ha strengt forbud i det offentlige rom er det samme som å umenneskelig gjøre både egne ansatte og borgere. Er vi ikke bedre enn dette? Eller er vi så smålige at vi går inn i tankene og skal styre disse? Ta dere sammen gutta. Gjør noe reellt. Bruk mandatet dere har fra oss grundig og redelig. Ikke være svakere enn oss, vær bedre enn oss. Værså snill!