Opinion: False representation has a price – The Depp Versus Heard trial

The way this has gone viral and been the talk of the online sphere has been wild. The Johnny Depp versus Amber Heard Defamation Trial has been going on for weeks. The tweets, the Facebook posts and the YouTube Videos have deliberately spread the trial for more to see. Not only read the commentaries or the articles on the evidence or such. Therefore, the lies and deception was for everyone to see. Where the mockery and the shocking details was shown for the whole world to see.

This sort of case is showing a toxic relationship for whole world to see. A sort of a relationship that is doing anyone no good. Where one party was trying to diminish and destroy one in the press. That was very clear and the vindictiveness of Heard is very obvious now. As she blames everyone and couldn’t even stand tall on the non-payments to charities even. Therefore, something had to give.

It is good that a man is believed that a woman can assault and attack a man. Not just the other way around. That in the aftermath of that… she did write an article and hurt the career of Depp. This is why the verdict and the victory of Depp is on establishing that it was a fact.

The Collider reported this after the verdict: “Heard was ordered to pay Depp $10 million in compensatory damages and $5 million in punitive damages in his defamation suit. Depp had originally asked for $50 million in damages, to which Heard had counterclaimed $100 million. The jury also ordered Depp to pay $2 million in compensatory damages to Heard, but no punitive damages, underlining how the decision favored Depp in the defamation case. The high-profile case took place in Fairfax County, Virginia, and was broadcast worldwide. Heard will be allowed to appeal the verdict if she chooses” (Marco Vito Oddo – ‘Johnny Depp v. Amber Heard Trial Verdict: Heard Guilty of Defamation’ 01.06.2022, Collider.com).

What this states after all this years is that Depp was right all along. Even if the court sided and gave some way to Heard. That is just showing the toxicity, but also how she tried to blind-side the public opinion of Depp until the evidence was brought to the courts. Because, this case has aired out everything. Nothing has been left untouched and even Exe’s of Depp has showed him support during the trial. That’s why you know this has run deep and the private life of him and her has been exposed.

Even if Depp is a victor here and has won punitive damages and compensatory damages of a total of $15 million US Dollars. That will never the patch the hurt of lost roles, the opportunities after such a destructive case and way of maligning each other for everyone to see. Depp has lost franchise-roles and Hollywood studios might more choosy in what to offer him. While Heard possible has drained her career and destroyed all possible revenue-streams for her foreseeable future. As her ways and the way that she carried this was a lesson in self-destruction.

That Depp is vindicated only says that Heard has been exposed. She said he was a wife-beater, but instead he was a victim of her violent ways. That she was projecting things onto him and it making him into a villain. Heard’s plan has backfired… and that shouldn’t shock anyone now. Lies and deception can only take you that far.

Heard tried to malign and make Depp look like the worst. What the trial and the case has proven that she isn’t sincere or honest about anything. While she wanted to bring down her ex-husband. Because, everyone was supposed to believe the weaker gender and any narrative she would tell. However, she didn’t bank on him taking her to the courts and challenge her heads on.

In the public’s eye… Heard has totally lost it. That’s for the role and the manner of how she carried herself. That is a perception she cannot run away from. Depp has gotten more favourable treatment, but don’t expect him to run straight back into Disney movies or franchises at once. He most likely has to be picky with roles too.

Depp has won, but a cost. Heard has lost and has nowhere to go now. Yes, Heard is still favoured by some, but that will not be many. The ones that certainly doesn’t value men or says “all men are trash”. While not believing a man could be a victim of abuse. That’s why a case like this is important.

An it shows that false representation and deliberate story-telling with no basis of truth will in the end hurt the ones telling it. Heard tried to play this one out as the victim. Heard tried to blame the victim and make him evil. While that didn’t pan and the court has now partly cleared name.

The truth of what is to come is hard to foresee. What we do know is that Heard has to cough up this dough and pay Depp the bread. That is inevitable. Justice has been served. The victim has been believed and the abuser has been exposed. This is why Heard will not be treated kindly everywhere. She might struggle to even stay relevant for while now.

People should take a cue from this and remember that anyone can become a victim. Even superstars and popular actors. Depp has been a bankable and a well-reowned actor who could play anything and be marketable everywhere. This case might have destroyed that, but hopefully there will be a renaissance for him in the future. Peace.

Trailerens betydning

Etter å ha lest flere kommentarer på en side jeg ofte stikker innom får å få inspirasjon til å se filmer. Begynte jeg å tenke på hvordan jeg selv bruker trailere før jeg enten stikker på kino eller Blu-Ray.

Når man tenker seg om. Bruker Hollywood og film selskaper enda mer penger på reklamer og kampanjer får å få oss til å gå på kino. Vet ikke hvor mange ganger traileren for filmen ‘Pain and Gain’ med Mark Wahlberg og ‘The Rock’ produsert av Micheal Bay. Jo flere ganger jeg har sett traileren, har jeg bestemt meg for å vente til an er på Blu-Ray eller leie an med venner. Ikke kino. Det var ikke slik når traileren kom til Tarentinoes ‘Django Unchained’. Fra første sekund nesten var jeg helt sikker på at denne filmen villle være verdt å gå på kino. Den viste seg å være god nok til å dukke opp tre ganger innen kort tid.

Hvis jeg er usikker på å kjøpe en usett film. Må jeg se på traileren og IMDB scoren. Ikke minst om hvordan anmeldelser er. Om de gir mening. Selv om den største tabben på dette nivået var den gangen meg og slektning gikk på Brad Pitts ‘Tree of Life’. En kunsterfilm som «nesten alle» anmeldere elsket. Det ente opp med å sovne i salen. Noe som du ikke forventer .. Når man betaler over 100 kr for biletten. Derfor vil man når man først skaffer seg biletter og ønsker å bli underholdt å ha god underholdning. Selv om flere filmer sikkert er bedre enn trailerne. Så sier de noe om hva skaperne og skuespillerene har gjort og laget. Enten om det er makkverk eller klassiker. Når et franchise som Fast & Furious kommer med en ny. Ender en person som har sett de før opp tilslutt å se siste. Traileren fortalte meg at det virket som en ok greie, men ikke noe som måtte ses med en gang. En annen film som ble virket real. Var ‘The Great Gatesby’. Hadde allerede sett den eldre versjonen med Robert Redford. Derfor ville med Leonardo De Caprio eller Carey Mulligan ville leve opp til forventingene til denne. Spesielt med tanke på boken. Ikke at jeg har hatt tid til å se den ennå. Så vil det bli prioritert når jeg har tid til det! Bare ved å se traileren.

Noe som også er essensielt med trailere er om de gir deg den stemningen som du håper på. Enten forteller den hele filmen. Slik som traileren gjorde med Idris Elba’s ‘Takers’. Selv om den gjorde det, ente jeg opp med å kjøpe Blu-Rayen.

Man kan tenke seg hva som helst. Nyheter og rykter om filmer kommer å går. Ikke minst også hvem som ender opp å produsere, når de kommer ut eller blir produsert. Akkurat som vi ventet i lang tid på Hobbiten. Å ryktene gikk lenge om 2 filmer på boken. Det ble tilslutt tre. Altså i fjerde kvartal i to år til vil Hobitten filmer komme fra Peter Jackson.

Noe som viser at gode trailere og bruk av kampanjer ikke alltid fungerer. Disney har hatt to store produksjoner. John Carter som kom og faded før folk fikk øyene opp for den. En film jeg selv ikke har sett. Ikke minst fordi den virket som svær kalkun. Ikke en ‘Gigli’ eller ‘Pinero’ aktig greie. Bare ikke god nok til å stikke på kinoen. Slik er det også på Disneys stor satsing med Johnny Depp og ‘Pirates of Caribbean’ teamet på ‘Lone Ranger’. Traileren har kommet ved flere anledninger på i kinosalen for å appelere til publikum. En del går nok automatisk fordi Depp spiller i den. Den virket helt grei. En western med en sær indianer på siden. Kan sikkert være en okay film. Bare traileren virker som å fortelle en historie annet enn at sidekicken er kulere enn hovedkarakteren. Noe som virker merkelig. Derfor kan den vente! Så mye kan traileren bety.

Hvor mye betyr traileren for deg? Har en trailer gjort at du har gått på kino? Eller har ryktene tatt overhånd. Vil vi bare gå på filmer med produsenter, regissør eller skuespiller som spiller som avgjør hvilken film man går på. Akkurat som når Tarentino regissere en film, vil en del av oss automatisk gå på filmen. Slik er det med mange. Det jeg vet i allefall at gjennomsnittet på IMDB eller kommentarer på Filmweb vil ikke gjør at jeg går eller ikke. Anmeldere må jeg se på med omhu.Fordi noen av de er enten veiledende, altfor lite nøytrale eller bare rett å slett ute etter en kunsterisk opplevelse som ikke blant alle film seere sees på som underholdning. Ikke at jeg har lest en anmeldelse av en dokumentar, men hadde sikkert følt at jeg hadde hatt en helt annen oppfatning av den filmen versus anmelderen.

Traileren er viktig for en film. Å om jeg skal se på den. Den forteller en følelse og ønsket utrykk av filmen. Av dens tankeverden og budskap. Eller om den har god historie eller bare er galskap ala Hangover. En ting jeg kan si utenom trailere. Hollywood – «jeg er lei 3D og ekstremt mange oppfølgere!». Peace.

MPS – The Rum Diary

Vel, dette er ikke en adventsfilm eller noe som er vanlig kost på denne tiden av året. Selv om den passer som en tankevekker for alle de kanone mennene som går rundt i byene etter julebordene. Vel, det forteller nok med tittelen – Rum, også kalt Rom. Sukker alkohol fra Karibiske øyer. Filmen er plassert på Puerto Rico. Hvor kyniske menn og «yankees» tar kontroll over øya på alle mulig vis. Et paradis som blir skittnet til av imperiet USA. Dette på starten av den kalde krigens 60-tallet.

Paul Kemp: Oscar Wilde once said, “Nowadays, people know the price of everything, and the value of nothing.”

Her på paradiset dukker opp en avdanket og drita full skribent/forfatter Paul Kemp(Johnny Depp). Nyansatt i den nedadgående avisen San Juan Star som eies av First Maritim Bank. Han møter fotografen Sala(Michael Rispoli). Mens han enda er på hotellet før han få et krypinn hos Sala. Møter han en spennede jente(Chenault spilles av Amber Heard). Dette skaper forviklinger siden han møter senere kjæresten Sanderson(Aaron Echheart). Alt fotelles videre i fart med masse rom. Masse masse rom. Det drikkes og forvikles. Vil ikke fortelle for detaljert, vil jo at du skal ende opp med å se filmen! Hvis du skal ha en artig karakter som alene er verdt å se filmen er det Moberg(Giovanni Ribisi), som spiller en høy, avdanket Nazist som gjør alt han kan for å lage hjemmebrent. Jepp, denne filmen er spesialisert på å gi deg frampek og snakke om fremtiden. Selv om en masse masse handler om rommen(sjekk tittelen igjen hvis du lurer). Så vil den også fortelle noe dyper. Om hvilke ideale du har og hva du står for. Ikke minst om du har ett hjerte for å jobben din og vil stå for å levere disse, selv om det kan koste deg alt. Selv om alt ender i fisken for hovedkarakteren. Å alt ser ut som å være fortapt. Stikker den videre for å vise disse korrupte toppmenn, at vi på bånn vil ikke godta den prisen for dette.

Paul Kemp: «I thought you maybe were a mermaid?»

Chenault: «I’m from Connecticut».

Historien om Paul Kemp er sann. Om en skribent som ender på Puerto Rico, finner det skitne på paradiset og som kommer en sterk personlighet tilbake i New York Times. Der han setter disse i knipe. Dette er noe som ikke er med i filmen, men som er et frampek og viser til karakteren som Depp spiller i filmen. Filmen har mye morsomme hendelser. Til tider klassik «high» film scener, slik som du kanskje har sett i «how high» og «Harold & Kumar: Goes to White Castle». Utenom dette er det dramaet eller thrilleren i denne filmen som er spennede. Drikking viser bare til svakheten hos karakterene. Som føler seg motløse i den situasjon som de er i.

Paul Kemp: «I thought you said have a tv?»

Sala: «No, the guy across the alley has a TV, I have binoculars».

En film som viser noe annet enn glansbilde av 60-tallet. Noe som er blitt vist en hel del på tv og i serier. Bare Gangster filmer har vist noe annet. Typisk Wise-Guys greier. Her er det noe annet. Selv om korrupsjon har også sinn innpass her. Vil du ha en film utenom det vanlige. Noe som gir ett annet intrykk og viser Depps talent som kanon personlighet igjen. Så er dette å anbefale. Snurr film! Peace.

Trailer:

The Rum Diary – IMDB Link

(MPS – Motion Picture Sh**)

%d bloggers like this: