Stortingsvalget 2013 – Verdivalg: Felleskapet Vs Individet

Nå har valgkampen blitt startet. Eller startet for en del dager siden. Jeg vet at i sommer har det vært stortingspause, selv da har det vært innslag om kommende valg. Bare ikke med samme temperatur som nå. Det tok seg nok etter den første partileder debatten i Arendal.

Før dette har det blitt vist til i flere valgkamp målinger i større omfang gitt Høyre(H) noen få prosent mer enn Arbeiderpartiet(AP). Deretter kommer Fremskrittspartiet(FRP) bak. De andre partiene som Venstre(V), Kristelig Folkeparti(KRF), Senterpartiet(SP), Miljøpartiet DeGrønne(MGP) og Sosialistiske Vensreparti(SV) mellom 4 og 7 prosent etter hvordan undersøkelsen og målingen er gjort.

De fleste av oss vet at det er et valgt mellom Rød-Grønne blokken SP, SV og AP. Den andre blokken som er borgerlig og er en miks av disse partiene: H, FRP, V og KRF. Der det er ingen direkte løfter om hvordan konstelasjonen vil være. De andre partiene som er trodd kan få representanter på tinget er MPG, Rødt og blant noen De Kristne. Disse vil sloss om å komme opp på nivået med sperregrensen, da vil de få flere utjevningsmandat. Dette vil skap spenning mellom de rød-grønne og de borgerlige.

Derfor blir de fleste kampene og kommentarene enten for den ene eller andre. Disse to grupperingene er som oftest om retorikk og hva som er viktigst. Denne skillelinjen er om det er storsamfunnets interesser eller individets som skal være gjeldene. Man trenger å vite dette når man tar valget. Selv om de skal representere oss. Så må vi velge de som enten vil det ene eller det andre. De andre de vil komme vil være retorikk for å få den andre siden til å høres naive ut eller bare dumdristige. Akkurat som skatte debatten som kan virke teknisk som egentlig handler om hvordan man skal få inn avgifter og reguleringer som skal være rettferdige for samfunnet og oss som borgere. Å sikrer staten midler til helsevesen og andre nødvendige tjenester for å sikre vår hverdag. Derfor de parti vi stemmer på vil enten regulere disse mer, bygge ut eller omgjøre dagens praksis. At det ikke har vært direkte diskusjon rundt NAV forundrer meg. Fordi regjeringspartiene kunne ha kastet skit på borgerlige for dannelsen av direktoratet. Et direktorat de aldri har funnet løsningen på selv med flere reformer. Derfor håper jeg at de forskjellige partiene vil vise sine sanne ansikt i denne debatten. Fordi den er viktig for de svakeste i samfunnet og for de som faller utenfor felleskapet. Det trengs å vite hva de aktuelle kandidatene tenker å gjøre for disse. For er det ikke slik at et samfunn viser sine sanne verdier, på hvordan vi behandler våres svakeste? Derfor bør også eldreomsorgen og barnevernet komme opp. Da vil de som følger med få et ekte inntrykk av hva som er viktig for partiene. Menneskene, oss borgerne i mellom eller oljefondet, unnskyld pensjonsfondet. Sparegrisen, oljeboring i Lofoten, Grandtante Olga på Toten eller Oslo Børs.

Det er det du som ikke er sikker bør se på. Jeg vil ikke si hvem du skal stemme på. Det er ditt valg, akkurat som det er mitt valg. Vil bare at du tenker nøye igjennom hvilke verdier som betyr noe: er det familie, bedriftsetablering eller skole? Det er noe du bør se. Er det miljøet? Må Norge få en egen enhet for politisaker for husdyr og dyr?

Jeg vil ikke komme med mitt svar. Tidligere blogger har jeg vært bastant og adressert i politiske saker. Denne gangen vil jeg bare si at de to blokkene har forskjellig fokus. Dette er et sunnhetstegn ved demokratiet. Vi må ikke kaste dette bort. Bare ikke kaste det bort på populistiske retorikk og løfter. Se heller på program og ikke bare på enkelte utsagn etter en debatt på NRK eller TV2. Da får du en billig pakke med pølse. Istedenfor å ha en tre retters middag som kan gi det enten magesjau eller få deg til å si på statusen på facebook: «dette er det beste måltidet noen sinne».

Godt valg! I September btw værså snill å ikke glemme oss studenter.

Gimmickens tid: Jens Stoltenberg og Eirik Lunde siste utspill.

En gimmick: (hemmelig) innretning o.l. som brukes til å lure eller bedra folk i tryllekunster og spill; påfunn for å vekke oppmerksomhet, reklametrick, tiltrekkende, men unyttig utstyr(Store Norske Leksikon(SNL).

Ikke at jeg er en drukken Mick – Ire. Ei heller liker å bli tatt for idiot, men rapp kjeften til Jens Stoltenberg og Micel O’Leary av Ryanair. Virker bare som begge bruker det hele til PR eller som en gimmick. Det er sant at Ryanair er et selskap som ser på profitt før kvalitet. Denne sagaen begynte med ett sleivspark fra Stoltenberg: At han aldi har flydd med Ryanair og ikke har tenkt å gjøre det. Noen uker før var det en rapport som fortalte at regjeringen totalt brukt 83 million kroner på privatfly. Jens har alene stått for 35 for privatfly siden 2005(e24.no). Da kan man tenke seg at slanke stygge fargete seter og fly-turer til utkant flyplasser på utsiden av hovedsteder i Europa er mindre akseptabelt enn å komme i sentrumsplasserte flyplasser. Slik som Heathrow mot Standstead i London eller Sandefjord(Torp) eller Moss(Rygge) istedenfor Gardemoen(Oslo). Ironisk er alle i Norge et lite stykke på utsiden. Derimot pleier det å være lengre avstander i utlandet.

Derfor ser jeg Jens Stoltenbergs håndtering som en gimmick. En solid gimmick. Et perfekt tiltrekkende men unyttig standpunkt. For vi alle vet litt om praksisen til Ryanair. Vi har «alle» flydd med dem. De er billige fordi de gir dårlige lønnsordninger til ansatte, flyr til «billige» flyplasser og har avgifter på alt utenom selve setet. Selv om hvis Mr. O’Leary fikk sin skitne drøm oppfylt ville halve flyet være ståplasser mellom Moskva og London(Standstead).

Så gratulere med gimmicken Jens. Du Jens, kom med bedre poenger hvis du vil ha min sympati opp til valget. Nå skal jeg gå over til den borgerlige siden.

Fordi på dagens Osloby.no hadde de en KRF sak som fanget min interesse. Bare av en enkel grunn – KRF politiker som vil dele ut kondomer på utestedene. Det første som slår meg er Eirik Lunde(KRF) en del av en ny fløy i partiet. Eller har partiet etter Hareide blitt «soft». Lunde ønsker kanskje å få stemmer siden det er valgår og være åpen for nye forslag samtidig holde ved lag sin abort motstand, noe som jeg respekterer og skjønner. Bare her virker det som målet helliger middlet. Lunde virker som å ha ideer og trenger en gimmick for å skaffe seg stemmer, akkurat som Jens.

Så jeg tar Jens og Eirik for det de er for øyeblikket: en gimmick! Snart kommer vel Houdini eller en annen tryllekunster å tryller galskapen vekk, vent den er vekke allerede. Fordi om noen uker er de begge glemt hvis ikke noen tenner olje på bålet.

Linker:

http://e24.no/makro-og-politikk/regjeringen-har-leid-privatfly-for-over-83-millioner/20353399

http://www.osloby.no/nyheter/KrF-vil-ha-gratis-utdeling-av-kondomer-pa-utestedene-7170697.html#.UWbtGJOje_R

Fryktens sommer.

Vi skal snart inn i en spennende periode. Som skjer hvert andre år. Andre år er det valg. Sist var det kommune og fylkesvalg. Nå er det stortingsvalg!

Derfor kommer det masse innslag som omhandler frykt. SV sier FRP vil ødelegge alt som er bygd opp. Det vil si 500 barnehager og papirene som utsetter bygging av oljeinstalasjoner. Vet at tallet på barnehager er overdrevet, men må være innepå noe.

AP derimot si at de borgerlig vil lage anarki. Kongeriket vil ikke bestå. Dovre vil falle! Bomstasjonene vil ligge spredt i deler. Bilene vil svære SUVer og Hummer. Alkohol vil komme i kranene til husene i tettbygde strøk. Horehus vil åpnes og kirkene vil være hus til å spille bingo i. AP vil rett å slett drive ap med oss.

KRF vil si AP vil forsette å rive ned all moral i landet. De vil forsette å svekke kontantstøtten. Vent, vent, det har de allerede. Hva vil de si? At de ikke er klar for å samarbeide med FRP. Kan under tvil gjøre det med Høyre og Venstre.

Høyre vil si at Rød-Grønne vil skattelegge oss mer. Av hver krone vi eier vil 50 øre ende tilbake til staten på sett å vis. De Rød-Grønne vil lure oss med en idiotisk «Soria Moria 3».  Høyre vil si at det stor sjanse for en samarbeidsregjering på borgerlige side. Selv om det ikke er noe bevist i løpet av valget. Annet enn at de andre sier forsiktig på pressekonferanser: Vi kan kanskje jobbe i hop.

FRP vil si at de rød-grønne prosjektet vil være en skandale. Fryktelig for Norge. Siv Jensen vil være skuffet og desorientert hvis de taper igjen valg. FRP vil propagandaere at AP vil selge sjela til landet. FRP kommer til å si at Høyre blir ikke stor nok på borgerlig side uten FRP. De må regnes med. De vil si at Norge og kulturen holder på dø ut. Det er AP og Rød-Grønnes feil. Alt er egentlig deres feil.

Hvis Jens Stoltenberg føler usikkerhet og redd for å tape valget. Kan det være vi kommer til å høre noe om terrorister, 22. Juli eller at finanskrisen vil være i utrygge hender uten AP’s hånd over sentralmakten. De fleste borgerlige partier vil svare med å si at dette er en ufyselig tilnærming og respektløst over for velgerne. De som skriker høgest er nok Erna Solberg og Siv Jensen, mot argumentene er som følger: «Nå går han Jens forlangt!» og «Dette er skuffende».

Lysebakken kommer med krass kritikk av alle som snakker om Oljeboring i Lofoten. SP vil dermed gå imot sin regjeringspartner. SP som på sin side vil vise fram sin distriktspolitikk og landbrukspolitikk. Som nesten har vært vekke i 8 år.

Kystpartiet vil, vel, være der i det skjulte å ønske de hadde en Bastesen. Pensjonistpartiet vil forville seg sammen med Rødt. Rødt vil si noe sinnsvagt hjernedødt. Ikke minst komme med et Maoistisk eller Taoistisk eventyr om ubrukelige samfunnet vi lever idag. Det tragiske er at, ingen vil lytte. De Kristne vil være de kristne. De som slenger med leppa og sier at KRF er avgudsdyrkere å skulle ha virkelig ha støttet Israel slik som FRP. KRF vil ikke svare og legge det hele dødt. FRP vil takke for støtten, med å tie enda mer stille. Pirat Partiet(PP), vil gjøre det de gjør. Kopiere og filosofere vekk all budskap. Det Liberale Folkeparti vil eksistere, i sin liberale ånd. Norges Kommunist Parti vil si at Rødt ikke er sosialistisk nok, og de vil fnyse av dette. Demokratene vil få Vidar Kleppe til å slenge med leppa, mot de utsagn om verdibasert innvandrer debatt, noen vil svare i kronikker, men ikke at noen bryr seg om det.

Miljø Partiet de Grønne vil forsette med sin slagside om å skape et bærekraftig og miljøvennlig samfunn, samtidig som lederene vil fly fra dalstrøka innenfor og ut til utkanten for å stemme, ingen av dem vil sykle landet rundt. Utenom det, så vil veldig få merke de i debatter eller slikt. De vil være like fjerne som Kystpartiet, De Kristne, Demokratene, NKP, PP og Pensjonist Partiet.

Når alt kommer til alt. Så vil de store partiene komme med harde skyts. Å enkelt si! Hvis de andre kommer til makten, så vil endringene tilsi at «alt går sønder og sammen». Sandslottet vil bli slått av bølge på størrelse med en tsunami! Tsunamien kommer til å kalles, ja det partiet som blir størst! AP,SV og SP kommer til å klage på Borgerlige partier! Borgerlige partier kommer til å klage på de Rød-Grønne. Bør vi gå på det? Nei, bør vi tenke klart. Ja. For hvis vi lar oss spille av noens retorikk, enn deres egentlige handlinger, er ikke vi bare får som blir lurt av ulver i fåreklær? Skal ikke vi velgere ta valg som er reelle og kloke. Slik at vi kan få noen skikkelig representanter på tinget. Uansett, jeg sier det tidlig. Fryktens sommer er på hell. Allerede, nå som årsmøter og planlegging av valgene i lokallagene skjer. Vel møtt.

Min bønn:

Å måtte Gud velsigne oss med kloke hoder til å lede landet vårt videre. Amen.    

Venner og Penger: Støre + Lysebakken = Prakteksempler!

Heidundrande, dette er jo nesten genialt. Kan nesten ikke tro det! Først SV’s Lysebakken gir penger til venner i Pøbelprosjektet. Pøbel penger blir det nesten: Ingen alarm om eller bruk av ordet korrupsjon. Sikkert fordi vi Nordmenn er lovlydige og ikke slik som resten av menneskeheten. Vi har jo glemt Statoil og deres betaling av agenter for kontrakter i Iran. Eller Veidekket og NCC!

Slikt skjer jo ikke Norge. Vi er jo perfekte. Dette er jo det vi lærer opp resten av verden. Vi er jo verdensmestre. Ikke bare det, vi har jo Ole-Einar Bjørndalen og Bjørn Dæhli innen ærlighet. Lysebakken som SV’s leder viser hvor det bærer hend.

Idag kommer ett nytt stort slag. Det var nesten perfekt. Alle elsker ham. Setter pris på ham i politikken. Nesten umulig å tro. Alle ville jo nesten stemt på ham uansett parti. Nei, det er ikke Jensemann – Jens Stoltenberg.

Denne personen er Jonas Gahr-Støre. Støre. Den solide bautaen i AP. Personen som virket stålhard og på mystefistiskevis menneskekjær samtidig. Alle ville ha tenkt. Ham kan bli en stor statsmann. Eller i det minste annerkjent en. Idag. Tror ikke det. Han er jo våres Utenriksminister. Innen den stilling har han styringen over UD, UDI og NORAD. Disse har forskjellige støtteordninger og krav ovenfor sine midler. Det er fra UD disse berømte midlene ble gitt til nære eller bekjente venner av ham. Disse ble gitt til Tshudis. Midlene skulle gå til rederiet og Barents 2020. Dette er et prosjekt som skal sikre internasjonale standard og transport av olje fra Barentshavet. I dette bildet ligger rederiet til Tshudis og ikke minst Støre som ikke har tenkt på sin egne posisjon. Der han som ansvarlig for redegjøring av invisteringen i Barents 2020. Da vil alle deler av prosjektet ligge på han. Ikke på noen andre. De er bare brikker i det hele. Pengene blir gitt fra statskassen til prosjektet. Som delvis blir ledd av Tshudis rederi. Når det hele er slikt. Så bør en alarm gå. En bjelle bør slås. Anrop på mobilen fra rådgiver eller konsulent. En tanke bør komme opp! Kan dette gjøre meg habil og vil dette være korrekt? Selv om tanken bak prosjektet vil gjøre samarbeidet mellom Russland og Norge bedre. Vil det være verdt min egne karriere? Vil dette bli sett som korrupsjon av noen?

Så nå: Alt i alt. Ligger Lysebakken og Støre på nivå. Eller samme lavmål om du vil. Gir penger til venner. Uten en god konklusjon om hvorfor. Felix Tshudis og Pøbelene til SV er bare «tilfeldige» offre. Fordi det er ikke deres feil at venner gir dem penger. Det som er problemet at våres politikere lar dette bli en idrettsform. Uten å undskylde seg heller for denne holdningen. Hvordan kan disse personene fortelle politikere i ANC, NRM eller i Ecuador om holdninger i forhold til korrupsjon? Når de selv gjør det samme. Kanskje ikke like direkte som de oppnevnte, men alikevel like skitne. Ikke det? Hender bytter penger. Penger blir delt blant venner. Venner tar imot penger. Det eneste som er forskjellen er valuaten!

Uansett. Støre har tabbet seg ut. Kommer sikkert til å slippe unna. Han er tross alt Støre. Den gode diplomaten Støre. Hvis han ikke gjør det. Så begynner jeg å begynne å lure. Regner med at – vel, han slipper unna. Fordi han er den han er. Kanskje vi kan gi ham litt ro og kalle det samvittighetskvaler. Nei vent? Leger får jo ikke ha det. Hvorfor skulle vi dedikere til Støre? Nope. Den er jo historie. Kanskje de ikke burde klage på NRM og Museveni sitt nye praktfly er så galt alikevel? Vi gir jo penger til venner. Så kan vi ikke gi penger til Statskassen i Uganda. I samme størrelsesorden som tidligere. Man, kan jo ikke klage på andre når man gjør det samme selv!

Hva jeg venter på nå. Er at Borten Moe har delt ut penger i Trøndelag til et bondelag/energi utviklingsfond for små-strømverk. Det er bare det siste som mangler fra den Rød-Grønne regjerning. Kan du for Guds skyld imponore meg. Dere regjerer jo ikke. Det de gjør er jo holde status quo + gi penger til kjente. Ha en hyggelig kveld. Peace.

Total avsporing

Et lite tankekart og ideer som kommer når du leser seg opp til eksamen. Samtidig som vurderer å høre igjennom Yo Gotti’s første Major album – Live from the Kitchen eller Yelawolf – Radioactive. Istedenfor å tømme hjernen for tanker. Ikke at jeg har testet noe i det siste eller opplevd noe helt utenom det vanlig. Gått meg vill eller sett noe humoristisk i Bergen. Hverdagen har bare kommet til meg. Før jeg skal begynne på eksamenskjøret. Har forsatt den samme mobilen, vekkerklokka og presskanna.

Tankene går til det vi forventer. Leser bøker om forvanlingene som har skjedd de siste 25 årene. Vite at flere borgerkriger har hend. Disse områdene er blitt relativt fredlige. Selv om det forsatt er vold som hender der, bare ikke i samme omfang. Tenker på Liberia, Sierra Leoene, DRC, Angola, Somalia(holder forsatt på! Med hærer fra Burundi, Uganda, Kenya og Etiopia, skal si de savner en sterk leder som Said Barre!) og Irak etc. Lista er lang over land med nyss konflikter. Derfor mens du leser videre anbefaler at du setter på denne sangen:

Yelawolf – Let’s Roll:

Vi skal være takknemlig at Omar Bongo av Gabon ikke lever lenger, bare at sønnen holder landet lukket. At Biya holder sin hånd over Kamerun. Ikke minst at Goodluck Jonathan har brutt byttet mellom Sør-Nord i Nigeria. Den uformelle avtalen at Nord hadde to perioder før sør fikk det samme . Nå fikk bare Nord en runde før Goodluck tok over etter forrige valg. Vi bør takknemlig at Putin har vunnet enda ett valg. At Turkmenistan, Kirigistan og Azerbadjan blir styrt av halvkommunistiske ledere som er mer autoritær enn det som var fra Moskva.

Ikke minst at Jens Stoltenberg bare bruker kirken til å sørge i og resten av tiden bruker religion til støtte av sin egen politikk. Samtidig ønsker å splitte og marginalisere troende i samfunnet. Sikkert noe med at han er humanetiker og vil at troen skal konstant være i private sfæren. Tanken er ikke fri hvis det ønskes, ei heller rett. Det sikkert grunn til at moderne Norge at misjonsselskap tar vekk misjon i navnet og blir allianser og stiftelser. Må jo være politisk korrekt får å få støtte via Norad og medlemsstøtte. Er det bare jeg som blind eller misforstår? Vil vi ikke ha et samfunn med blandet tro eller vil vi ha ett samfunn hvor bare «hovedstrømmen» gjelder? Blir ikke det som alle godnyhetene fra Gabon, Nigeria, Turkemenistan, Kirigisstian eller Azerbadjan. Der gjelder det kanskje å følge sin president uten spørsmål. I Norge gjelder det kanskje i samme lynne, men forsatt gjelder å følge: dagsorden som statsministeren setter. I fjor høst ble alle leger i ny regulering «tvunget» til å miste samvittighetsplikten i forhold til abort. Dette er et betent tema, ikke tvil, det handler om livsvalg og hvor du står i den. Der hvor du ser på embroye eller livet i magen til kvinnen. Tidligere kunne en lege som hadde samvittighetsplikten si «nei» til å utføre abort og gi den til noen som ikke så på dette som et problem. Idag er ikke det lenger mulig. Er ikke det å tvinge «dagsordnen» på legene? Selv om det for noen kan være poltisk korrekt å ta abort, trenger dette å være for den legen. For andre «kan» det likeså være politisk korrekt å ha spøkelses sykehus i Kampala, hvis det ble funnet at midler fra Norad ble brukt på dette. Ville ikke da Erik Solheim kritisert og kuttet midlene for neste års bistandsmidler. Det ville vært korrekt. Han har lov til dette. Derimot legen kan miste jobben sin fordi han må bryte med det han står for. Er det korrekt av staten å tvinge sine egne borgere til å gjøre handlinger som bryter med vår samvittighet?

Hvor langt skal vi dra dette? Hva er det neste prosjektet som skal bryte med samvittigheten. Skal kirken uten spørsmål la hunder og mennesker bli gift? De elsker jo hverandre tross alt. For ett søtt par! La hunden Rex og Tone gifte seg i Sørumsand Kirke. Go Girl! Tror du en prest vil stå på trappen foran kirken stolt i solskinnet på lørdagsettermiddag i Juni. Ikke minst å tenke «for ett vakkert par!». For mange vil dette vært like sannsynlig som at Samvittighetsplikten skulle falle bort. At staten skulle slutte å ta inn bompenger hver gang de bygger en tunnel på vestlandet. Slikt skjer jo uansett. Poenget mitt er bare. Hvor vil vi hend. Hva betyr dette for oss og hva vil vi. Hvordan samfunn ønsker vi og hva kan vi godta. Sentralstyrte regjerninger er basert på at folkeviljen følger deres handlinger. Ikke minst at vi støtter dem, fordi vi har gitt vår tilit til at de vil gjøre det beste for oss, siden vi valgte dem til å være der for oss. Fordi alle kan ikke konstant være der å ta viktige beslutninger for riket. Men når de gjør handlinger som frusterer og bryter med vår samvittighet bør vi ikke da si noe. Ikke gjemme oss i kratt. Skal ikke demokratiet og ytringsfriheten. Åpne for at vi åpner våre hjerte og stemmer for å stå for noe. Selv om ikke alt det vi står for er i vinden. Vinden blåser jo og luften er fri for alle. Som sagt dette er bare tankekart og total avsporing. Gikk fra verden med totalitære regimer, til Rex og Tone. Uansett. Må det diskuteres om det er rett å ta vekk samvittighetsplikten for leger. For å gjøre noe annet føler jeg er som å tvinge på en maskert lov for alle, samtidig som å glemme at tenkenede individ må bare følge loven. Loven som bryter med egens tro og laden. Det hadde blitt som å sende en militærnekter inn som vernepliktig. Noe som skjer.. men ikke er korrekt.

Uansett. Ha en god dag videre.

En Nigeriansk Prins lille løfte og FRPs handlinger, begge deler like imponerende.

Blir imponert av FRP de siste dagene. Hvor slitne de virker på alle debatter og hvordan de klarer å skvise det råtne tanker ut i offentligheten. Kunne sikkert nevnt om all skittentøy vasken kommet i tabloid pressen det siste året. FRP har jo bare hatt tragisk eksempler på rekke rad. Sex, skatteunndragelse etc. Så de siste dagene er jo bare en trend. Ikke at jeg noen tilhenger av FRP eller deres politikk, men dette viser hvor mye de sliter med å holde seg til medmenneskelighet når de ikke kan vise sin kynisme ovenfor innvandrere eller nye Nordmenn.

Ikke at Tybring-Gjedde eller andre råere personligheter har spredd sin frykt i de siste dagene. Da hadde Mississippi i Flammer vært en verdig film å sende FRP’s hovedkvarter. Vi vil ikke ha flammer over hele Vestlandet eller Sørlandet, eller Grønland, Oslo. Ironisk skriver jeg dette mens jeg hører på P-Square fra Nigeria. Venter på å skulle overføre penger til å hjelpe en Nigeriansk Prins slik at jeg blir millionær. Slik at min stemme har noe å si i dette samfunnet. Neida, poenget er bare Per Sandberg og Siv Jensen. Har tabbet seg og vist sitt ekte ansikt. Ikke at vi kunne forvente noe annet. De kan jo ikke gjemme sine tanker når du er i opposisjonen. Slik som vi så for noen år siden hvor glad SV er i mandariner fra Israel. De elsker dem!! Akkurat som FRP elsker AUF om dagen. Venter bare på å se Siv Jensen og Eskil Pedersen gi hverandre en real klem. For da hadde de vist det hele med mer enn tomme ord. Unnskyldningen hadde også blitt en medmenneskelig handling. Ikke at jeg er en fan av noen partiene, er likevel ikke blind for drakampen mellom disse. Posisjonen er jo satt, regjeringen, naturligvis regjerer. Opposisjonen klager på utsiden. Begge deler er naturlig og slik skal det være.

Likevel virker det som ikke dette er nok for FRPs representanter og deres leder Siv Jensen. De er sulten for mer og vil gjerne gjøre det med alle midler. Viser sin kynisme og ønsker om å komme fram med sine poenger uansett pris. Akkurat som mine Nigerianske venner som vil ha mine penger og ringer gjerne meg opp for får å gi meg kontonummeret i Standard Chartered, Lagos Branch. Ingen av disse menneskene bryr seg så heftig om de som betaler byrden. Så lenge de får det. Målet helliger midlet. Disse lever i det motsatte av Kant. Man kan begynne å lure, hvem de representerer annet enn seg selv. Om det er deres frykt for maktesløshet som fører hit. At de må dytte de som har blitt overkjørt og gått igjennom forferdelig hendelser, få smake salt i såret. Selv om man skal kunne diskutere hendelsen 22. Juli. Så må man ta det for det er. En hendelse som viser hvor skrekkelig ondt et valg blir og hvor mange som blir såret etter dette. Mange av de som var der er forsatt i sørgeperiode. Enda flere kjenner personer som har gått bort og vært tilstede enten i Oslo den helgen eller i nærheten å fått føle usikkerheten selv. Slik som jeg selv fikk når jeg kom inn til Oslo og forsatt hørte glass falle bakken og ryktet om bombe i sentrum. Dette setter bevegelser i kroppen og usikkerheten. Så når FRPs representanter viser lite ærefrykt eller respekt for representanter i AP og AUF. Så blir man såret og skuffet. Slik som mine Nigerianske venner blir at avtalen ikke blir noe av, ei heller jeg ikke en rik man på en, to eller tre. Noe FRP søker med alle mulige mål, bare så lenge de får makten. Om de som ville svindle pengene mine skulle føler det samme som Siv Jensen og Per Sandberg, så svarer jeg ja. Fordi de begge har mål som overgår de utenforstående personer.

At Eskil Pedersen kaster en Zippo i en kokende tønne med parafin, rettferdigjør ikke Per Sandsberg. Heller gjør det ikke Siv Jensens tilbakespill lurt. Akkurat som Roar Flåten eller andre ringrever kunne idag åte ett slaktoffer hvis de hadde vært sulten nok. Istedenfor kommer Jens Stoltenberg med forståelse og ro, å skjønner at Per Sandberg prøvde å redde seg selv. Før Siv Jensen satte alt i samme posisjon som i går.

Dette er en ordkrig. Å vil være en ordkrig mellom FRP og AP & AUF. Så når du kommer med utspill og reversere det like etter. Viser det hvor viktig det er å være nøysom i forhold til hendelsen. Ikke minst om ømfintlig du må være. Om jeg tolerere FRPs utspill så gjør jeg det, men det gjør ikke det rett eller smakelig. Like smakelig tilbud som bli rik opplegget fra Lagos.

Så nå er det bare så hva prinsen og hele følget gjør videre. Usmakelig kommer til å bli, hvis ikke en partene manner seg opp og ydmyker seg i offentligheten. Med en gest til sin argeste fiende. Fordi det kan bare bli flauere og kvalmere herfra og ut i evigheten.

Her er hele klipp fra VG-TV. Vil advare at begge klipp gir reklame før de sendes. VG lurer til seg masse penger. Uansett her er det som diskuteres utifra idag.

VG TV – Per Sandberg (Hele klippet fra Stortinget)

VG TV – Siv Jensen angrep på AP & AUF (og prøve å unnskylde dette)