MinBane

Helt ute av sporet (Okumala ekigwo okulyaku kya okuziga)

Archive for the tag “Deloitte”

Rwanda 1994: Gen. Paul Kagame letter of 10. August 1994 (Confidentiel)

Var Jern-Ernas store prosjekt for de Blå-Blå: Uendelig Sentralisering og Privatisering?

Snart er den første Blå-Blå regjeringen periode over, den ser ut som en slagen sammensluttning av borgerlige partier som gikk inn med mot og kraft etter 2 perioder med Rød-Grønt samarbeid, der Jens Stoltenberg hadde regjert med ro og faktisk handlingsrom.

Erna Solbergs Høyre gikk i regjering med Fremskrittspartiet med Siv Jensen, også med støtte fra Kristelig Folkeparti med Knut Arild Hareide og Venstres Trine Skei Grande. Alle disse laget deres Sundvold erklæring som skulle være de borgerlige parti svar på Soria Moria. Dette skulle være starten på en frisk bris etter årene med Senterpartiet, Sosialistiske Venstreparti og Arbeiderpartiet i regjeringen.

Etter disse årene, hva er inntrykk av samarbeidet mellom borgerlige og hva har de oppnådd? De har skiftet det politiske klimaet, men ikke til det bedre. Åpne sår og konflikter er mer realistisk den solid dialog. Fremskrittspartiet har hardnet og mindre medmenneskelig, mindre nå enn da de var i opposisjon. Høyre partiets ledere og ministere er mer opptatt av prestisje enn av å lytte til folket.

De neste lederne i Høyre som Bent Høie og Jan Tore Sanner er i spydspissen av politisk arroganse og lite ydmykhet med makt. De kan lett gå imot alle rapporter og kjøpslå inne på tinget, men å høre på kommune Norge eller fagfolk innen helsevesenet er ikke så nøye. At Fremskrittspartiets Ketil Solvik Olsen vil privatisere jernbanen er å forvente og dele det opp til bitte små bedrifter. Som igjen hjalp flere konsulenter i jobb er ikke så nøye. Alt skal helt privatiseres slik at de rike borgerlige kan nyte samfunnet, mens resten ikke får råd til de trengende sosiale oppgavene. Høyre og FrP drømmer om Amerika og gjøre den Norske staten like liten som det Republikanske partiet i USA gjør akkurat nå. Der alt er styrt av bedrifter og intet annet enn det nødvendige av staten. Fordi det er god butikk og dyrt for innbyggerne. Dette vil skje om Høyre og FrP får oppnådd alle sine våte drømmer om «samfunnsbygging» på bedrifters premisser.

Vel, de har prøvd og prøver, det å åpne for Poker og Segway viser bare populismen som er innarbeidet, i sammen med deres iver etter å prøve å være folkelige. Der Blå-Blå paradigme virker som mer tvang, mer skattelette for de rike, presise prosjekt og unødig liberalisering av statelige bedrifter. Man kan lure hva er grunnen og hva er det de vil?

Høyre virker mer og mer som partiet for de store bedriftene, ikke for de folket. Vi skal likevel tro på Norge og mulighetene som Høyre skal vise oss. Arbeidsmarkedet er laget for næringslivet, hardere og hardere å søke jobber og få jobb. Boligmarkedet så trangt og smalt, at om man ikke har foreldre som kan være kausjonister å kommer man nesten ikke inn. Helsevesenet bli klart for å bli slaktet, Postvesenet er slaktet, Jernbaneverket og NSB er slaktet, videre er listen lang. Var dette de ville få til?

At man liberalisere for det liberale politikkens skyld, mindre stat, dyrere for borgerne for samme utgifter, økte kostnader og økte skatter, mens skattelettene kommer til de som allerede har formuer og eier bedrifter. De som trenger det og trenger støtte, må jobbe mer for å få det de trenger, mens de som allerede har alt og alle muligheter får mer friheter. Er det dette samfunnet som Høyre og de Blå-Blå jobber for?

Hva skal vi tro på og hvordan tillit skal vi ha til Høyre og deres BLÅ agenda?

Jeg bare tviler på virkningene vil være og være rimelige, at de vil ha den ønskede effekten som de stortingsrepresentantene og ministrene i regjeringen. Det virker mer som nyttige verktøy for de allerede rike, enn for de som trenger staten. Der statelig bedrifter og organisasjoner skal brukes eller bli privatisert, slik at staten skal kjøpe offentlige tjenester og ikke være tjenestebærende. Fordi dette er god politikk.

At staten ikke skal eie, men skal leie, at staten skal ende opp som leilending i sitt eget rike. Staten skal ikke om de får sitt ønske eie sykehus, skoler, televerk, kraftverk eller andre nødvendig infrastruktur. Det skal helst ikke være offentlige selskap som bygger veier, hus eller større infrastruktur prosjekt. Alt skal på anbud og skal være helst igjennom internasjonale forretningsforbindelser som både passer EØS avtalen og frihandel. Ingenting skal være statisk og sikkert. Det skal ikke være statlig selskap som sikrer nødvendige tjenester eller utbygging som ellers hadde blitt overpriset og dyrt for borgerne. Fordi dette er ikke nøye, de rike får skattelette og de ordinære må betale mer for de trengte oppgavene som er i samfunnet.

Er dette det som ønsket fra Høyre eller har jeg misforstått, med all privatiseringen, med all nedleggelse og tvunget sentralisering. Der man har gjort mer eller mindre alt fritt kapitalistisk, uten tanker om konsekvensene. Derfor ønsker vi mer liberalisering og til slutt en dyrere stat på grunn av ideologiske grunner om fri finans og fritt marked. Istedenfor å se på prisen av frigi og sette det tidligere statelige tjenester på de åpne markedet.

Slik som en kan se etter flere år med åpent marked for strøm og elektrisitet som har skutt i været. Det samme kan sies ettersom boligprisene har bare økt og økt. Dette har skjedd ettersom boligprisene ble deregulert på 1980-tallet. Derfor har vi idag eiendomsmeglere, finansanalytikere, boligspekulanter og andre som tjener enorm profitt på utleie og bygging av hus. Som gjør både livet hardere for førstegangs kjøpere og også for alle andre som skal betale for eie et hjem.

Er det slikt det skal bli å ta toget, når staten skal bruke skattepenger for å bygge veier, når borgerne skal betale strømmen at prisene bare skal opp fordi markedet bestemmer og politikerne ikke skal ha styring eller instrumenter for å sikre at har det man trenger. Fordi ideologisk så skal staten bare ha hær og politi, ellers så skal resten ordnes og betales ved tjenester på siden.

Det er slik det ser, ettersom hver del av staten blir separert, hver del av lokaldemokratiet blir sammenslått og hver bidige statelig organisasjon blir privatisert og solgt på det åpne markedet. Snart vil skatteetaten være privatisert til PriceWaterhouseCoopers eller Deloitte. Den Norske Bank (DNB) skal snart ta over Tollvesenet etter de også undertegnet en direkte samarbeidsavtale med politiet og Securitas. Slik at også dette ikke er direkte eid eller styrt av staten. Fordi alt skal privatiseres om mulig. Det er overdrevent, men hvorfor skal sykehus, skoler og veibygging være privat og ikke andre statelige foretak?

Snart kan jo disse som er så gira på gjøre jernbaneverket og NSB i tre foretak, kan gjøre om brannvesenet og politivesenet til private foretak som leier ut tjenester og sikkerhetstilbud i de større byene der Securitas eller andre større bedrifter prøver å få anbudet slik at de kan gjøre politi arbeid istedenfor staten? Når noe blir privatisert mer og mer, hvorfor ikke dette? Er ikke dette FrP og Høyre vil?

Mindre skatt for rike, mer avgifter for folk flest, mindre stat og mer privat virksomhet, gjerne også så liten stat at private foretak gjør det staten gjorde tidligere på premisset av profitt over å levere en god tjeneste til befolkningen. Fordi det er ikke så nøye. Det er viktigere at pampene i Høyre tjener gode penger.

Da mitt siste spørsmål vil vi risikere å være prøve kaniner for mer politisk prestisje og større iver etter å sentralisere våre demokratiske institusjoner slik at vi ikke kjenner de som representerer oss eller har anelse om hvilke kontor som har oppgaver til å hjelpe oss. Vil kjøpe denne tiltenkte sparepakken av våre tjenester slik at Høyre kan gi skattelette til de rike, mens vi andre må betale like mye enn så lenge, kanskje mer senere fordi vi må gjøre om de feil anslag som Høyre og Fremskrittspartiet hadde.

Denne privatiseringen og sentraliseringen er kanskje billig på papiret, men når regnestykket og betalingen både av utformingen, budsjettene, øremerking av midler og tiltenkt profitt til de nye samfunnsaktørene, vil det egentlig bli så billig?

Jeg tviler på dette, gjør du? Peace.

Opinion: Suddenly President Kagame doesn’t want Rwanda to be dependent on the West!

For Africa as we wait to see what unfolds and adjust, we should be learning the lesson that we should not be entirely dependent. We will wake up to the reality there are things we should be doing for ourselves. You have made it appear that your situations are perfect and you want others to emulate you. Then you are surprised by what unfolds. It is what you have been hitting us with that is coming back to bite you. I did not change the constitution. If you want to know the truth you will find it is the people who did, not me. My satisfaction lies in the truth that we have not been involved in harming our people. What we are doing is to develop our country. If we don’t take care of ourselves, no one else will. As long as Rwandans are happy, we will keep doing what needs to be done. We will be listening to what others say but we will not be distracted from what needs to be done.”

-President Paul Kagame speaks to Gerard Baker, editor in chief of the Wall Street Journal, at the closing session of Invest in Africa conference.

President Paul Kagame of Rwanda, the long lingering Executive of Rwanda has compelled his words against dependency of the West. Surely, he has had this in mind for while in his own haven, as the Rwandan government has been a donor friendly. Therefore, that he claims now to take a stand against them shows the sudden change of attitude. However, it is sudden donors and programs that have stopped coming Kagame’s way, therefore the Rwandan government have started to run a giant tab of external debt instead of donor aid grants. Like look at some quotes from companies that establish the economic output and the financial flow of nations, like Deloitte and KPMG!

Rising debt:

“According to BMI, total external debt levels in the country have been rising steadily in recent years, from 16.1% of GDP in 2010 to an estimated 30.5% of GDP in 2015. Debt levels for 2016 and total external debt are forecast to amount to 35.2% of GDP and will be composed mostly of government debt” (Deloitte, P: 4, 2016).

Failing Foreign Aid, therefore rising debt:

“The primary headwind to the Rwandan economy in the 2016-2025 period will be the impact on debt as a result of falling foreign aid. Despite prudent fiscal policies to date, increases in debt levels will follow from the fall in foreign aid, since Rwanda is now deemed fit to transition from grant-based financing to loan-based financing by the IMF” (Deloitte, P: 5,2016).  “The government has been compelled to adopt a more prudent fiscal policy stance in an attempt to reduce the country’s dependence on donor support and increase fiscal autonomy. Recent external headwinds have encouraged the government to ease demand for imports by reassessing its infrastructure investment programme. This will undoubtedly have a negative impact on economic growth. That being said, the benefits of lower donor dependence and improved macroeconomic stability should outweigh the costs related to lower growth over the short term. Turning to external balances, Rwanda’s wide merchandise trade deficit is expected to maintain a shortfall in the overall current account going forward” (KPMG, P: 4, 2016).

“Aid harmonization has been improved and progress continues to be registered in the implementation of the Paris and Busan commitments especially the use of national budget and procurement systems. The Bank was the 6th largest Official Development Assistance (ODA) provider to Rwanda in 2013/14, accounting for 9.4% of total ODA26. The World Bank and EU invest in agriculture and energy whereas the leading bilateral DPs focus, among other things, on human development and social protection (Annex 8a). Annex 8b summarizes the progress made in implementing selected indicators as captured by the Donor Performance Assessment Framework. Use of the sector budget support (SBS) instrument has increased the share of Bank support disbursed using country systems. Under the DPCG, the Bank actively participates in activities to enhance the implementation of EDPRS II such as the 2014/15 assessment of SWGs” (AfDB, P: 9, 2016).

So if you look at the financial policies of the republic of Rwanda, some of it is not really chosen as the donors funds that has been suspended or stopped might be for several of reasons. That might be that if they accept the funds they have to follow a spectre of policies and interferes with the power that Kagame wish to achieve. The RPF and Kagame has total control of Rwanda, the export and the import, also owns dozens of the businesses. So the Rwandan government had to switch their economy with more loans, instead of donor aid. The loans are coming in through external debt as the external donor funds and grants have dwindled.

Therefore, the excuse of suddenly wanting to be independent is more a need, than a wish. If it was a wish earlier, than the AGOA or USAID to the RPF would have stopped decades ago. That should be common knowledge of the relationship between Paul Kagame and Bill Clinton. It is not that it is positive that the Rwandan Government want’s less aid is a healthy stance. Still, the excuse isn’t eaten by me.

The reality is that the increased debt instead of donor grants will hurt the economy, as the levied interest rates and other cost will hurt the economy. It isn’t healthy to be dependent of the aid either, but the reasons now seem more to reactionary than real intent. I am sure Paul Kagame would love funds from Belgium and France to build hospitals and clinics in rural regions of Rwanda. So, suddenly the West isn’t good enough, especially when they are questioning his reasons for staying in power and not having any successors while his regime is keeping a close lid on the opposition. Therefore, the economy and independent from the world becomes more important because then he needs to less show of transparency and accountability. Peace.

Reference:

AfDB – ‘RWANDA BANK GROUP COUNTRY STRATEGY PAPER 2017 – 2021 (October, 2016).

Deloitte – ‘Rwanda Economic Outlook 2016 The Story Behind the Numbers’ (June 2016)

KPMG – ‘Economic Snapshot H2, 2016 – Rwanda’ (15.10.2016) link:

https://home.kpmg.com/content/dam/kpmg/za/pdf/2016/10/KPMG-Rwanda-2016-Snapshot.pdf

Kenya Airways Operating Performance 3rd Quarter- October – December 2016 (30.01.2017)

kenya-airways-30-01-2017-p1kenya-airways-30-01-2017-p2

Kenya: KQ Saga continues with “KALPA not withdrawing the strike notice but rather deferrring it to later date” (17.10.2016)

kalpa-17-10-2016

Kenya Airways Statement: Flights Cancellations (16.10.2016)

kq-16-10-2016

Kenya: GoK demands action from Kenya Airways (KQ) as Kenya Airline Pilots Association planned strike (13.10.2016)

kapa-gok-13-10-2016-p1kapa-gok-13-10-2016-p2

Kenya Airline Pilots Association Press Statement on Kenya Airways (11.10.2016)

kenya-airline-11-10-2016

Post Navigation

%d bloggers like this: