MinBane

I write what I like.

Archive for the category “Film”

Trailerens betydning

Etter å ha lest flere kommentarer på en side jeg ofte stikker innom får å få inspirasjon til å se filmer. Begynte jeg å tenke på hvordan jeg selv bruker trailere før jeg enten stikker på kino eller Blu-Ray.

Når man tenker seg om. Bruker Hollywood og film selskaper enda mer penger på reklamer og kampanjer får å få oss til å gå på kino. Vet ikke hvor mange ganger traileren for filmen ‘Pain and Gain’ med Mark Wahlberg og ‘The Rock’ produsert av Micheal Bay. Jo flere ganger jeg har sett traileren, har jeg bestemt meg for å vente til an er på Blu-Ray eller leie an med venner. Ikke kino. Det var ikke slik når traileren kom til Tarentinoes ‘Django Unchained’. Fra første sekund nesten var jeg helt sikker på at denne filmen villle være verdt å gå på kino. Den viste seg å være god nok til å dukke opp tre ganger innen kort tid.

Hvis jeg er usikker på å kjøpe en usett film. Må jeg se på traileren og IMDB scoren. Ikke minst om hvordan anmeldelser er. Om de gir mening. Selv om den største tabben på dette nivået var den gangen meg og slektning gikk på Brad Pitts ‘Tree of Life’. En kunsterfilm som «nesten alle» anmeldere elsket. Det ente opp med å sovne i salen. Noe som du ikke forventer .. Når man betaler over 100 kr for biletten. Derfor vil man når man først skaffer seg biletter og ønsker å bli underholdt å ha god underholdning. Selv om flere filmer sikkert er bedre enn trailerne. Så sier de noe om hva skaperne og skuespillerene har gjort og laget. Enten om det er makkverk eller klassiker. Når et franchise som Fast & Furious kommer med en ny. Ender en person som har sett de før opp tilslutt å se siste. Traileren fortalte meg at det virket som en ok greie, men ikke noe som måtte ses med en gang. En annen film som ble virket real. Var ‘The Great Gatesby’. Hadde allerede sett den eldre versjonen med Robert Redford. Derfor ville med Leonardo De Caprio eller Carey Mulligan ville leve opp til forventingene til denne. Spesielt med tanke på boken. Ikke at jeg har hatt tid til å se den ennå. Så vil det bli prioritert når jeg har tid til det! Bare ved å se traileren.

Noe som også er essensielt med trailere er om de gir deg den stemningen som du håper på. Enten forteller den hele filmen. Slik som traileren gjorde med Idris Elba’s ‘Takers’. Selv om den gjorde det, ente jeg opp med å kjøpe Blu-Rayen.

Man kan tenke seg hva som helst. Nyheter og rykter om filmer kommer å går. Ikke minst også hvem som ender opp å produsere, når de kommer ut eller blir produsert. Akkurat som vi ventet i lang tid på Hobbiten. Å ryktene gikk lenge om 2 filmer på boken. Det ble tilslutt tre. Altså i fjerde kvartal i to år til vil Hobitten filmer komme fra Peter Jackson.

Noe som viser at gode trailere og bruk av kampanjer ikke alltid fungerer. Disney har hatt to store produksjoner. John Carter som kom og faded før folk fikk øyene opp for den. En film jeg selv ikke har sett. Ikke minst fordi den virket som svær kalkun. Ikke en ‘Gigli’ eller ‘Pinero’ aktig greie. Bare ikke god nok til å stikke på kinoen. Slik er det også på Disneys stor satsing med Johnny Depp og ‘Pirates of Caribbean’ teamet på ‘Lone Ranger’. Traileren har kommet ved flere anledninger på i kinosalen for å appelere til publikum. En del går nok automatisk fordi Depp spiller i den. Den virket helt grei. En western med en sær indianer på siden. Kan sikkert være en okay film. Bare traileren virker som å fortelle en historie annet enn at sidekicken er kulere enn hovedkarakteren. Noe som virker merkelig. Derfor kan den vente! Så mye kan traileren bety.

Hvor mye betyr traileren for deg? Har en trailer gjort at du har gått på kino? Eller har ryktene tatt overhånd. Vil vi bare gå på filmer med produsenter, regissør eller skuespiller som spiller som avgjør hvilken film man går på. Akkurat som når Tarentino regissere en film, vil en del av oss automatisk gå på filmen. Slik er det med mange. Det jeg vet i allefall at gjennomsnittet på IMDB eller kommentarer på Filmweb vil ikke gjør at jeg går eller ikke. Anmeldere må jeg se på med omhu.Fordi noen av de er enten veiledende, altfor lite nøytrale eller bare rett å slett ute etter en kunsterisk opplevelse som ikke blant alle film seere sees på som underholdning. Ikke at jeg har lest en anmeldelse av en dokumentar, men hadde sikkert følt at jeg hadde hatt en helt annen oppfatning av den filmen versus anmelderen.

Traileren er viktig for en film. Å om jeg skal se på den. Den forteller en følelse og ønsket utrykk av filmen. Av dens tankeverden og budskap. Eller om den har god historie eller bare er galskap ala Hangover. En ting jeg kan si utenom trailere. Hollywood – «jeg er lei 3D og ekstremt mange oppfølgere!». Peace.

Leiefilm – Død eller bare i nytt format?

I min tidlige ungdom var drømmen om å leie DVD på torvet den store tingen. Rett på siden av leiebutikken var fast-food plassen hvor vi alle, eller nesten alle kjøpte en pita. Det var tider. Hvor Cameron Diaz var søt og Vin Diesel spilte i andre filmer enn Fast & the Furious. Eminem var jevnlig på topp lista sammen med andre pop ynglinger. Techno ble stilt av rånerne i gamle Opel Ascona eller en sliten 240. Alle kjenner det igjen. Nesten alle! Jeg lukter wonderbaumen. Wonderbaumen og den rølpete livsstilen.

I disse tidene leide man filmen. På den lokale utleie butikken. I samme tiden begynte Napster å ta. Ingen hadde tenkt på Ipod eller Itunes. Ingen måtte ha svindyre høretelefoner eller smart telefon. Du hadde en liten Nokia 3210 eller kjempe stor Motorola.

Hvorfor skriver jeg dette. Fordi jeg bare tenker. Hvordan det har forandret seg. Tidligere var det billigere for meg og deg å leie filmen. Ta den med hjem i max 3 dager for en nette sum av ca 25 -50 kr pr film. For så levere den. Billigere og lettere enn å eie den selv. Du kikket ikke en gang på trailere utenom hvis du hadde sett en lignende film på kino og den kom i forkant sammen med Solo reklamen.

Nå, bombanderes du med trailere. Samtidig som du nesten alle enten er med i en eller annen streame ordning. Eller leier filmer via Get-Boxen. Noe som og er en revolusjon. Som har forandret hverdagen til meg og deg.

Tidligere gikk vi mann av huse etter råd fra han bak disken. Råd om hvis vi likte den filmen med Ben Stiller, ville vi like den med Vince Vaughn? Eller burde vi se den nye Jim Carrey filmen?

Nå blir vi propagandisert av streametjenesten, YouTube etc. Hvis du likte denne, vil du ikke like denne? De er jo blitt #Hasjtagget så du må jo denne siden du søkte på det  samme når du så forrige videoklipp! Du leide en Miramax film, da vil du naturligvis se en Kevin Smith film!

Så verden forandrer seg. Tidligere gikk vi på videoleie butikken for å se om vi fant god underholdning. I dag gjør vi det både på streamingtjenester, på tv, på Ipaden, via Get-Boxen og via nettbutikker. Vi handler filmer på CDON og lurer på hvorfor Platekompaniet forsatt eksisterer. Jo, det og Spaceworld eksisterer fordi: Bestemor handler julegaverog bursdagsgaver til overpris til sine slektninger. Nå generaliserer jeg, men det er viss fakta bak det. Man går ikke lenger inn 7eleven for å leie film, selv om de tilbyr det. Fleste av handler heller ikke film der. Vi går der for å handle ekstport brus og smågodt før vi stikker på kino. For å se om Leonardo DeCaprio har funnet en ny måte å dø på.. På kino selvsagt!

Leiefilm og Videobutikken er snart på gamle måten borte eller på siste verset. HMV i England har lagt ned over 100 videoutleie butikker bare i fjor alene, Blockbuster har gjort det samme de siste årene. Vet ikke om  tilstanden i Norge. Men min hjemby har ingen rene leiebutikker igjen. Kristiansand har en og den er delt med Pizzabageren. Det sier sitt.

Ha en streamet framtid og måtte vi alle få se bedre filmer en Battleship. Vel møtt!

To saker: to nye fenomen – Star Wars og TV-Spill konsoller

To saker to nye fenomer. Disse må diskuteres. Derfor må jeg bare skrive dette. Både Star Wars moro og kommende konsoller. 

Star Wars  sin nye greie:

Nå som galskapen skal settes i system. Virkelig i system. Ikke nok at Star Wars syndikatatet eller firmaet ble kjøpt opp av Disney. Disney som er allerede har skaffet Marvel og Pixar. Dette gjør at det tredje store merkevare selskapet Disney konsernet har kjøpt.

Star Wars er en serie på seks filmer. Å en merkverdige tegneserie eller animasjonsserie. Jeg ikke har orket, eller hatt en anelse lyst til å se den, annet enn å ha lyst til å knuse ett par dvd’r på videoteket i Kristiansand. Desverre ser jeg meg selv som bedre enn det og har ikke gjort noe med det. For oss som liker den eldste trilogien, er den nyeste en satire av en trilogi. Selv om den er Star Wars, er det forsatt ikke den med Harrison Ford. Det er en diskusjon, en diskusjon som kan være lang. Krigen mot George Lucas går alltid på en ting. Kontinuitet. Sammenheng. Man kan strekke strikk, men enten så sprekker an eller så får du strikken tilbake til deg akkurat som en bommerrang.

Så nå, som Star Wars er eid av Disney. Disney er en pengemaskin. Først skulle de ha en ny trilogi enten i mellom de restende eller etter alt hend. Nå som endelig ryktene har spredt seg enda mer. Så blir det etter Marvels ånd. Sikkert med tanke på X-Men og Avengers sin siste greie. For å ta X-Men som først ble en serie. For så å prøve å lansere hver helt. Noe som ikke slo an, med super duden Wolerverine. Derimot Avengers. Begynte de med alle helter hver for seg. For så ende med Joss Whedons store felles film Avengers! Nå skal Disney gjøre det samme med Star Wars. Slikt som å ha Princess Leia, Jaba the Hunt eller Yoda med egne filmer. Orgin filmer, om hvordan de ble viktige figurer i universet – langt langt vekke.

 Konsoll krigen:

Nå som alle selskapene skal komme med nye konsoller. Nintendo har allerede sluppet Wii U. En sær skapning som jeg ikke skjønner meg på. Microsoft skal .. komme med ny Xbox som skal hete 720. Den skal være koblet til internett og uten tilgang til bruk av brukte eller gamle spill. Sony planlegger Playstation 4. Som skal være bedre og ha samme problematikken med gamle spill. Siden de som mekker spill og lager til konsollene liker dårlig bruktsalget av spill. Som gjør at spill-selskapene ikke tjener like mye som de kunne. Dette gjør de redd. Derfor er det moro å tenke på at VALVE som styrer Steam som streamer spill skal også komme med en konsoll til TV, der du ikke har spiller til BLU-RAY. Dermed blir markedet framover enda mer forvirrende og man kan lure på hvem man skal velge. Hvem som er beste både økonomisk og utvalgsmessig. Det viktigste for min del er å få gode versjoner av FIFA. Ingenting annet.

Ha en god kveld. In the name of the JEDI!!!! EA GAMES in the game. Og time to kill a mockingjay!

Streaming tjeneste fra HBO etc.

Nå som Viaplay, TV2 Sumo og alle de andre Norske kanalene har kastet seg på lasset med sine streamingtjenester. Det var vel på tide med en internasjonal aktør, en respektabel så dan. Alle Nordmenn(nesten alle) har sett eller liker en HBO serie. Fra The Wire, Sopranos, Boardwalk Empire eller Game of Thrones. Så er det noen som liker en av disse seriene. Fra i høst av eller kanskje oktober kommer HBO Nordic AB, de som SF Norge AB kommer til å ha en streaming tjeneste i Norge. Den komemr til å ligge på rundt 150 kr måneden eller kanskje mindre. For å se serier når det passer, så lenge du har internett i nærheten og fast sum penger å betale HBO. Vil du gå vekk fra NRK nett-tv og Tv2 Sumo, hvor du også får fotball, eller vil du se sikker kvalitetstv?

Det jeg lurer på, er ikke markedet mettet allerede eller trenger Norge HBO GO! ? Eller er det bare jeg som er gammeldags og ikke eier RIKsTV som er old-school. Å tenker at denne streaming tjenesten er litt over kanten. TV skal ikke det være på TV, ikke på PC’n på soverommet og alle andre plasser. Men så har internett kommet over alt også, i og med halve verden eier Ipad og Smart Phones med tilgang til nett. Slik som også jeg eier. En gammel Huawei som gir meg nyheter og Facebook. Så det er ikke slik at jeg er helt utkoblet og ikke liker teknologi. Sitter til tider halve dagen foran Playstation3 og spiller Fifa. Det jeg lurer på er om nordmenn trenger vel en streaming tjeneste til for å få nok tv-serier på fjortisrommene rundt omkring. Ryktes også at Canal + skifter navn til noe fancy greier. Noe som høres ut som ett dårlig Nintendo Spill. Hvis du husker det. Skriv det til meg som en kommentar. I mellomtiden så får jeg se på Boardwalk Empire på Playstation3 hjemme. Å fundere på om jeg noen gang kommer til å legge ut fast pris på Spotify, HBO Go eller annen streamingtjeneste. Noe jeg tviler. Inntil noen virkelig får meg overbevist! Inntil da, god helg.

MPS – To Rome With Love

En ny Woody Allen film. Woody Allen som har laget filmer jevnt å trutt siden 1965 holder forsatt koken. Med nervøse steg gikk jeg inn i kinoen. Av den enkle grunnen, de to siste filmene som Woody Allen har vært så fantastiske disse to er: «You’ll meet a tall dark stranger» og «midnight in Paris». Så det er slik at enda en gang lager ham film på utsiden av sitt hjemlige New York.

Som de siste gangene har han med seg et stjernespekket galleri med figurer som gjør sin jobb utmerket. Flere små historier som vingler seg sammen. De stjernene jeg tenker på er Penelope Cruz, Alec Baldwin, Judy Davis, Jesse Eisenberg, Ellen Page og en haug av italienske skuespillere.

Det som gjør denne filmen seer verdig, er bare med å se hvor nevrotisk Woody Allen selv er. Hvordan han får stjerner som Jesse Eisenberg til å spille totalt usikker. Penelope Cruz som spiller noe annet enn positiv kvinnerolle osv.

Poenget i filmen er identitet og hva som er viktig for en. Er det å være fornøyd med sin egne posisjon eller hva den innebærer. Om skal ønske seg å være kjendis eller være en usett sekretær. Er det nok å bare være gift i en små-by eller vil Roma bringe lykken!

Vil ikke gi deg de svar filmen gir. Den lar tankene i hode ditt gå. Ikke minst om å kanskje gjøre det rette. Noe som jeg ikke vil legge skjul på. Er at deler av vriene i denne filmen er langt fra ærketypisk Hollywood. Derfor vil de som ikke har sett mange Woody filmer bli skeptisk og tankefull. Selv om filmen tar opp viktig tema, så har den alikevel nok av lystige punkter, god humor og øyeblikk som er verdt din tid. Hvis du vil inn i kinomørket i sommer istedenfor å .. vel, være på stranda, fiskebrygga eller hvor som helst ute å grille. Kan anbefale filmen på det sterkeste.

Snurr film!

To Rome With Love – IMDB Link

Trailer:

MPS – The Hunger Games

En film, et spill og en vinner. Eller stemmer det? Skal du ofre alt for din region eller skal du dø verdig for din region! Hunger Games er ett spill som omhandler en fantasi nasjon, delt opp i 12 regioner. Hvor andre er rikere og feitere. De ytre regionene er fattige, med ressurser og hardarbeidene. For at disse skal holdes i fred. Så er det et årlig spill(Hunger Game). Der de 24 spillerene kjemper med livet som innsats. Alt dette filmatisert i gal form for Big Brother. Samtidig som det er kontrollert av en kynisk president av nasjonen og hans kupaner i region nummer 1.

Denne filmer er regiert av Gary Ross, mest kjent fra filmen «Sea Biscuit» i 2003. Hovedskuespillerinnen Jennifer Lawerence som har spilt i «X-Men First Class» og «Winter Bone». Hun er karakter Katniss Evergreen. Ho har totalt kontroll i denne filmen. Filmen hadde ikke vært så god hvis ikke hun spilte slik hun gjør. Problemet og ekstra tvisten i tilegg til selve dramaet å actionet som blir skapt rundt selve Hunger Games. Der alle kjemper om livet. Så har hun kjærlighetsdrama som blir laget av spillet og hennes medhjelpere. I dette hvor andre motspilleren fra regionen Peeta Mellark (Josh Hutcherson). Gjør at filmen får veldig framdrift. Ikke minst en klisjee av en avslutning.

Denne filmen er en action film, med drama trekk. Hvor man begynner å tenke hva som er nobelt. Hva som gjør en person til helt? Hva er heltemodig? Hvordan bli man en vinner og til hvilken pris? Hvor mye skal samfunnet få innsyn i? Ikke minst hva er rett og galt?

Vel, dette er god underholdning. Mix av masse- ikke minst gir den en god visning av et samfunn hvor alle følger en ting og lever av denne underholdningen. Slik som Romerene gjorde av brød og Circus. En ting er i allefal sikkert dette er ikke en kopi av den Japanske «Battle Royal». Selv om det har likheter. Akkurat som alle romantiske komedier har likhetstrekk som alle bruker. Der alle som oftest først er sammen med feil type. Møter den perfekte typen og finner stikker av med den å legger det andre gamle forholdet dødt. Så hvis folk sier at det finnes likheter med Japanske «Battle Royal». De dreper hverandre der også med livet som innsats.

Vil ikke fortelle mer av filmen. Fordi du fortjener å se den også. Den er god underholdning(ja, sagt det to ganger!). En film det er verdt å gå på. Snurr film! Peace.

Trailer:

Hunger Games – IMDB Link

(MPS = Motion Picture Sh**!)

 

MPS – Into The White

En film av Petter Næss. Hvis det sier deg noe: så har du peiling på norsk film for det har ikke jeg. Alikevel gikk på en film laget av Petter Næss. En film som omhandler en enkelt handling. To kryssere som treffer hverandre og forandrer alle planer. De ender med krasjlanding på fjellheimen over Stryn. Krangler, drikker og blir usannsynlig vennelige.

Denne filmen er mix av Kelly’s Heroes, Merry Christmas(En Dag uten Krig) og Fritt Vilt. Når du ser på hvilke filmtitler filmen sammenhenges med. Så er det en mixet samling. Kelly Heroes er en action-komedie av dimensjoner som også utspiller seg i andre verdenskrig. Merry Christmas omhandler den kjente Julaften når Briter, Tysker og Franskmenn gikk ut av skyttergravene i første verdenskrig å spilte fotball og feiret jul! En skikkelig god film. Fritt vilt er fordi det utspeiler seg på et ødehotell i fjellheimen. Noe denne filmen også gjør. Inne snødd på en fjellhytte ute i fjellheimen.

Der er 3 tyskere. Litt senere dukker det opp 2 briter. I en krigssituasjon skaper dette komplikasjoner. Å ikke minst så klarer filmen å portrettere ett sannsynlige blanding av karakterer som gir en giv til en god historie. Situasjonene virker ekte og dialogen er god. Språkføringen i filmen er kult lagt opp. Begynner med bare tyskere og i deres fly. Når tyskerne snakker tysk. Så er det ikke Hollywood tysk – det høres faktisk ut som tyskere snakker. Det samme er det med resterende. Britene er som briter. Noe av det geniale. I denne filmen kommer det fram og blir vist skikkelig.

Dette er ikke en rein komedie, krigsfilm(selv om den handler om andre verdenskrig) og drama. Den er miks av disse. Hopper fra den ene til den andre. Noe av det beste med filmen er at situasjonene blir beskrevet klart og konkret. Humoren blandet med det seriøse gjør dramaet ikke blir overhengende. Selv om sultne soldater eter det meste når de snødd inne. Ikke minst tar drastiske og dumdristige handlinger. Noen ville kalt disse heltemodige andre humoristiske. Dette viser filmen med klasse.

Hva som trekker ned. Vel. Det er veldig lite. Jeg er bare sabla glad at jeg ikke hadde ventet det store. Magefølelsen før den var nær null. Det hjelper. Petter Næss, hvem er han jo han som hadde regien i «Into the White». Med han duden fra Harry Potter(jada, rødtoppen). Å en del tyskere som spilte bra sine roller. Denne filmen er ikke Oscar materiale. Den er god underholdning som kan spilles flere ganger. Spesielt siden Rødtoppen brukte «Mein Kamp» til noe fornuftig. Hvis du vil vite mer om akkurat dette, så kikk på filmen. Snurr film!

Trailer:

Into The White – IMDB Link

(MPS = Motion Picture Sh**!).

Peace.

MPS – Mission Impossible 4: Ghost Protocol

Dette er god gammeldags action-film. En forsettelse på en serie som er blitt produsert av 3 store resissører. Nå er det Brad Bird som er kjent for animasjoner som Up! & flere andre. Med produsenter har han med seg J.J. Abrams og Brian Burk. Så filmen burde fra alle mulige standpunkt være på trygge hender. Ikke laget av Uwe Boll eller andre som bare sprenger hus får å se kult ut. Disse folkene sprenger biler, vinduer osv. Fordi det er viderefortellende historie som bygges videre på sprengingen av huset, bilen eller bare dreper en random agent.

Som skrevet tidligere dette er den 4 filmen i rekken. Mission Impossible er allerede en anerkjent action serie. Derfor kommer det automatisk forventninger til filmen. At Tom Cruise som Ethan Hawke skal gjøre noe usannsynlig. Ja, han og sine venner redde verden enda en gang. Det kan jeg si uten å fortelle for mye. Noe som nesten er som Tugg Speedman (Ben Stiller). Her er den:

(Ikke se dette klippet lengre enn til 1:10 fordi etter dette, er det bare reklamer for kanalen!)

Dette er en film som tar opp ett ganske klisjefylt tema. Good Guy Vs Bad Guy. Terrorister som ønsker å sprenge noe. Å fredlige agenter som ønsker at de ikke sprenger noe. Right? Denne filmen inneholder dette. Russere er badguys. Svensker er badguys. Nordmenn er ikke der. I India er de enten spinnrike eller så har de solgt seg ut. Anil Kapoor som Brij Nath spiller en vittig bi-karakter i filmen(og har sikkert flest filmroller enn rest av settet!). Utenom Cruise og Kapoor. Spiller Jermey Renner som Agent Brandt. Paula Patton som Agent Carter og Simon Pegg som Agent Dunn(Benji).

Andre kule bi-roller er leiemorderen Lea Seydoux (Sabine Moreau). Micheal Nyquist (Kurt Hendricks) og Samuli Edelman (Wistrom). Disse er Bad-Guys! Veldige gode Bad-Guys! Noe som jeg ikke vil fortelle mye om. Dette viser bare om hvordan denne filmen har en del galskap.

Filmen spilles i Russland, Budapest, Dubai, India og San Fransisco. Med helt umulige oppdag. Derav navnet: Mission Impossible. Hvis du skal ha en morsom film med stilige action-scener.

Skal ikke fortelle noe mer. Du bør se den selv. Snurr film. Peace.

MPS – Motion Picture Sh**.

Mission Impossible 4: Ghost Protocol – ImDB Link

Trailer:

Dette er andre poster med Lea Seydoux som leiemorderen “Sabine Moreau” (Hun har også tidligere spilt i Inglorious Bastards).

(Ja, jeg tok 2 Russiske plaketer istedenfor vanlige Engelske Postere).. Enjoy.

 

MPS – J. Edgar

Nå er det ett nytt år og nye filmer. Denne filmen så jeg tidligere idag på kino. Den er Oscar Nominert og dermed hadde jeg greie forventninger til den. Resisøren er Clint Eastwood og etter alle hans gode filmer, så var det skussmål nok til å dukke opp i kinosalen.  Skuespillerene i filmene er kjente og kna legge sin sjel inn i sine roller. Som Leonardo De Caprio som J. Edgar. Naomi Watts som Helen Grady og hans personlige sekretær. Armie Hammer som hans gode venn Clyde Tolson.

Filmen baserer seg om det sagnomsuste FBI og hvordan organisasjonen ble startet. Ikke minst hvordan mål de som startet opp dette hadde. Ikke minst redde sin egen ære og bygge opp ett sikkert netverk for å sikre tryggheten for USAs innbyggere. Ut av dette blir det biografisk bygget opp en historie. Som flyter sammen med nåtiden og fortiden. Dette mens J. Edgar dikter sin egen biografi. Igjennom motstanden mot kommunister i 1919. Forsetter med krimminelle på 20-tallet. Machine Gun Kelly, Al Capone etc. 30-tallet på nytt kommunister. Slik forsetter filmen, hvor J. Edgar må vise styrke og sin rett for sine handlinger. Han er en person som er flink med arkivinger, men ikke mennesker. Konstant trenger han råd fra sin mor og tidlig hinting om homofilt forhold til Clyde Tolson. Gjør at jeg lurer på sanferdigheten. Det ville jo ha vært krise om det kom ut i den tiden når han var ung! Uber krise. Derfor går det for meg som spekulasjoner. Kennedy skytingen kommer inn i filmen. Historien løper framover, helt til Nixon. Det er i den tiden boken blir diktert.

Filmen passer best til å være drama. Mellom det å lede landet på rette vei på alle mulig vis til og med bryte regler for alle folks beste. Bruke alle mulige redskap for å oppnå sikkerhet. Filmatisk og tidsmessig. Virker alle ting som de skal. Alle filmatiske trekk blir brukt. Vinklingene og fortellinge blandes ekte sammen. Selv om du må i perioder vurdere om du er i «nåtiden» eller «fortiden». Om dette er sant eller bare ord som J. Edgar ønsker å skrive om seg selv.

Vel, hva kan jeg si. Dette var ikke den filmen jeg forventet når jeg gikk inn i kinosalen. Vil ikke fortelle helt hvorfor. Men de som kjenner meg vet hva jeg mener. Dette er ikke en dårlig film. Bare det holder med denne ene gangen. Skulle ønske jeg så mer til Naomi Watts i filmen. Uansett, snurr film. Dette blir ikke for min del et Blu-Ray kjøp.

Trailer:

J. Edgar – ImDB Link

Peace.

Peace

5 filmer som skal ses i 2012

Her er en kjapp liste og trailer til hver enkelt. Disse er de filmene jeg ser fram til i 2012. Alt fra filmer som er blitt ventet lenge på, til de som bare kommer ut fra kjente skuespillere eller regissører. Uansett, det blir koselig stunder på kinoen framover!

Første er Hobbiten:

Andre er Batman – The Dark Knight Rises:

Tredje er The Avengers:

Fjerde er The Great Gatesby:

Informasjon om filmen!

Femte er Snow Man and The Huntsman:

Andre filmer som kunne vært nevnt. Ville vært starten på enda en ny trilogi med Spiderman. The Hunger Games. Etc. Det kommer en hel drøss med filmer, kommer sikkert til å gå på en del andre enn de på lista. Uansett. Disse fem skal ses på kino! Godt nyttår og 2012 tror jeg blir et bra film år!

Post Navigation

%d bloggers like this: